Библиографическое описание:

Наниев А. Э., Плиева С. Э. Единая технология как сложный объект // Молодой ученый. — 2014. — №5. — С. 368-371.

В статье анализируются особенности единой технологии как сложного объекта интеллектуальных прав. Определены некоторые проблемы правового режима единой технологии.

Ключевые слова: единая технологиясложный объект, результат интеллектуальной деятельности.

Развитие экономики государства в современных условиях основано на все более возрастающей роли научно-технического прогресса. На долю знаний, воплощенных в оборудовании и технологиях, организации и управлении производством, в странах с развитой рыночной экономикой приходится до 75 % прироста ВВП. [1, 3] Уровень развития инновационного сектора — определяющий фактор конкурентоспособности экономики государства на внутреннем и внешних рынках. Уже несколько десятилетий назад передовые страны перешли на инновационный путь развития экономики. В России данный вопрос не относился к приоритетным задачам в развитии государства, и данная проблема не получила должного развития. Экспортно-сырьевая модель экономики, на которую традиционно ориентировалась наша страна, стала актуальной проблемой.

Инновационный путь развития стратегически важен для экономической стратегии России. В настоящее время выделяются существенные средства для создания технологических основ, поскольку это важно для создания новой конкурентоспособной продукции мирового уровня в области наиболее значимых технических систем. Наукоемкость — важнейшее качество такой продукции. В целом уровень развития науки и наукоемкого производства определяет научно-техническое развитие страны. Разработка промышленных технологий для дальнейшего применения в коммерческих проектах, обеспечивающих выпуск инновационной продукции — залог повышения эффективности экономики современного государства. Мировая практика показывает, что государственная поддержка инновационной деятельности объективно необходима. Развитие нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности — одно из основных направлений инновационной политики государства, способное значительно повысить уровень инновационной активности национальной экономики.

В части четвертой ГК закреплены основные положения законов, регулировавших отношения в сфере интеллектуальной собственности, проверенных практикой. Одновременно учтена необходимость отражения новых категорий, характерных для современного уровня развития науки и техники, поэтому в перечень результатов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране, включены сложные объекты и единые технологии. Категория единой технологии является новой для российского права. В зарубежном законодательстве об интеллектуальной собственности аналогичные нормы отсутствуют.

Своеобразие и сложность анализируемой категории в том, что сама единая технология является результатом и творческой и организационной деятельности, так как в ее состав входят различные результаты творческой деятельности. Этим и объясняется включение норм, регулирующих правовой режим единой технологии, в четвертую часть ГК. Единая технология — новый сложный объект, созданный для того, чтобы осуществлялся надлежащий контроль за финансовым оборотом внедрения наукоемких технологий, финансируемых из государственного бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 1452 ГК РФ, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав единой технологии, признаются и подлежат защите в соответствии с правилами ГК. Иными словами, будучи включенными в состав единой технологии, результаты интеллектуальной деятельности не утрачивают своей самостоятельности, и не образуют однородный объект вместе с другими элементами. Логично предположить, что утверждение о единстве составных элементов единой технологии спорно.

Говорить о том, что составные элементы «растворяются» в новом объекте неправомерно. В данном случае можно обратиться к п. 7 ст. 1260 ГК:

«Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.

Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом».

Таким образом, мы видим, что отдельные части не утрачивают самостоятельности в составном произведении. Аналогично, включение объекта интеллектуальной собственности в состав единой технологии не повлияет на охрану исключительных прав на данный объект.

В результате кодификации в законодательстве об интеллектуальной собственности появились так называемые сложные объекты. Абз. 1 п. 1 ст. 1240 ГК закрепляет перечень сложных объектов. К ним относятся кинофильмы и иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии.

На иные «сложные объекты», могущие возникнуть как следствие соединения элементов из числа охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, указанные правила не распространяются.

На единую технологию распространяются правила ст. 1240 ГК об использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Организатор создания единой технологии по общему правилу признается обладателем прав на нее. Но он получает право использования результатов интеллектуальной деятельности других лиц только на основании договоров с обладателями исключительных прав на составные объекты.

Единая технология — это сложный объект, представляющий собой объединенный производный продукт, обладающий способностью к практическому применению.

Объединению в составе единой технологии как сложного объекта подвергаются как охраняемые, так и неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности. В составе обычных сложных объектов не допускается наличие неохраняемых результатов интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что единая технология представляет собой сложный объект sui generis.

В качестве элементов единой технологии могут выступать такие охраняемые объекты как:

-        технические решения (изобретения, полезные модели),

-        художественно-конструкторские решения (промышленные образцы), объекты авторско-правовой охраны (программы для ЭВМ),

-        другие, подлежащие правовой охране объекты (топологии интегральных микросхем, секреты производства).

Указанные результаты могут входить в структуру единой технологии по двум основаниям:

1.      на основании договоров по распоряжению исключительными правами:

а)    об отчуждении исключительных прав;

б)    лицензионных договоров, заключаемых с обладателями исключительных прав;

2.      на основании создания и получения правовой охраны соответствующего результата интеллектуальной деятельности лицом, организовавшим создание единой технологии.

В состав единой технологии могут включаться и неохраняемые элементы. К ним относятся разнообразные информационные ресурсы, такие как:

-        результаты научных исследований;

-        результаты опытно-конструкторских и технологических работ;

-        технические данные.

Средства индивидуализации участников гражданского оборота и объекты прав, смежных с авторскими, не могут входить в состав единой технологии.

Каждый из элементов любой технологии может независимо применяться для определенных целей (технологических, промышленных и др.) Это и позволяет говорить о вторичном характере единой технологии. Однако вторична она не сама по себе, вторична ее структура.

Введение элементов в состав единого объекта направлено на достижение определенного совместного технологического эффекта, результата. Он и будет технологической основой для практической деятельности.

Однако нельзя просто механически сложить воедино разнородные элементы. Такое соединение не будет продуктивным, и не сможет привести к ожидаемым результатам. Именно поэтому целесообразно говорить об использовании результатов интеллектуальной деятельности в единой технологии, а не о технологии, состоящей из таких результатов. Ценность технологии состоит именно в эффективности выполнения производственных задач, а не в том, сколько и какие элементы входят в ее состав.

В литературе иногда понятие «результат научно-технической деятельности» приравнивается к понятию «результат интеллектуальной деятельности», именно по отношению к единой технологии. Например, Ю. П. Свитт утверждает, что «сама технология также должна рассматриваться как результат интеллектуальной деятельности, а не просто совокупность определенных объектов интеллектуальной собственности». [3, 746]

А. Л. Маковский полагает, что «как и другие сложные объекты, названные в п. 1 ст. 1240 ГК, единая технология является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, образуя вместе с производственными и составными продуктами такой деятельности особую категорию вторичных объектов интеллектуальных прав». [2, 706]

Если проанализировать природу единой технологии, то с таким отождествлением нельзя согласиться. Единую технологию законодатель не включил в закрытый перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, указанный в п. 1 ст. 1225 ГК. Но и к неохраняемым результатам она тоже не может быть отнесена, поскольку в ее состав входят охраняемые элементы. Кроме того, за лицом, организовавшим создание единой технологии, закрепляется право на нее.

По смыслу ст. 1228 ГК у единой технологии нет автора, и в данном случае законодатель однозначно прав. Единая технология сконструирована как результат научно-технической, а не творческой деятельности.

Правилами гл. 77 ГК РФ в гражданско-правовой оборот введена новая разновидность результатов научно-технической деятельности — часть единой технологии, именуемая законодателем как часть технологии (п. 5 ст. 1549 ГК). Появление данной категории обусловлено тем, что единая технология может включать в свой состав более крупные элементы по сравнению с отдельно взятыми охраняемыми либо неохраняемыми результатами интеллектуальной деятельности. Такими элементами являются части единой технологии. Они состоят из различных сочетаний результатов интеллектуальной деятельности. Отдельный результат интеллектуальной деятельности может быть признан частью единой технологии в том случае, если возможно его использование независимо от остальных ее частей, например, группа изобретений, объединенных одной формулой.

Части единой технологии и отдельные результаты интеллектуальной деятельности могут быть как несамостоятельными, так и самостоятельными с точки зрения способности к использованию и функционального назначения.

Несамостоятельные части единой технологии не могут играть самостоятельную роль в качестве технологической основы определенной практической деятельности. Вследствие этого они могут использоваться лишь в составе единой технологии. В свою очередь, самостоятельные части единой технологии способны независимо выступать в качестве технологической основы определенной практической деятельности, поэтому они могут функционировать не только в составе единой технологии.

Самостоятельность частей единой технологии может проявляться по-разному:

-        зависимость от других частей технологии и независимость от единой технологии в целом;

-        зависимость от единой технологии в целом и независимость от других частей технологии;

-        независимость от единой технологии в целом и независимость от других частей технологии. [4, 43]

Действующее законодательство существенно ограничивает возможности совместного, комплексного применения элементов, составляющих единую технологию. В абз. 1 п. 5. Ст. 1549 ГК РФ содержится правило о том, что часть технологии может иметь самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от иных частей этой технологии.

Проектом ГК РФ предлагается исключить из части IV Гражданского кодекса РФ главу 77 о праве использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. По мнению разработчиков Проекта ГК РФ, единые технологии никогда не рассматривались как самостоятельные объекты интеллектуальных прав и являются по своей природе комплексными научно-техническими результатами. В связи с этим авторы Проекта предлагают поместить нормы о регулировании отношений в сфере создания указанных объектов в главу 38 ГК РФ «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ». Данная глава будет дополнена параграфом 2 «Государственный контракт на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ», содержащим положения, аналогичные положениям главы 77 ГК РФ. [5]

Не берясь оспаривать решение законодателя, полагаем, что в любом случае ряд положений, регулирующих режим единой технологии требует серьезных корректировок и уточнений.

Литература:

1.                  Галиева Г. Ф. экономические механизмы перехода на инновационный путь развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2012.

2.                  Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского. М., 2008

3.                  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев и др. М., 2007

4.                  Городов О. А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств. — «Волтерс Клувер», 2010 г.

5.                  КонсультантПлюс: правовые новости. Специальный выпуск «комментарий к проекту изменений Гражданского Кодекса Российской Федерации»//СПС КонсультантПлюс

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle