Библиографическое описание:

Маткаримов К. К. Перспективы гуманизации уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2014. — №5. — С. 366-368.

Гуманизация уголовного судопроизводства является важнейшим условием построения демократическо-правового государства и играет важную роль в системе судебно-правовых реформ.

Вносимые в последние годы в уголовно-процессуальное законодательство изменения и дополнения в целом направлены на дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и усиление гарантий законности в уголовном судопроизводстве. Реализацию этих направлений также послужила доклад Президента Республики Узбекистан И. А. Каримова «Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране» на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 12 ноября 2010 года, который стал руководящий документом во всех областях общественной жизни и в частности в сфере судебно-правовых реформ.

Необходимость гуманизации уголовного процесса под современные социальные потребности и государственные возможности существует достаточно давно. В решении этой задачи определяющее значение имеет осмысление потребностей общества и прогнозирование возможностей государства в области уголовно-правовой политики. А это предполагает не только изучение внутрисистемных проблем, но и тенденций в глобальном масштабе.

Современный этап общемирового общественного развития характеризуется устойчивой тенденцией к взаимопроникновению и взаимовлиянию правовых систем. Обязательным условием, которого является создание действенных механизмов соблюдения прав и свобод человека. Ее суть заключается в том, что уголовно правовое преследования осуществляется с минимальным ограничением основных прав и свобод человека [1, 60 с.]. В своей очереди гуманизация уголовного судопроизводства способствует соблюдение основных прав и свобод человека при одновременном обеспечении баланса частных и публичных интересов. Этот баланс возникает тогда, когда фундаментальное право человека ограничивается лишь столько, сколько остается разумно ограниченным публичный интерес [2, 56 с.].

В настоящее время, в целях дальнейшей либерализации уголовно-процессуального законодательства, усилении гарантий законности, и обеспечение прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве важное значения приобретает последовательное гуманизация уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из этого, а также учитывая, что основные задачи по реформирование судебно-правовой системы, вытекающие, из соответствующего направления Концепции уже реализованы, в целях обеспечение последовательности и непрерывности работы в данной сфере возникает необходимость в разработке Концепции гуманизации уголовного судопроизводства.

Данная концепция будет охватывать основных задач в ближайшем и среднем перспективе в сфере либерализации и гуманизации уголовного судопроизводства. Также в ней будет учтены вопросы внедрение в национальное законодательство и судебно-правовой практике передового зарубежного опыта и общепризнанных норм и принципов международного права в этой области.

В Концепции гуманизации уголовного судопроизводства будет рассмотрено перспективы гуманизации уголовного судопроизводства, и мы считаем целесообразным включение в него следующих основных моментов:

Во-первых, важное значения приобретает законодательное закрепление в УПК РУз принципа гуманизма. В этих целях предлагается дополнить уголовно-процессуальный закон новой статьей 271, посвященный принципу гуманизма в уголовном судопроизводстве, в которое целесообразно определить, что согласно принципу гуманизма в уголовном судопроизводстве при решении задач правосудие и в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного процесса требуется соблюдение и уважение прав, свобод и законных интересов граждан.

Во-вторых, вцелях единого применение уголовно-процессуального законодательства необходимо закрепить в УПК Республики Узбекистан юридическое понятие следующих участников уголовного судопроизводства: личный поручитель (ст. 251 УПК РУз[1]), залогодатель (ст. 249 УПК РУз[2]), лицо, обеспечивающее присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) в качестве меры пресечения (ст. 556 УПК РУз[3]); статист (ст. 127 УПК РУз[4]), потому что указанные участники процесса представлены в уголовном судопроизводстве в виде лиц, посредством которых к подозреваемому (обвиняемому) может быть применена соответствующая мера пресечения, то есть как объекты деятельности следователя, а не как активные субъекты уголовно-процессуальных отношений.

В-третьих, более того, в целях обеспечение гуманности необходимо формировать гуманистическое мировоззрение у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство [4, 5, 6]. Основными направлениями формирования гуманистического мировоззрения должны быть признаны: формирование гуманитарных знаний (о правах, свободах, сущности человека и его взаимоотношениях с окружающим миром), гуманистических убеждений (признание человека главной ценностью общества) и навыков нравственного поведения (в соответствии со своими знаниями и убеждениями). Формирование гуманистического сознания у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, является важнейшим условием реализации гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве и эффективности уголовно-процессуальной деятельности по защите прав человека и гражданина, а также защита интересов правосудия [4, 50 с].

В-четвертых, исходя из вышеуказанных, можно вдвинуть следующие практические рекомендации по формированию гуманистического мировоззрения у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство: а) гуманитаризация юридического образования (отражение в учебных программах и учебно-методических планах юридических вузов гуманистической направленности формируемых знаний, убеждений и навыков и др.); б) совершенствование системы отбора кандидатов, претендующих на должность следователя, лица, осуществляющего дознание (дознавателя), прокурора и судьи (использование гуманистических критериев при отборе кандидатов на указанные должности: морально-этический, то есть соответствие лица тем высоким требованиям, которые содержаться в кодексах чести соответствующих профессий; организационно-правовой, то есть наличие знаний, возраста, стажа работы по юридической специальности; психофизиологический критерий, то есть наличие у лица крепкого физического и психического здоровья); в) создание надлежащих, соответствующих идеям гуманизма, условий для профессиональной деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусматривающих разработку либо реализацию научно обоснованных норм нагрузки и условий труда следователей, лиц, осуществляющих дознание (дознавателей), прокуроров и судей; повышение технического оснащения лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство; г) реформирование системы учета эффективности работы лиц, осуществляющих дознание (дознавателей), следователей, прокуроров и судей, предусматривающее такие критерии их деятельности, как: отсутствие обоснованных жалоб участников уголовного судопроизводства на нарушение их прав и законных интересов; возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба или своевременное принятие мер к его возмещению; отсутствие незаконных и необоснованных действий (задержание, привлечение лица в качестве обвиняемого и др.); наличие представлений, направленных на устранение причин и условий совершения преступлений, а также ответов о выполнении предъявляемых требований и другие; д) реформирование системы поощрений и взысканий как методов воспитательного воздействия на лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Предлагается на законодательном уровне закрепить критерии эффективности работы должностных лиц и предусмотреть обязательное ежемесячное денежное вознаграждение сотрудников за соблюдение прав участников процесса; повысить роль моральных мер поощрения, сделав их более весомыми [5, 22–23 с].

В заключение хотелось бы отметить, что гуманистические ценности играют в уголовном судопроизводстве большое практическое значение, и реализация вышеуказанных предложений способствует быстрому и полному раскрытию преступлений, вынесению справедливого приговора, при этом улучшается качество расследования преступления — объективность, полнота и всесторонность; содействуют воспитанию в участниках процесса нравственных чувств и качеств; помогают укреплению законности и правопорядка в государстве, улучшают охрану интересов общества, прав и свобод человека и гражданина, повышают их доверие к правоохранительным органам; обеспечивают решение задач уголовного судопроизводства цивилизованными средствами, соответствующими современным требованиям отношения к человеку как главной ценности общества; способствуют усилению гарантий законности в уголовном процессе, и самое главное, построению правового государства в нашей стране.

Литература:

1.       Демидов И. Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе: Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук. — М., 1996. — 60 с.

2.       Токтагулов Р. М. О дальнейшей гуманизации уголовного законодательства, снижении репрессивности и усилении гарантий законности в уголовном судопроизводстве // Совершенствование законодательства в свете Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года: Материалы меж-дународной научно-практической конференции. — Том 2. — Астана: ГУ «Институт законодательства Респуб-лики Казахстан», 2010. — С. 55–60.

3.       Антонов И. А. Уголовно-процессуальная деятельность следователей органов внутренних дел: нравственно-правовые критерии ее оценки: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. — СПб., 2000. — 24 с.

4.       Прокофьева С. М. Гуманизация уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — СПб.: Санкт-Петербургский университет. — СПб., 2002. — 42 с.

5.       Бессчетная В. В. Воспитание нравственности следователя органов внутренних дел: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. — СПб., 2000. 25 с.

6.       Гуманистические основы уголовного процесса: Монография / Под ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. — С. 22–23.



[1] Согласно ст. 251 УПК РУз личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства о том, что они ручаются за надлежащее поведение обвиняемого, подсудимого. В случае совершения обвиняемым, подсудимым действий, для предупреждения которых было применено личное поручительство, поручитель может быть привлечен к установленной законом (ст. 208КоАО) ответственности.

[2] Согласно ст. 249 УПК РУз залог заключается в денежной сумме или ценностях, вносимых в депозитный счет органа предварительного следствия или суда обвиняемым, подсудимым, их родственниками, другими гражданами или юридическими лицами. В качестве залога может быть принято также недвижимое имущество. В случае нарушения обвиняемым, подсудимым данных им обязательств, залог обращается в собственность государства определением суда и к обвиняемому, подсудимому применяется более строгая мера пресечения.

[3] Согласно ст. 556 УПК РУз отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или руководителей детского учреждения состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетнего к следователю, прокурору и в суд, а также выполнение им других обязанностей обвиняемого. Перед отдачей несовершеннолетнего под присмотр следователь, прокурор, суд должны собрать сведения о личности родителей, опекунов или попечителей, их взаимоотношениях с несовершеннолетним и убедиться в том, что они в состоянии надлежаще осуществлять присмотр за подростком. При невыполнении обвиняемым своих обязанностей лицо, осуществляющее присмотр за ним, может быть привлечено к предусмотренной законом (ст. 2087КоАО)  ответственности.

[4] Согласно ст. 127 УПК РУз лицо предъявляется для опознания в группе похожих по внешним признакам на него лиц, непричастных к расследуемому делу, в присутствии понятых. Общее число лиц, предъявленных для опознания, должно быть не менее трех. Опознаваемый не должен явно выделяться среди других предъявленных для опознания лиц одеждой, стрижкой или иными признаками.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle