Библиографическое описание:

Животов Р. А. Значение основных производственных фондов в обеспечении экономической безопасности России // Молодой ученый. — 2014. — №5. — С. 261-263.

В статье обосновано значение основных производственных фондов в обеспечении экономической безопасности России. Посредством анализа статистических данных показано недостаточное инвестирование в развитие реального сектора экономики.

Ключевые слова: реальный сектор экономики, экономическая безопасность.

Проблема экономической безопасности является многоуровневой. В ней можно выделить по меньшей мере три уровня — индивида, странe и мировую экономическую систему. Однако, в условиях рыночной экономики целесообразно следующее разделение в иерархическом порядке: индивид (субъект), хозяйствующий субъект (предприятие и организация), отрасль или регион, государство в целом.

Как и в любой системе необходима координация и согласование целей, методов и механизмов деятельности каждого из элементов. При этом факторы, оказывающие влияние на состояние экономической безопасности весьма многочисленны и разнообразны в рамках каждого из уровней и значительно отличаются в зависимости от уровня.

В перечне факторов, обеспечивающих экономическую безопасность страны (вне зависимости от иерархического уровня) основным является развитие реального сектора экономики. Однако в условиях нестабильности социально-экономической и политической ситуации в 1990-е годы [1] в России наблюдался переток капитала [2] из сферы производства в сферу обращения, т. к. производственный цикл на промышленном предприятии больше.

Этим, отчасти, обусловлено снижение объема производства на протяжении последнего десятилетия 20 века.

В 2000-е гг. органам власти удалось стабилизировать как политическую, так и экономическую обстановку в стране, а также финансовый сектор. Накопленный в сфере обращения и на счетах в иностранных банках (в т. ч. оффшорных) капитал обеспечил рост инвестиций в реальный сектор экономики.

Так, в последнее десятилетие стоимость основных фондов, а также ВВП России и ВРП субъектов Центрального федерального округа (ЦФО) возрастали, о чем свидетельствует рис. 1 [3].

Рис. 1. Динамика величин ВВП, ВРП ЦФО и стоимости основных фондов (ОФ) РФ

С каждым годом увеличивается объем инвестиций в основной капитал, о чем свидетельствуют данные табл. 2. За последние 10 лет ввод в действие ОФ вырос более, чем в 5,5 раз, что во многом обусловлено импортом оборудования. Так, в Курской области можно привести следующие инвестиционные проекты:

-          ОАО «Химволокно» (производство химических волокон, нитей и т. п.) (г. Курск) — оборудование из Китая,

-          ООО «ТПК «ДАНА» (изготовление напитков) (г. Курск) — оборудование из Польши,

-          ЗАО «КурскХлеб» (производство хлебобулочных и кондитерских изделий) (г. Курск) — оборудование из Италии,

-          Щигровский хлебозавод (производство хлебобулочных изделий) (г. Щигры, Курская обл.) — оборудование из Италии.

Таблица 2

Ввод в действие основных фондов в Российской Федерации [3]

Годы

Млн. руб.

в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах)

в % к 1990г. (в сопоставимых ценах)

 
 

1998

428564

95,0

22,2

 

1999

597306

106,7

23,7

 

2000

843378

125,1

29,6

 

2001

1117655

118,9

35,2

 

2002

1615063

107,9

38,0

 

2003

1815658

112,1

42,6

 

2004

1972112

111,8

47,6

 

2005

2943686

111,0

52,8

 

2006

3252436

116,1

61,4

 

2007

4296411

122,1

74,9

 

2008

5744847

114,0

85,4

 

2009

6356223

96,6

82,5

 

2010

6275931

99,0

81,7

 

Однако этого недостаточно, т. к. ввод в действие основных фондов в Российской Федерации не достиг уровня 1990 г.

При этом, на большинстве крупных производственных предприятиях значительную долю составляет оборудование, произведенное еще в СССР, а это энергоемкое оборудование. В связи с этим возрастает доля энергозатрат в себестоимости продукции, что в совокупности со значительным износом оборудования и снижением качества трудовых ресурсов приводит к существенному отставанию отечественной продукции перед иностранными аналогами (прежде всего, китайскими) в конкурентной борьбе по стоимости.

Для модернизации страны и ее перехода к устойчивому развитию необходим комплексный подход в обеспечении России основными факторами качественного роста.

На региональном уровне возникает потребность в выделении точек роста на основе которых должна разрабатываться региональная экономическая политика, в том числе инвестиционная политика в регионе. Одним из методов выделения точек роста в регионе является подход с позиций экономической безопасности региона (Татаркин А. И.). Суть подхода заключается в определении критических значений для основных экономических параметров развития региона и в выявлении зон устойчивости региональной экономической системы. Для важнейших экономических показателей устанавливаются пороговые значения, которые указывают на вероятность необратимых процессов в экономике и предполагают необходимость оперативного вмешательства руководителей региона с целью изменения опасных тенденций, корректировки осуществляемого курса.

Для приграничных субъектов РФ, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, с целью выявления точек роста предложена методика расчета, используемая для межстрановых сопоставлений (СНС-93) [4].

Литература:

1.                    Коварда, В. В. Сущность и хронология финансово-экономических кризисов в России [Текст] / В. В. Коварда, З. А. Васильева // Молодой ученый. — № 2 (61), 2014. — С. 458–460.

2.                    Коварда, В. В. Эволюция дефиниции «капитал» и состава факторов производства [Текст] / В. В. Коварда // Интеллект. Инновации. Инвестиции № 3, 2013. — С. 39–43.

3.                    Данные Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru

4.                    Коржова, Г. И. Обоснование возможности применения международного индекса цен для внутрирегиональных сопоставлений [Текст] / Г. И. Коржова, В. В. Коварда, А. А. Щербаков // Молодой ученый. — № 2 (61), 2014. — С. 464–467.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle