Библиографическое описание:

Панькова К. В. Предмет и метод семейного права // Молодой ученый. — 2014. — №4. — С. 864-866.

Автор статьи анализирует действующие на данный момент точки зрения в науке семейного права о предмете и методе семейного права, как отрасли права.

Ключевые слова: предмет семейного права, метод семейного права, семейное право, отрасль права.

Семейное право как отрасль права характеризуется особым предметом и методом правового регулирования. В общей теории государства и права под предметом правового регулирования понимают совокупность единых по своей сущности общественных отношений, которые регулируются нормами данной отрасли права. Предмет правового регулирования отвечает на вопрос, что регулирует, на что воздействует та или иная отрасль права. Семейное право как отрасль права регулирует определенный вид общественных отношений — семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. Предметом регулирования семейного права является не семья как таковая, а существующие между ее членами отношения (семейные отношения) [1].

Семейное законодательство регулирует имущественные и неимущественные, складывающиеся между членами семьи, и в предусмотренных законом случаях — между иными лицами. Наиболее важные положения о регулировании имущественных отношений, входящие в предмет семейного права сосредоточены в ГК РФ. Они получили развитие в СК РФ (ст. 33–34). Среди неимущественных отношений, входящих в предмет семейного законодательства, следует выделить отношения организационные (например, ст.122 СК РФ) и личные неимущественные (например, ст.31, 32, 58 СК РФ и др.). Отношения, входящие в предмет семейного права, характеризуется тем, что их субъектами являются физические лица. Вместе с тем семейное законодательство содержит ряд норм, адресованных иным лицам (например, органами опеки и попечительства). Семейные отношения являются длящимися, носят личный характер. Отношения, регулируемые семейным законодательством, возникают на основе брака, родства, усыновления, опеки и попечительства, принятия детей на воспитание. Понятно, что характеристика такого рода определения ключевого понятия — что есть семья [2].

Понятие «семья» не имеет и не может иметь четкого и незыблемого содержания. Семья представляет собой, по мнению Г. Ф. Шершеневича, представителя дореволюционной школы права, союз лиц, связанных браком, и лиц, от них происходящих [3]. Данное определение подверглось критике Г. К. Матвеевым, который рассматривал семью более широко, т. е. как основанное на браке или родстве, объединение людей, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, взаимной моральной и материальной общностью и поддержкой, рождением и воспитанием потомства, ведением общего хозяйства [4]. Рясенцев В. А. выделял два понятия семьи: общее и специальное. В общем понимании семья представлялась, как «союз лиц, основанный на браке, родстве, принятии детей в семью на воспитание, характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботы». В специальном (юридическом) смысле семья представлялась, как «круг лиц, связанных правам и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений» [5]. В советский период предполагалось создать единое понятие семьи, применимое в последующем для всех отраслей права. Например, Мананкова Р. П. предлагала следующее определение: «семья — это малая социальная группа (объединение, союз лиц), основанная на родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанная общностью жизни, а также семейными правами и обязанностями [6].

Современные ученые, например Антокольская М. В. считают, что «само понятие семья всегда было настолько неопределенным, что его невозможно даже закрепить в законодательстве». Она предлагает не только считать семьей отношения между лицами одного пола, но и законодательство признать данный союз семьей [7].Сергеев А. П. полагает, что в настоящий момент закрепление официального определения семьи нецелесообразно, т. к. такое определение может повлечь больше негативных последствий, чем преимуществ, тем более, что «семья не рассматривается законодательством в качестве самостоятельного субъекта права» [8]. Как отмечает Пчелинцева Л. М., семья является результатом многовекового исторического развития разноплановых отношений, связанных с браком и семьей.

Семейные отношения имеют такими внутренне присущими им особенностями, которые позволяют объединить их в предмет семейного права:

-          участниками этих правоотношений могут являться только физические лица;

-          их возникновение связано с особыми, значимыми для жизни каждого человека обстоятельствами — брак, родство, усыновление (удочерение), опека (попечительства);

-          удовлетворение интересов участников семейных отношений, не исчерпывается стремлением только к удовлетворению имущественных отношений;

-          семейные отношения носят лично-доверительный характер, права и обязанности в отличие от гражданско-правовых неотчуждаемы от конкретных субъектов и непередаваем другим лицам;

Таким образом, можно согласиться с определением предмета семейного права, которое предлагает Косова О. Ю., когда под предметом семейного права понимаются личные неимущественные и имущественные отношения между определенными указанными в Семейном кодексе РФ лицами — «членами семьи», вытекающие из брака, родства, принятии детей на воспитание [9].

При определении метода правового регулирования необходимо ответить на вопрос, каким образом происходит регулирование общественных отношений, составляющих предмет семейного права. Метод семейного права, определяется Косовой О. Ю., как отражающий особенности семейных отношений, способ воздействия на них с помощью норм права, находящий выражение в приемах построения правовых связей между их участниками [10].Пчелинцева М. Л. под методом правового регулирования семейного права, понимает совокупность способов, средств, приемов регулирования отношений, входящих в предмет семейного права [11].

В теории семейного права отсутствует единый подход к определению сущности метода семейно-правового регулирования. Данный вопрос является дискуссионным. Существуют несколько позиций:

1.                 Основным методом является дозволительный метод, а по форме предписаний — императивный. Этой позиции придерживается Яковлев В. Ф. [12]. Императивность метода, служит средством наиболее надежного обеспечения интересов участников семейных отношений. Семейное право состоит из большого количества императивных норм, в отличие от гражданского, и не допускает для субъектов семейного права установления прав и обязанностей, т. к. они устанавливаются законом, а не договором;

2.                 Диспозитивный и ситуационный метод правового регулирования. Этой позиции придерживается Антокольская М. В. [13]. Она считает, что в связи с увеличением числа диспозитивных норм, значительно возросла роль ситуационных норм, позволяющих осуществлять конкретизированное регулирование.

3.                 Императивно-диспозитивный метод. Всилу того, что в семейном праве присутствуют и диспозитивные и императивные нормы можно говорить о их тесной связи друг с другом, и только при их постоянном взаимодействии можно добиться правильного и полного правового регулирования. Данную точку зрения высказала Косова. О.Ю. [15].

Третья точка зрения, на мой взгляд, более полно и всесторонне подходит к определению метода семейного права. Права Пчелинцева М. Л., когда говорит о методе семейно-правового регулирования как о методе дозволительно-императивном с усилением дозволительных начал. Такой подход является на данный момент самым современным и соответствующим времени.

Литература:

1.         Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. — 3-у изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004.- С.3–6.

2.         Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» // Под ред. П. В. Крашенинникова, М.: «Статут», 2010. С.14.

3.         Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С.407.

4.           Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 46–48.

5.         Советское семейное право / Под. ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С.8.

6.         Мананкова Р. П. Правовые проблемы членства в семье. Томск. 1985. С.22.

7.         Антокольская М. В. Семейное право: учебник. М., 1996. С.8.

8.         Сергеев А. П. Глава 57. Семейное правоотношение // Гражданское право: учебник. Ч.3 / под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 1998. С.218–220.

9.         Косова О.Ю. Семейное право: учебник: в 2-х ч. Раздел I. Общая часть / О.Ю. Косова.- Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011.

10.     Косова О. Ю. Указ. соч. 63.

11.     Пчелинцева М. Л. Указ. соч. С. 12.

12.     Советское семейное право / Под. ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С.11..

13.     Антокольская М. В. Указ. соч. С. 31

14.     Косова О. Ю. Указ. соч. С. 68.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle