Библиографическое описание:

Кичигина О. С. Специфика реализации прав собственности в российских фирмах с различной организационно-правовой формой // Молодой ученый. — 2014. — №2. — С. 452-454.

Каждая организационно-правовая форма имеет свою специфику в реализации прав собственности. Наиболее распространенные типа форм: акционерные предприятия, партнерские предприятия и предприятия, созданные индивидуальными предпринимателями. Рассмотрим подробнее права собственности в каждой из них.

Таблица 1

Характеристика правомочий в предприятиях с различной организационно-правовой формой

№ п/п

Права (по А.Оноре)

Тип предприятия

Акционерные общества

Партнерские фирмы

Индивидуальные частные предприятия

1

Право владения

Специфицировано

Размыто

Персонифицировано

2

Право пользования

Специфицировано

Размыто

Персонифицировано

3

Право управления

Специфицировано

Размыто

Персонифицировано

4

Право на доход

Специфицировано

Размыто

Персонифицировано

5

Право на капитал

Специфицировано

Ограничено

Персонифицировано

6

Право на безопасность

Специфицировано

Размыто

Персонифицировано

7

Право на передачу вещи по наследству

Специфицировано

Специфицировано

Персонифицировано

8

Бессрочность

Специфицировано

Специфицировано

Персонифицировано

9

Запрет вредного использования

Специфицировано

Специфицировано

Персонифицировано

10

Ответственность в виде взыскания

Специфицировано

Размыто

Персонифицировано

11

Конечные права

Специфицировано

Размыто

Персонифицировано

Право владения в акционерных обществах специфицировано, поскольку размером пакета акций четко определено, кто и чем владеет в уставном капитале предприятия. В партнерских фирмах это право размыто, т. к. каждый участник хотя и владеет определенной долей в капитале, но неизвестно, что именно находится в его владении. В случае ИП право владения персонифицировано — один учредитель обладает всей полнотой этого права.

Право пользования в акционерных обществах специфицировано, т. к. четко определено имущество, которое может эксплуатировать владелец определенного пакета акций. В партнерских предприятиях это право размыто, т. к. хотя и известна доля каждого участника, но не прописано, какое именно имущество может быть использовано им и не может быть использовано другим партнером. В ИП право управления персонифицировано, т. к. только сам предприниматель имеет право извлекать полезность из принадлежащего ему одному капитала.

Право управления в АО специфицировано, поскольку степень влияния на будущее развитие предприятия также определена размером пакета акций и их видом, то есть голос каждого акционера зависит от величины пакета акций, который находится в его собственности. Владельцы обыкновенных акций имеют право голоса, в отличие от владельцев привилегированных. В партнерских фирмах право управления размыто, т. к. степень влияния каждого партнера не определяется его долей в уставном капитале предприятия. К тому же при большом числе участников не все из них могут лично присутствовать при принятии стратегически важных решений. Предприниматель же, как единственный учредитель ИП единолично принимает решения по развитию фирмы и сам же определяет возможность доступа к капиталу (например, нанимает менеджера для лучшего управления фирмой).

Право на доход в АО специфицировано, т. к. извлекаемый из владения доход также зависит от пакета акций и их вида, принадлежащего акционеру. В партнерских предприятиях это право размыто, поскольку прибыль распределяется в соответствии с решением высшего органа управления партнерства и не всегда соответствует доле партнеров в капитале предприятия. Доход ИП полностью принадлежит его единственному учредителю — это право персонифицировано.

Право на капитал в АО специфицировано, поскольку акционер может сам свободно распоряжаться своим пакетом акций — продать, подарить и т. д. Участнику же партнерства для этого в некоторых случаях необходимо разрешение остальных членов партнерства — в этом случае право на капитал ограничено. В случае ИП никто не ограничивает предпринимателя в подобных действиях, и его право персонифицировано.

Право на безопасность в АО специфицировано — если у одного из акционеров существуют обязательства, то это никак не отразится на имуществе других. В партнерской фирме это право размыто, поскольку доля каждого участника партнерства четко не ограничена от долей других, что затрудняет ее отчуждение. Для предпринимателя это право персонифицировано — один владелец, и нет преград для определения принадлежащего ему имущества.

Право на передачу вещи по наследству специфицировано в АО и партнерских предприятиях: акционер может передать по наследству принадлежащий ему пакет акций, а партнер предприятия — свою долю в нем. В ИП это право персонифицировано: предприниматель вправе передать по наследству весь принадлежащий ему, как собственнику, капитал.

Такое право, как бессрочность, специфицировано как в АО, так и в партнерских предприятиях — сроки ограничены только существованием самого предприятия. То же касается и ИП, но ввиду одного учредителя это право персонифицировано.

Запрет вредного использования одинаково ограничивает деятельность и АО, и партнерских фирм, и ИП. В первых двух случаях это право специфицировано, в последнем — персонифицировано (один собственник). Данное правомочие не дает собственникам использовать свое имущество во вред имуществу других агентов.

Ответственность в виде взыскания специфицирована для АО — четко определенное пакетом акций имущество может быть отчуждено в уплату долга. Таким же образом определяется ответственность каждого акционера по обязательствам АО — в пределах стоимости принадлежащих им акций. В партнерских предприятиях это право размыто: в одних из них может быть отчуждена только принадлежащая партнеру доля, в других же эта ответственность солидарна. В ИП ответственность персонифицирована; предприниматель отвечает по долгам всем своим имуществом.

Таким образом, обобщая все вышесказанное, конечные права в АО специфицированы, в партнерских предприятиях размыты, а в ИП персонифицированы.

В современной экономической науке прослеживается три основных концепции понимания собственности:

-       Собственность как право принимать решения;

-       Собственность как власть;

-       Собственность как гарантия существования субъекта.

Таблица 2

Реализация концепций собственности в фирмах с различной организационно-правовой формой

№ п/п

Концепция собственности

Тип предприятия

Акционерные общества

Партнерские фирмы

Индивидуальные частные предприятия

1

Собственность как право принимать решения

Каждый акционер обладает правом голоса, соответствующим его пакету акций

Решения принимаются общим собранием членов партнерства в ходе голосования

Предприниматель единолично принимает все решения относительно собственности

2

Собственность как власть

Власть распределена пропорционально размеру пакета акций

Формально власть разделена между всеми членами партнерства в равной степени

Предприниматель обладает всей полнотой власти

3

Собственность как гарантия существования субъекта

Права собственности защищены и специфицированы

Права собственности размыты, но защищены

Все права собственности предпринимателя персонифицированы и защищены

Применяя эти концепции к фирмам с различной организационно-правовой формой, получаем следующие выводы.

В акционерных обществах собственность как право принимать решения распределяется соответственно размеру пакета акций и их виду. Рядовой акционер — владелец одной акции имеет право участвовать в собрании акционеров и получать дивиденды. При этом привилегированные акции не дают право голоса, в отличие от обыкновенных. Вместе с тем, владелец миноритарного пакета акций не может напрямую влиять на решения собрания акционеров, владелец контрольного пакета акций вправе самостоятельно принимать решения в вопросах функционирования АО, а владелец блокирующего пакета акций способен отменить решение совета директоров, если его это решение не устраивает. В партнерских фирмах принятие решений осуществляется общим собранием членов партнерства. При этом возможны варианты, когда решение принимается большинством голосов (определение основных направлений деятельности предприятия), не менее определенной доли голосов (например, две трети голосов) либо единогласно (решение о реорганизации и ликвидации). В случае ИП все решения принимаются предпринимателем единолично и ни с кем не согласовываются. Предприниматель как единственный учредитель самостоятельно решает дальнейшую судьбу фирмы.

Собственность как власть также по-разному реализуется в предприятиях с разной организационно-правовой формой. В акционерных обществах власть распределяется пропорционально размеру пакета акций. В партнерских предприятиях существует формально равное распределение власти между членами партнерства. В ИП предприниматель обладает всей полнотой власти.

Собственность как гарантия существования субъекта предполагает наличие спецификации и защиты прав собственности фирмы. В акционерных обществах права собственности специфицированы (см. табл.1) и защищены. В партнерских фирмах большинство правомочий размыты (см. табл.1), но они также защищены. Все права собственности предпринимателя персонифицированы и защищены.

Таким образом, были выявлены особенности реализации концепций собственности в фирмах с различной организационно-правовой формой.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle