Автор: Хамицева Диана Виссарионовна

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №1 (60) январь 2014 г.

Дата публикации: 09.12.2013

Библиографическое описание:

Хамицева Д. В. Криминалистическая характеристика взяточников // Молодой ученый. — 2014. — №1. — С. 263-265.

В данной статье рассматривается криминалистическая характеристика взяточников: как взяткополучателей, так и взяткодателей.

Ключевые слова: взяточничество; личность преступника; взяткодатель; взяткополучатель.

В криминалистике всегда уделялось внимание проблеме изучения личности преступника. Поскольку личность — единое, целостное явление, все стороны которого взаимосвязаны и взаимообусловлены, изучение личности преступника должно не только включать отдельные сведения, относящиеся к различным ее сторонам, но давать законченное представление о ней. [1]

В данном случае речь идет о криминалистически значимых свойствах личности преступника.

Характерной особенностью взяточничества является то, что субъектом преступления может быть как взяткополучатель, так и взяткодатель. В ряде случаев, посредник в даче — получении взятки также является субъектом взяточничества.

Взяткополучатели — это должностные лица или лица, выполняющие должностные функции. Должностными лицами, согласно УК РФ, признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные , административно — хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. А также в эту категорию входят и лица, занимающие государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъектов Российской Федерации.

Взяткодатели — это любые физические лица старше 16 лет. В эту группу можно выделить предпринимателей, родителей призывников, родственников лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и др. Здесь, говоря о мотивах дачи взятки, отметим, что мотивами дачи взяток бывают: корыстные побуждения, извлечение нематериальной выгоды, например получение регистрации по месту проживания, ложно понятые интересы производства (получение лицензий, дефицитных материалов, оборудования и т. д.). [3]

Согласно проведенному нами исследованию, распространенными мотивами дачи взятки явились, в частности, следующие: за освобождение от лишения права управления транспортным средством — 16,5 %, за не составление, требующегося по закону, протокола об административном правонарушении — 23,8 %, за освобождение от привлечения к административной ответственности (общее число) — 47,8 %, за освобождение от привлечения к уголовной ответственности — 3 %, за выставление зачета или оценки за экзамен/курсовую/практическую работу без фактической его/их сдачи — 44,8 %, за прекращение исполнительного производства и вынесение акта о невозможности взыскания — 4,4 %.

Хотелось бы отметить, что взяткополучатель обладает признаками специального субъекта (должностное положение, наличие властных полномочий т. д.), взяткодатель — признаками общего субъекта, его должностное положение значения не имеет. Более важны характеристики его личности, и особенно, связь с получателем взятки, характер их взаимоотношений, возможное наличие неприязненных отношений и проверка версии об оговоре должностного лица.

Как отмечает А. Н. Халиков, условно взяткодателей можно разделить на два вида: первый — это взяткодатели, которые стали ими в виду сложившейся неблагоприятной личной ситуации и преследуют только одну цель — успешное решение своего вопроса за дачу взятки. И второй вид — это взяткодатели, которые, кроме необходимости положительного решения непосредственно своих вопросов, преследуют долговременную цель поставить в зависимость от него должностное лицо для решения последующих задач, тем самым «купить» не отдельный вопрос, а «купить» в целом должностное лицо. [5]

Взяткодателями могут выступать различные лица, обладающие средствами для подкупа должностных лиц и использующие их в этих целях. Наиболее распространенные способы подкупа: покупка товаров по заведомо низким ценам; содействие устройству родственников на престижные и высокооплачиваемые должности; организация рекламной кампании должностного лица через средства массовой информации и т. п. Многие из них — тонкие психологи, умеющие распознать мотивацию действий должностного лица (например, отказа в заключении договора аренды помещения) и придать взятке внешне законную форму (например, предложить «комиссионные» или «специальную скидку»). [3]

Взяткополучателями чаще всего оказываются должностные лица, как уже было отмечено, занимающие ответственное служебное положение с большими властными полномочиями. Зачастую они бывают связаны по роду своей деятельности с представителями коммерческих структур. Как правило, это люди с высшим образованием и высоким уровнем профессионального опыта и знаний, нередко пользующиеся уважением и авторитетом. Например: государственные служащие; должностные лица государственных, а также коммерческих и некоммерческих общественных организаций, учреждений и предприятий, например, президенты фондов, генеральные директора товариществ и др. Довольно часто в настоящее время взяткополучателями становятся должностные лица организации — потенциального заказчика. Подобного рода взятка (бизнес-взятка) распространена в основном в сферах с высокой конкуренцией: компьютерный и рекламный бизнес; торговля оргтехникой, мебелью, канцелярскими товарами; ремонт помещений и др.

Становясь взяткополучателями, перечисленные категории служащих используют свое должностное положение, знания психологии общения, умение наладить психологический контакт с взяткодателем или иными лицами в его интересах. [3]

В личности взяточников (главным образом взяткополучателей) чаще всего преобладают элементы корысти, стяжательства, неразборчивости в средствах повышения материального положения и получения легкой наживы, безответственности и правового нигилизма. В настоящее время происходит все большее преступное сближение лиц, располагающих крупными денежными средствами, часто добытых мошенническим и иным криминальным и связанным с преступным миром путем, и должностных лиц, наделенных соответствующими властными функциями.

Для такого рода преступлений самостоятельным элементом их криминалистической характеристики может быть устойчивая и достаточно организованная группа взяточников, действующая в течение длительного времени. В этих случаях важное криминалистическое значение имеют данные о численности и связях группы, характере преступного сговора между ее участниками, распределение ролей с учетом властных полномочий каждого, мерах по нейтрализации контролирующих и надзирающих органов и т. д. [8]

В тоже время нельзя отрицать наличие субъектов, которые участвуют в коррупционных преступлениях, испытывая борьбу мотивов, а иногда и вопреки собственным убеждениям. К последним могут быть отнесены лица, вовлеченные в коррупционную деятельность путем шантажа, угроз или создания препятствий для достижения цели. Не секрет, что в ряде случаев чиновники для получения незаконного вознаграждения создают искусственные трудности для удовлетворения желаний просителей, осуществления ими своих законных прав. Это может заключаться в ссылках на недостаточность оснований для решения вопроса в пользу заявителя, несоответствие представленных документов предъявляемым требованиям, в создании другим образом впечатления, что возникшие проблемы не могут быть решены иначе как с помощью подкупа, выполнения иных незаконных действий в интересах чиновников.

Нельзя не отметить, что субъекты коррупционных деяний, из числа должностных лиц, отмечаются достаточно высоким образовательным уровнем, обладают познаниями, позволяющими им скрывать истинный характер своей деятельности нередко в течение продолжительного времени. [4]

Таким образом, чем выше степень образованности человека, тем выше вероятность совершения им взяточничества. Аргумент в пользу этого предположения: установлено, что наиболее активна во взяткополучении группа, имеющая высшее и неоконченное высшее образование. Это можно объяснить образовательным цензом для занятия должностей в государственных органах власти и управления.

На втором месте по криминальной активности находится группа со средним специальным образованием. На третьем — группа с общим средним образованием. На последнем месте — группа с неполным средним образованием либо вообще без такового. Это объясняется не какой-то особенной ее моральной устойчивостью, а отсутствием возможности принять взятку, ввиду отсутствия необходимого образовательного уровня для занятия государственной должности и приобретения властных полномочий. Поэтому под данную категорию уровня образования подпадают скорее взяткодатели.

Так, согласно проведенному нами исследованию, из числа лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 290, 291 УК РФ, 51 % лиц с высшим образованием, со средним профессиональным образованием — 27 %, со средним образованием — 20 %,с неполным средним образованием -1 %.

Если говорить о половой принадлежности взяточников, то следует отметить, что мужчины, в подавляющем большинстве своем преобладают с сравнении с женщинами в совершении данного преступления. Так, по результатам, обобщенных и проанализированных нами, уголовных дел процент мужчин взяточников составил 79,4 %, а женщин, в свою очередь, 20,6 %.

Касаясь возрастной характеристики лиц, совершающих преступления, предусмотренные ст. 290, 291 УК РФ, следует отметить, что 29 % лиц приходится на возрастную категорию от 18 до 25 лет, в возрасте от 25 до 35 лет — 34 % и лиц, старше 35 лет — 37 %.

Говоря о семейном положении, рассматриваемых нами преступников, отметим, что 64 % составили лица, состоящие в браке. Из них 21 %, имеющих двух и более детей.

Таким образом, типичный субъект взяткополучателя обладает достаточно высоким интеллектуальным уровнем, хорошей профессиональной подготовкой, имеет семью, довольно часто состоит на службе в правоохранительных органах различного уровня. Такие лица чаще всего обладают высоким социальным статусом, сохранению и повышению которого придают большое значение, даже если это достигается противозаконным путем. [6]

Значительная часть субъектов преступлений рассматриваемого вида обладают хорошо развитыми коммуникативными качествами. Среди них могут быть названы способности оказания внушающего воздействие и завоевания доверия собеседника.

Многие из коррупционеров весьма наблюдательны, знают психологию, что позволяет им вовлекать в коррупционную деятельность различных людей.

Перечисленные качества, а так же изобретательность, проявляемая при выборе способов совершения преступлений, позволяют прийти к выводу, что субъекты коррупции нередко характеризуются способностями быстрой оценки сложившейся ситуации, принятия решений в соответствии с условиями реальной обстановки и другими свойствами развитого логического мышления.

Кроме того, следует отметить, что субъекты коррупционных преступлений, из числа сотрудников юридических учреждений, кроме всего прочего, обладают специальными знаниями о приемах и методах доказывания, значений отдельных фактов для установления действительных обстоятельств, характера и участников исследуемого события, способов оказания противодействия предварительному расследованию и правосудию. [4]

Выявление личностных особенностей преступников, механизмов, обусловливающих их преступное поведение, и обеспечение предупредительного воздействия в период их формирования, воздействия, пресекающего реализацию, устраняющего дальнейшее их существование, рассматривается в настоящее время многими учеными как один из перспективных подходов к практике борьбы с преступностью. Поэтому изучение личности должностных лиц, совершивших преступления, необходимо не только для того, чтобы пополнить криминологические знания о них, но и вооружить правоохранительные органы этими знаниями, на основе которых должны осуществляться предупредительные мероприятия в целях недопущения совершения таких преступлений.

Литература:

1.      Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. — С. 74.

2.      Волохова О. В. Криминалистика: учебник / Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; // под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. — С. 504.

3.      Волынский А. Ф. Криминалистика: Учебник для вузов/ Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.; // Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 615 с.

4.      Драпкин Л. Я. Криминалистика. / В. Н. Карагодин , М.: Проспект, 2011. — С. 66.

5.      Халиков А. Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов // Следователь. 2004. — № 12. — С. 34.

6.      Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. 2003. — № 8. — С. 35.

7.      Шеретов В. В. Криминологическая характеристика личности взяточника. [Электронный ресурс]: URL: // www.superinf.ru

8.      Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник / Отв. ред.. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012. — С. 781.

Основные термины (генерируются автоматически): должностные лица, личности преступника, Российской Федерации, должностного лица, средним образованием, должностное положение, УК РФ, должностных лиц, дачи взятки, должностные лица организации —, должностные лица государственных, оговоре должностного лица, мотивами дачи взятки, должностное лицо, действий должностного лица, властных полномочий, кампании должностного лица, о мотивах дачи взятки, изучение личности, в государственных органах.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle