Библиографическое описание:

Попова Е. Ю. Специфика патогенеза у лесных древесных пород, используемых в озеленении г. Воронежа // Молодой ученый. — 2009. — №6. — С. 24-28.

Воронеж – город-миллионер, в котором активно развивается строительство и стремительно увеличивается количество транспорта. При этом площади зеленых насаждений города неуклонно сокращаются и в абсолютных и в относительных единицах. Современная обеспеченность населения Воронежа зелеными насаждениями общего пользования составляет 8,4м2 /чел. [1, с.212]. Это в два раза ниже существующих санитарно-рекреационных норм. В такой ситуации, острого дефицита объемов городских насаждений, к ним предъявляются повышенные требования в плане устойчивости к городской среде, что соответственно выражается в их санитарном состоянии, долговечности и способности оптимально выполнять экологические функции.

Ключевым моментом в этом вопросе является правильный подбор пород, используемых в озеленении. Так в городских насаждениях Воронежа  используется 150 видов древесных растений, из которых подавляющее большинство (84%) представлено местными породами [2, с. 250]  . Логично предположить, что аборигенные виды древесных растений, должны иметь преимущества в приживаемости, росте, развитии и состоянии перед интродуцентами, однако многолетний опыт наблюдения за их динамикой такое предположение не подтверждают. По ряду параметров и, особенно по санитарному состоянию, и по относительной продолжительности жизни местные породы деревьев в парках, скверах, на бульварах и во дворах города уступают интродуцированным видам [3. с.6].

Таблица 1 Средняя продолжительность жизни деревьев в г. Воронеже и Воронежской области

Порода

Средний возраст деревьев, лет

по г. Воронежу

по Воронежской области

Дуб черешчатый

150-200

400

Липа мелколистная

40-70

300

Ясень обыкновенный

40-60

200

Вяз гладкий

40-50

150

Береза повислая

40-50

150

Клен остролистный

30-50

100

Сосна обыкновенная

50-80

300

Под влиянием неблагоприятных факторов не только снижается продолжительность жизни деревьев, но и зрелые деревья замедляют прирост (в высоту и радиальный) [1, с. 106].

Для того чтобы определить причины этого явления, необходимо объективно знать особенности патогенеза деревьев в условиях городской среды.

Исходя из этого, мы задались целью – исследовать городские насаждения Воронежа с точки зрения наличия, характера распространения и функционального значения основных патологий древесных растений. В качестве основного объекта были выбраны 7 древесных пород (дуб черешчатый, липа мелколистная, ясень обыкновенный, береза повислая, вяз гладкий, клен остролистный и сосна обыкновенная), которые являются типичными для лесостепной зоны и доминируют в зеленых насаждениях Воронежа.

Таблица 2 Встречаемость признаков патологии у лесных деревьев местного происхождения в насаждениях г. Воронежа

Патологические признаки

Местные лесные породы шт/%

Дуб черешчатый

Липа мелколистная

Сосна обыкновенная

Ясень обыкновенный

Береза повислая

Вяз гладкий

Клен остролистный

Плодовые тела дереворазрушающих грибов

7/7,14

9/5,29

4/3,33

4/6,25

8/6,30

4/5,56

5/5,00

Механические повреждения

14/14,29

31/22,96

19/15,83

6/9,38

42/33,07

5/6,94

15/15,00

Раковые опухоли

5/5,10

6/4,44

5/4,17

2/3,12

5/3,94

11/15,28

4/4,00

Сухая вершина

5/5,10

11/8,15

8/6,67

4/6,25

22/17,32

3/4,17

12/12,00

Сухие скелетные ветви

22/22,45

27/20,00

20/16,67

19/29,69

51/40,16

18/25,00

21/21,00

Патологическая форма ствола

7/7,14

5/3,70

5/0,83

3/4,69

6/4,72

2/2,78

2/2,00

Дупло на стволе

1/1,02

3/2,22

-

1/1,56

2/1,57

1/1,39

1/1,00

Комлевое дупло

5/5,10

8/5,93

-

1/1,56

4/3,15

2/2,78

4/4,00

Летные отверстия стволовых насекомых

2/2,04

4/2,96

5/4,17

2/3,12

6/4,72

3/4,17

2/2,00

Дефолиация

28/28,57

44/32,59

16/13,33

11/20,31

46/36,22

12/16,67

29/29,00

Химический ожег

13/13,26

49/36,30

19/15,83

14/11,67

41/32,28

17/23,61

21/21,00

Морозобоины

4/4,08

4/2,96

3/2,50

1/1,56

2/1,57

-

-

Грозобоины

-

-

1/0,83

-

-

-

-

Водяные побеги

10/10,2

28/20,74

7/5,83

4/6,25

24/18,90

7/9,72

16/16,00

Сухостой, ветровал, бурелом, снеголом

2/2,04

5/3,70

11/9,17

1/1,56

 

2/2,78

6/6,00

Деревья без признаков патологии

9/9,18

16/11,85

24/20,00

15/23,44

21/16,53

6/8,33

17/17,00

Всего обследовано деревьев

98

135

120

64

127

72

100

Как видно из Таблицы 2, у местных лесных пород деревьев преобладают патологии, образующиеся в результате ослабления самих деревьев в целом (сухие вершины и скелетные ветви, плодовые тела грибов, раковые опухоли). Ухудшают состояние без того ослабленных деревьев еще и патологии, связанные с внешним воздействием. Ведь лесные породы деревьев используют не только в парковых и дворовых насаждениях, но и активно высаживают их вдоль улиц и проспектов.

В результате наших исследований было выявлено также, что на одном дереве обнаруживались два и более патологических признака. Поэтому в таблицах количество деревьев с патологическими изменениями может превышать общее число обследованных деревьев и в процентных и количественных показателях.

Для того чтобы сравнить состояние древесных пород в условиях города и в естественных условиях леса нами были проведены обследования, которые отражены в Таблице 3, где отражена встречаемость признаков патологии в насаждениях Воронежской области.

Таблица 3 Встречаемость признаков патологии у лесных деревьев местного происхождения в насаждениях Воронежской области

Патологические признаки

Местные лесные породы шт/%

Дуб черешчатый

Липа мелколистная

Сосна обыкновенная

Ясень обыкновенный

Береза повислая

Вяз гладкий

Клен остролистный

Плодовые тела дереворазрушающих грибов

4/2,86

2/1,74

1/0,98

1/1,19

3/3,00

2/2,50

4/4,17

Механические повреждения

7/5,00

5/4,35

4/3,92

2/2,38

4/4,00

1/1,25

5/5,21

Раковые опухоли

9/6,43

3/2,61

2/1,96

-

1/1,00

4/5,00

6/6,25

Сухая вершина

3/2,14

5/4,35

3/2,94

4/4,76

5/5,00

3/3,75

2/2,08

Сухие скелетные ветви

16/11,43

11/9,56

9/8,82

13/15,48

18/18,00

7/8,75

9/9,38

Патологическая форма ствола

7/5,00

1/0,87

1/0,98

4/4,76

2/2,00

3/3,75

-

Дупло на стволе

3/2,14

3/2,61

-

-

1/1,00

1/1,25

1/1,04

Комлевое дупло

2/1,43

4/3,48

1/0,98

1/1,19

3/3,00

1/1,25

2/2,08

Летные отверстия стволовых насекомых

4/2,86

7/6,09

5/4,90

3/3,57

5/5,00

2/2,50

4/4,17

Дефолиация

24/17,14

17/14,78

21/20,59

6/7,14

28/28,00

10/12,50

11/11,46

Химический ожег

5/3,57

12/10,44

4/3,92

3/3,57

7/7,00

6/7,50

5/5,21

Морозобоины

3/2,14

5/4,35

3/2,94

1/1,56

2/2,00

-

1/1,04

Грозобоины

1/0,71

1/0,87

-

1/1,19

-

1/1,25

-

Водяные побеги

12/8,57

9/7,83

2/1,96

2/2,38

8/8,00

3/3,75

4/4,17

Сухостой, ветровал, бурелом, снеголом

9/6,43

6/5,22

10/9,81

2/2,38

7/7,00

2/2,50

2/2,08

Деревья без признаков патологии

44/31,43

39/33,91

37/36,27

48/57,14

28/28,00

45/56,25

41/42,71

Всего обследовано деревьев

140

115

102

84

100

80

96

Анализ Таблицы 3 показывает, что в естественных условиях произрастания лесные породы находятся в лучшем состоянии, чем в условиях урбосистемы. Патологические признаки проявляются в насаждениях Воронежской области с меньшей силой. Так механические повреждения дуба черешчатого в городе образуются у 14,29% обследованных деревьев, а в лесу у 5% деревьев; дефолиация наблюдается у 28,57% в городе, в естественных условиях – у 17,14% обследованных деревьев. Аналогично и у остальных пород патологий было обнаружено меньше в Воронежской области, чем в Воронеже.

В Таблице 4 представлена встречаемость патологических признаков у интродуцентов.

Таблица 4 Встречаемость признаков патологии у интродуцированных деревьев

 

 

 

Патологические признаки

Интродуценты шт/%

Каштан конский

Тополь бальзамический

Ива ланцетовидная

Туя западная

Плодовые тела дереворазрушающих грибов

3/2,40

2/1,69

-

-

Механические повреждения

37/29,60

29/24,58

17/22,08

9/12,86

Раковые опухоли

4/3,20

7/5,93

1/1,30

-

Сухая вершина

9/7,2

12/10,17

5/6,49

3/4,29

Сухие скелетные ветви

16/12,80

14/11,86

8/10,39

7/10,00

Патологическая форма ствола

7/5,60

5/4,24

3/3,90

1/1,43

Дупло на стволе

1/0,80

2/1,69

-

-

Комлевое дупло

-

3/2,54

-

-

Летные отверстия стволовых насекомых

5/4,00

3/2,54

1/1,30

-

Дефолиация

42/33,60

36/30,51

22/28,57

15/21,43

Химический ожег

63/50,40

57/48,31

15/19,48

18/25,71

Морозобоины

8/14,40

1/0,85

-

1/1,43

Грозобоины

-

-

-

-

Водяные побеги

6/4,80

8/6,78

3/3,90

2/2,86

Сухостой, ветровал, бурелом, снеголом

4/3,20

2/1,69

1/1,30

5/7,14

Деревья без признаков патологии

11/8,80

15/12,71

18/23,38

13/18,57

Всего обследовано деревьев

125

118

77

70

Из Таблицы 4 видно, что у интродуцентов преобладают такие патологии, как дефолиация, химический ожег, механические повреждения, наличие сухих скелетных ветвей и вершин, являясь проявлением внешнего воздействия негативных факторов на насаждения, а у лесных пород (Таблица 2)  причиной образования патологий стала физиологическая ослабленность самих деревьев. Это связано, в первую очередь, с особенностями размещения этих групп пород в городских насаждениях. Так интродуценты чаще всего в силу своих эстетических качеств, больше используются в уличных посадках, а аборигенные виды доминируют в парках, скверах и дворовых насаждениях.

Анализируя условия произрастания лесных древесных пород в городской экосистеме можно выделить 5 основных причин возникновения у них патологий.

1. В городе создается отличная от лесной экосистемы специфическая урбоэкосистема, к которой деревьям приходится адаптироваться. Лесные экосистемы не испытывают в такой степени модифицирующих антропогенных воздействий. В условиях города изначально сбалансированных биоценотических взаимоотношений нет.

2. На лесные древесные породы оказывают воздействие негативные факторы городской среды. Ряд факторов воздействует на корневую систему (повышенная кислотность почв, ее чрезмерное уплотнение, обеднение почвы питательными веществами), на наземную часть влияет загазованность и запыленность воздуха, механические повреждения. Всю растительность можно разделить на три группы: очень чувствительные (концентрация вредных веществ 0,02-0,2 мг/м3), среднечувствительные (0,5-2мг/ м3) и малочувствительные (› 2-8 мг/ м3). Как оказалось более высокой устойчивостью обладают интродуценты. По сравнению с местными видами они легче приспосабливаются к городским условиям среды, в том числе к загрязненному воздуху [4, с.181].

3. Ошибки, допущенные при посадке лесных пород. В Воронеже деревья высаживают в лунки, на небольших площадях, что затрудняет нормальное развитие корневой системы растений. Также часто для посадки используют крупномеры, которые сложнее адаптируются к окружающей среде, а тем более к городской.     

4. Сочетание пород в насаждениях оказывает влияние на состояние лесных пород. При создании объектов озеленения необходимо учитывать совместимость пород, так как каждая порода адаптирована к определенными условиям обитания. Нередки случаи, когда высаживаются растения со сходными требованиями к условиям произрастания. Возникает конкурентные отношения в насаждении за свет, влагу, питательные вещества, что приводит к снижению роста и развития, ослаблению, поражению болезнями и вредителями той породы, которая не выдерживает конкуренции.

5. В естественных условиях лесные породы включены в пространственную структуру биоценоза, характеризующейся ярусностью. В Воронеже породы, относящиеся ко второму ярусу, в лесу защищенные от попадания прямых солнечных лучей, от сильного ветра первым ярусом, местами высажены на открытых пространствах, в рядовых посадках вдоль улиц и магистралей.

Таким образом, специфика патогенеза у лесных древесных пород заключается в следующем:

1. Патологии у аборигенных пород связаны с физиологическим ослаблением деревьев, а у интродуцентов – с внешним воздействием негативных факторов.

2. Патогенез у лесных древесных пород носит более тяжелый характер, так как снижается жизнеспособность всего растительного организма, а у интродуцентов поражается чаще ассимиляционный аппарат, который способен легче восстанавливаться.

3. Лесные древесные породы в условиях Воронежа  отстают в росте, развитии и по продолжительности жизни от аналогичных пород в естественных условиях произрастания.

4. Аборигенные виды в городе сильнее подвергаются поражению теми или иными видами патологий по сравнению с деревьями, произрастающими в лесу. Это связано с тем, что в городе помимо негативного воздействия биотических и абиотических факторов добавляется воздействие антропогенного и техногенного факторов.

5. Объекты озеленения в городе созданы из одновозрастных и  зачастую из однопородных насаждений, что способствует более быстрому распространению патологий среди лесных пород.

6. Жизнеспособность у лесных пород в Воронеже снижается по сравнению с интродуцентами и произрастающими в природных биоценозах деревьями, так как в городе аборигенные виды ослаблены, у них снижается прирост, продолжительность жизни уменьшается,  подверженность заболеваниям увеличивается.

Литература

1. Негробов, О.П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города [Текст]: Учеб. пособие /О.П. Негробов, Д.М. Жуков, Н.В. Фирсова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. – 272с.

2. Кругляк, В.В. Зональные особенности паркостроения [Текст]: Учеб. пособие/ В.В. Кругляк; Фед. агентство по образованию, ГУО ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2008. – 295с.

3.Машинский, Л.О. Город и природа (Городские зеленые насаждения) [Текст]/Л.О. Машинский. – Стройиздат. – Москва, 1973. – 226с.

4.Горохов, В.А. Зеленая природа города: Учеб. пособие/ Горохов В.А. – М:Архитектура – С, 2005. – 528с.

 

 

 

 

 

 

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle