Библиографическое описание:

Левчук О. С. Особенности гнездования дрозда рябинника в г. Мурманске // Молодой ученый. — 2013. — №11. — С. 199-201.

Исследование особенностей формирования авифауны города приобретает особую актуальность, в связи с тем, что сейчас проблема адаптации птиц к условиям антропогенного и в особенности урбанизированного ландшафта является наиболее значимой в орнитологических исследованиях. Поэтому научно-исследовательская работы была посвящена оценке возможностей и выявлению конкретных механизмов адаптации к городской среде урбанотолерантного вида дрозда рябинника (Turdus pilaris). Цель работы состояла в изучении особенностей гнездования дрозда в городе Мурманске в условиях заполярья.

Район и объекты исследования

Половой диморфизм у дрозда-рябинника (Turdus pilaris) выражен слабо, самец и самка окрашены сходно. Длина тела их составляет 250–285 мм, хвоста 110 мм, крыла 150 мм, масса около 100 г. Песня рябинника представляет собой набор из трещащих звуков [1, 2].

Рис. 1. Самка и самец дрозда-рябинника

Изучали гнездование дрозда рябинника (Turdus pilaris L.) в г. Мурманске. Наблюдения проводились с 17 мая 2013 г. по 27 июля 2013 г. Статистический анализ и регистрация особей дрозда — рябинника в г. Мурманске будут продолжаться до конца года путем визуального наблюдения птиц на деревьях и в полете.

По сравнению с 2006–2007 гг. гнездование в 2013 г. у изучаемого вида началось раньше в связи с благоприятными погодными условиями, оптимальной температурой для откладывания и насиживания яиц.

Методы исследований

Основным методом наблюдения был маршрутный метод, который позволял учитывать одновременно как численность гнездящихся птиц, так и распределение их по биотопам, выявляя плотность заселения его птицами («удельную ёмкость» биотопа). Общая длина маршрута составила 27,12 км. Осмотр проводился по обе стороны улиц. За ширину обследуемой полосы брали расстояние порядка 30 м или 50 м, в зависимости от ширины улиц в г. Мурманске.

Первый маршрут проходил через ул. Лобова, ул. Героев — Североморцев и ул. Хлобыстова — 2,5 км; второй — через ул. Александра Невского — 1,00 км; третий — через ул.К.Маркса, ул. Софьи Перовской, сквер у музыкального училища, ул. Воровского — 2,30 км; четвертый — переулок Терский, ул.Челюскинцев — 3,20 км; пятый — ул. Володарского, ул. Профсоюзов, сквер около автовокзала. — 2,00 км; шестой — ул. Гагарина, пр.Героев Североморцев, ул. Павлика Морозова — 1,50 км; седьмой — ул. Шмидта, ул. Самойлова — 2,40 км; восьмой — ул. Полярные Зори — 2,50 км; девятый — ул. Карла Либкнехта, ул. Пуршинская, ул. Кирова, ул. Марата — 3,60 км; десятый — сквер у драмтеатра, Театральный бульвар, проспект Ленина,, ул. Дзержинского, ул.Егорова — 5,52 км; одиннадцатый — ул. Лобова, ул. Нахимова — 0,6 км. Рекреационная нагрузка и антропогенная нарушенность большей части улиц достаточно высоки. Данные районы г. Мурманска характеризуются наличием смешанного типа построек. Здесь присутствуют как современные кирпичные здания, так и деревянные дома.

Результаты и обсуждение

Изучение и выявление основных тенденций формирования популяций дрозда — рябинника на урбанизированном ландшафте базировалось на оценке качественных и количественных показателей пригодности территории города для гнездования.

Всего на исследуемом маршруте за период научно-исследовательской практики в городе было обнаружено 108 гнезд Turdus pilaris (80 старых (74 %) и 28 новых (26 %)). По сравнению с 2006 г. (обнаружено 75 гнезд (42 старых (56 %) и 33 новых (44 %)) было обнаружено больше гнезд на 1,4 раза, и меньше в 1,04 раза по сравнению с 2007 г. (113 гнезд (18 новых (16 %) и 95 старых (84 %)) (рис.2).

Рис. 2 Общая численность гнезд дрозда рябинника на исследуемой территории обнаруженных за 2013 г. по сравнению с количеством гнезд обнаруженных за 2006–2007гг.

Изучаемый вид дрозда Turdus pilaris населяет городской ландшафт в тех местах, где сохранены участки подобные лесным биотопам, которые соответствуют требованиям строительства гнезда и сбора корма, однако гнезда были найдены и субстратах антропогенного происхождения (зданиях, балках внутри строения, под крышей).

Обращает на себя внимание значительная тяга дроздов к использованию прошлогодних гнезд. Так за период научно-исследовательской практики доля вновь построенных гнезд составляла 26 % от общего числа. Остальные 74 % составляли старые вторично (неоднократно) использованные гнезда. Такая ситуация может быть объяснена следующими причинами. Во-первых, вследствие хорошей сохранности гнезд, к моменту наступления нового сезона, очевидно, проще и быстрее воспользоваться им, чем тратить время но постройку нового гнезда. Во-вторых, при высокой плотности поселения дроздов-рябинников в городе действует фактор дефицита мест гнездования (подходящих площадок, субстратов и т. п.). В третьих, фактор маскировки имеющий место при построении нового гнезда на открытом антропогенном ландшафте менее важен, чем преимущества от колониального поселения высокой плотности.

Следует отметить для рябинника характерно агрегированное распределение с образованием гнездовых поселений.

Групповые поселения рябинников на исследуемой территории были не очень крупными и состояли в среднем из 10–15 гнездящихся пар. Такие типы поселений были зарегистрированы в городских скверах г. Мурманска.

По размеру колоний, наиболее заселенными являлись сквер у музыкального училища ул. Воровского (22 гнезда (20 %)), ул. Челюскинцев, ул. Карла Либкнехта, 18 а (18 гнезд (16 %)), ул. Володарского (9 гнезд (9,72 %)), ул. Героев — Североморцев (7 гнезд (6,48 %), ул. Гагарина (7 гнезд (6,48 %) и наименее заселенными являлись ул.Самойлова (6 гнезд (5,55 %)), ул. Марата (5 гнезд (4,63 %)), ул. Хлобыстова (4 гнезда (3,70 %), пр.Ленина (4 гнезда (3,70 %), одиночные постройки были зарегистрированы на ул.Александра Невского вблизи ГООУ СПО «Мурманского строительного колледжа имени Н. Е. Момота» около дороги (1 гнездо (0,9 %)), ул.Кирова (1 гнездо (0,9 %)) и т. д.

На участках исследуемой территории, кроме обнаруженных гнезд рябинника, располагались постройки серой вороны. Причем ее гнездование отмечалось почти, всегда там, где находились колонии дрозда. Данная особенность совместного гнездования имеет корялятивный характер, который особенно четко наблюдается при количественной обработке полученного материала. Гнезда дрозда рябинника являются для серой вороны еще одним источником питания.

Тип древостоя для дрозда рябинника, очевидно, не имел особого значения, так как гнезда Turdus pilaris были обнаружены как на хвойных (27 %), так и на лиственных деревьях (73 %). Большинство гнезд были найдены на тополе, рябине и березе, чем на хвойных — лиственнице. Это может быть обусловлено следующими причинами:

1)выбором рябинника более удобного места для гнездостроения;

2)полнотой кормовых ресурсов. Рябинники во время наблюдений питались дождевыми червями — в результате наблюдений было зарегистрирован сам процесс питания. Дрозды короткими прыжками перемещались по земле, при этом прислушивались и вытаскивали из земли дождевых червей;

3)размером образованных колоний дрозда;

4)видовым разнообразием растительности г. Мурманска.

Однако нельзя утверждать, что для дрозда имеет большое значение выбор того или иного дерева. На хвойных гнезда дрозда рябинника были обнаружены из-за созданной ими в данном месте (например, ул. Воровского) колонии. Приуроченность к определенному месту, в том числе каким-либо деревьям не определена. Например, на ул. Самойлова вообще исчезла колония дрозда рябинника и там обнаружены только старые гнезда на тополях, т. е. несмотря на наличие удобного древостоя для гнездования из 15 гнезд (по данным 2007 г.) здесь осталось всего 6. Данный участок характеризуется очень высокой антропогенной нагруженностью. По литературным данным Семенова-Тян-Шанского из 15 обнаруженных гнезд дрозда рябинника 10 располагались на ели, 3 на березе, 2 на земле. Таким образом, размещение гнезд большей долей на лиственных деревьях может являться особенностью для г. Мурманска из-за преобладания лиственных деревьев на улицах города.

Литература:

1.                  Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана: В 2 т. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — Т. 2. — 504 с.

2.                  Храбрый В. М. Атлас — определитель птиц — М.: Просвещение, 1988. — 225 с.

3.                  Семенов-Тян-Шанский О. И., Гилязов А. С. Птицы Лапландии. — М.: Наука, 1991. — 288 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle