Библиографическое описание:

Славинская А. Л., Селезнева А. В. Модифицирование силуэтных конструкций корсета методом трансформации моделирующего эффекта // Молодой ученый. — 2013. — №10. — С. 201-206.

Представлены результаты по определению критических параметров коррекции фигуры корсетом. Модифицирование силуэтных конструкций корсета выполнено методом трансформации моделирующего эффекта в виде отрицательных прибавок, которые дифференцированы для трех силуэтов. Величины перемещений конструктивных точек конструкции позволяют сократить термины ее построения.

Ключевые слова: модифицирование, силуэтная конструкция, трансформация, моделирующий эффект, отрицательная прибавка, конструктивная точка, корсет, фигура.

Одним из направлений, которые активно развиваются в швейной промышленности, является изготовление корсетных изделий. Современные модные тенденции в корсетных изделиях предусматривают разные варианты коррекции формы грудных желез и торса в целом как при помощи бельевого ассортимента, так и за счет корсета бытового назначения, который приобретает новое эстетическое значение.

Существенный вклад в отечественную практику конструирования бельевых корсетных изделий общего назначения внесли А. И. Антипова, З. Т. Акилова [1,2]. Исследования корсетных изделий специального назначения для профилактики и лечения заболеваний и травм опорно-двигательного аппарата, которые были проведены С. К. Лопандиной [3], Н. Л. Корниловой [4], Ю. А. Шаммут [5], показали, что перспективным для достижения моделирующего эффекта корсета являются способы коррекции торса за счет использования деформационных свойств поверхности тела, комплексного действия давления и функциональных элементов изделия. Широкое распространение в разработке женского белья и корсетов приобрели методики «Мюллер и сын» и французская система.

Тем не менее, в разработанных методах отсутствует обоснование инженерных методов получения локальных разверток плотно прилегающих поверхностей в области грудных желез, талии и бедер. Кроме того, значения отрицательных прибавок на свободное облегание рассматриваются только в методиках конструирования корсетных изделий бельевого назначения, которые научно не обоснованы и чаще всего используются как постоянные величины для всех размеров [6].

Особенно сложным при проектировании женского корсета является обеспечение эргономичности конструкции, которое предусматривает усовершенствование методов конструирования на базе новых материалов и технологии изготовления. Альтернативным в направлениях по разработке конструкций корсетов является использование отрицательных прибавок, установленных с использованием медицинской диагностики самочувствия женщины.

Моделирующий эффект — это величина утяжки фигуры корсетом. Утяжка фигуры по лини талии — одна из основных характеристик моделирующих корсетов и самый эффективный способ коррекции формы. За основу при исследовании влияния моделирующего эффекта корсета на степень деформации поверхности тела приняты размерные признаки фигуры, которые отражены в специальной антропометрической программе исследований.

Медицинские исследования по диагностике физиологического состояния здоровья женщины в корсете учитывают внутригрупповую изменчивость основного конструктивного размера, использованного в исследованиях поверхности манекена, который соответствует типовой фигуре женщины 158–88–96.

Исследования проводились на женщинах младшей возрастной группы, которые не имели никаких патологий опорно-двигательного аппарата и хронических заболеваний, что подтверждают результаты обследования при помощи компьютерной диагностики в медико-биологической лаборатории. Для определения морфологического типа фигуры использовались ведущие размерные признаки: Р, ОгІІІ, Об, где опорной служит величина ОгІІІ=88±4 см в первой подгруппе группы малых размеров.

За результатами диагностирования выявлено, что достаточна выборка в 10 человек, которая отвечает минимальному изменению арифметической прогрессии в задаче линейного программирования численности выборки за рекомендациями [7].

Специальная антропологическая программа содержит в себе измерения обхватов, поперечных и передне-задних диаметров фигуры, а также соответствующие им моделирующие эффекты при минимальной, средней и максимальной утяжке фигуры корсетом. Измерения проводились во фронтальной и профильной проекциях при помощи сантиметровой ленты и толстотного циркуля.

Результаты расчета средних арифметических величин моделирующих эффектов размерных признаков, среднеквадратического отклонения и средней ошибки представлены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты расчета моделирующих эффектов  размерных признаков женщин в корсете

Размер­ный признак

Моделирующий эффект

минимальный

средний

максимальный

, см

σ, см

σ0, см

α0,95, см

, см

σ, см

σ0, см

α0,95, см

, см

σ, см

σ0, см

α0,95, см

ОгІІІ

-1,3

0,483

0,153

0,346

-2,4

0,459

0,145

0,329

-3,2

0,632

0,200

0,452

ОгІV

-1,4

1,88

0,6

1,35

-1,45

1,23

0,39

0,88

-2,95

1,98

0,63

1,42

От

-2,2

0,42

0,13

0,3

-4,2

0,48

0,15

0,35

-6,9

0,74

0,23

0,53

dгІІІ

-0,35

1,00

0,32

0,72

-0,4

1,1

0,35

0,79

-0,35

1,29

0,41

0,92

dгІV

-0,45

0,64

0,2

0,46

-1,05

0,64

0,2

0,46

-1,75

0,42

0,13

0,3

-2

1,179

0,373

0,843

-3,15

1,435

0,454

1,026

-4,35

1,547

0,489

1,106

-0,5

1,18

0,37

0,84

-0,7

0,48

0,15

0,35

-1,1

1,13

0,36

0,81

dпзгІІІ

-0,95

0,69

0,22

0,49

-1,35

0,71

0,22

0,51

-1,75

0,92

0,29

0,66

dпзгІV

0,2

0,26

0,08

0,18

0,35

0,58

0,18

0,41

0,65

0,78

0,25

0,56

dпзт

-0,1

0,699

0,221

0,5

-0,05

0,956

0,302

0,684

0,15

1,375

0,435

0,984

dпзб

-0,05

1,23

0,39

0,88

-0,35

1,33

0,42

0,95

-0,75

2,12

0,67

1,52

Анализ общего моделирующего эффекта по каждому размерному признаку проведен при помощи квантилей моделирующих эффектов.

В соответствии с [8] 95 %-ным квантилем моделирующего эффекта (d0,95) является такое числовое значение, при котором моделирующий эффект у 95 % лиц генеральной совокупности не превышает значение d0,95.

Для расчета квантилей моделирующих эффектов использованы функции линейных регрессий, описывающие зависимости среднего моделирующего эффекта от значения размерного признака:

                                                                                 (1)

где  — средняя арифметическая величина размерного признака, см;

 — средняя арифметическая величина моделирующего эффекта размерного признака, см;

 — коэффициент корреляции между моделирующим эффектом и соответствующим размерным признаком;

хs — і-те значение соответствующего размерного признака, см.

Квантиль d0,95условного распределения моделирующего эффекта определен по формуле 2 [8]:

                                                                                   (2)

где и0,95–95 %-ный квантиль стандартизированного нормального распределения, и0,95=1,645;

 — частное среднеквадратическое отклонение.

Условные 95 % и 50 %-ные квантили были рассчитаны для крайних (формула 3, 5) и центральных (формула 4) значений размерных признаков (табл. 2):

                                                                                                            (3)

                                                                                                                           (4)

                                                                                                            (5)

Таблица 2

Квантили моделирующих эффектов

Название размерного признака

Значение размерного признака

Квантили моделирующего эффекта

минимального

среднего

максимального

d0,95

d0,50

d0,95

d0,50

d0,95

d0,50

ОгІІІ

Хср+2σ

89,99

-1,68

-2,22

-2,60

-3,16

-2,90

-3,84

Хср

88,60

-0,74

-1,3

-1,82

-2,3

-2,27

-3,3

Хср-2σ

87,21

0,21

-0,33

-1,04

-1,60

-1,65

-2,59

ОгІV

Хср+2σ

78,55

1,85

-1,19

-1,19

-1,28

0,55

-2,65

Хср

76,15

1,66

-1,38

-1,32

-1,41

0,25

-2,95

Хср-2σ

73,75

1,47

-1,57

-1,45

-1,54

-0,05

-3,25

От

Хср+2σ

75,52

-1,20

-1,851

-1,33

-2,04

-5,99

-7,248

Хср

70,03

-1,54

-2,19

-3,51

-4,22

-5,66

-6,93

Хср-2σ

64,54

-1,87

-2,521

-5,69

-6,41

-5,34

-6,605

ІІІ

Хср+2σ

30,82

-3,50

-4,036

-3,34

-4,014

-3,16

-3,961

Хср

26,92

0,17

-0,36

0,26

-0,41

0,45

-0,35

Хср-2σ

23,02

3,85

3,309

3,86

3,187

4,06

3,26

ІV

Хср+2σ

28,07

-1,22

-2,035

-2,14

-2,86

-2,02

-2,657

Хср

25,63

0,35

-0,47

-0,36

-1,08

-1,14

-1,78

Хср-2σ

23,18

1,91

1,088

1,42

0,699

-0,26

-0,902

Хср+2σ

27,80

-2,53

-4,107

-2,86

-4,91

-3,46

-5,789

Хср

24,32

-0,44

-2,02

-1,10

-3,15

-2,03

-4,36

Хср-2σ

20,84

1,64

0,067

0,66

-1,39

-0,60

-2,92

Хср+2σ

34,59

3,24

1,72

-2,25

-2,89

-3,39

-4,26

Хср

31,00

1,03

-0,50

-0,07

-0,70

-0,23

-1,10

Хср-2σ

27,41

-1,19

-2,72

2,12

1,49

2,94

2,07

dпзгІІІ

Хср+2σ

26,49

-1,65

-2,51

-2,22

-3,04

-1,99

-3,20

Хср

24,10

-0,09

-0,95

-0,52

-1,35

-0,54

-1,75

Хср-2σ

21,71

1,46

0,61

1,17

0,34

0,90

-0,30

dпзгІV

Хср+2σ

21,48

0,41

-0,01

0,69

-0,23

0,99

-0,22

Хср

18,85

0,62

0,20

1,28

0,35

1,86

0,65

Хср-2σ

16,22

0,84

0,42

1,86

0,94

2,74

1,53

dпзт

Хср+2σ

19,03

1,61

0,52

2,00

0,50

2,79

0,63

Хср

17,25

0,98

-0,11

1,45

-0,05

2,31

0,15

Хср-2σ

15,48

0,35

-0,74

0,89

-0,60

1,83

-0,33

dпзб

Хср+2σ

36,09

-3,60

-4,67

-4,64

-5,43

-4,82

-5,91

Хср

30,65

1,02

-0,05

0,44

-0,35

0,34

-0,75

Хср-2σ

25,21

5,64

4,57

5,51

4,73

5,51

4,41

Таким образом, результаты исследований показали, что наибольшие значения моделирующего эффекта свойственны для размерных признаков: ОгІІІ, ОгІV, От, dт.

На рис. 1, 2, 3 представлены зависимости квантилей минимального (dI), среднего (dII) и максимального (dIII) моделирующих эффектов от значения обхватных размерных признаков.

а

б

Рис. 1. Зависимость квантилей dІ, dІІ, dІІІ от значения размерного признака ОгІІІ

а

б

Рис. 2. Зависимость квантилей dІ, dІІ, dІІІ от значения размерного признака ОгІV

а

б

Рис. 3. Зависимость квантилей dІ, dІІ, dІІІ от значения размерного признака От

а

б

Рис. 4. Зависимость квантилей dІ, dІІ, dІІІ от значения размерного признака dт

     

За результатами анализа выявлено, что с увеличением обхвата груди третьего отрицательное значение моделирующего эффекта увеличивается (рис. 1), поскольку происходит сплющивание грудной железы. С увеличением размерных признаков ОгIV, От и dт значение максимального моделирующего эффекта уменьшается (рис. 2, 3, 4).

Полученные регрессионные уравнения позволяют рассчитать моделирующие эффекты корсета в виде отрицательных прибавок, закладываемых в конструкцию, для размерных признаков ОгIII, ОгIV, От. Критические параметры коррекции с учетом полнотных групп представлены в табл. 3.

Таблица 3

Вариативная таблица для определения критических параметров коррекции для типовых фигур 88–96 І и ІІ полнотной групп

Размер типо­вой фигуры

Критические величины моделирующего эффекта, см

І полнота

ІІ полнота

минимальный

средний

максимальный

минимальный

средний

максимальный

ОгІІІ

ОгІV

От

ОгІІІ

ОгІV

От

ОгІІІ

ОгІV

От

ОгІІІ

ОгІV

От

ОгІІІ

ОгІV

От

ОгІІІ

ОгІV

От

84

-

-1,7

-2,6

-0,5

-1,8

-6,4

-1,0

-3,4

-7,2

-

-1,6

-2,5

-0,5

-1,7

-5,8

-1,0

-3,5

-6,6

88

-2,0

-1,4

-2,4

-2,5

-1,5

-4,7

-3,0

-3,0

-5,5

-2,0

-1,3

-2,3

-2,5

-1,4

-6,0

-3,0

-3,0

-6,8

92

-3,0

-1,1

-2,2

-4,5

-1,2

-3,0

-5,0

-2,6

-3,8

-3,0

-1,0

-1,8

-4,5

-1,1

-6,2

-5,0

-2,7

-7,0

96

-5,0

-0,8

-2,0

-6,5

-0,9

-1,3

-7,0

-2,2

-2,1

-5,0

-0,7

-1,6

-6,5

-0,8

-6,4

-7,0

-2,4

-7,2

Модифицирование матричной конструкции корсета методом трансформации моделирующего эффекта осуществляется путем наращивания величин силуэтных прибавок, соответствующих разной степени утяжки фигуры корсетом. На основе проведенных исследований, в которых рассматривалось три степени утяжки (максимальная, средняя и минимальная), выделено три силуэта корсета: плотно прилегающий Си01, прилегающий Си02 и полуприлегающий Си1.

В плотно прилегающем силуэте конструктивная прибавка равна величине максимального моделирующего эффекта ПСТі(Си01)=dІІІ, в прилегающем — среднего моделирующего эффекта ПСТі(Си01)=dІІ, в полуприлегающем — минимального моделирующего эффекта ПСТі(Си01)=dІ.

Исходя из того, что проектирование одежды предусматривает построение половины конструкции, отрицательная прибавка для силуэтной конструкции составляет половину величины моделирующего эффекта.

За результатами исследований сформирована система рациональных отрицательных прибавок для трех силуэтов (табл. 4).

Таблица 4

Рациональные отрицательные конструктивные прибавки на свободное облегание для корсета

Название

силуэта

Обозначение силуэта

Прибавка по линии ОгІІІ

Прибавка по линии ОгІV

Прибавка по линии От

ПСОгІІІ, см

ПСОгІV, см

ПСОт, см

Плотно прилегающий

Си01

-3,0

-3,0

-6,0

Прилегающий

Си02

-2,5

-1,4

-4,0

Полуприлегающий

Си1

-2,0

-1,3

-2,0

Оптимизация конструктивных параметров матричной конструкции женского корсета выполнена на основе синтеза шести методик конструирования за «компромиссными» величинами, которые определены по величине минимального отклонения от измерений средневзвешенной конструкции (рис. 5).

Рис. 5. Силуэтная трансформация оптимальной конструкции женского корсета:

Оптимальная конструкция Сиопт; Силуэтная конструкция корсета Си01;

Силуэтная конструкция корсета Си02; Силуэтная конструкция корсета Си1

Полученные конструкции, в основу которых закладывается разная величина утяжки, совмещены по основным линиям ориентации: по горизонтали — линия талии, по вертикали — линия середины переда. Силуэтная трансформация выполнена при помощи линейных геометрических преобразований графического изображения деталей конструкции за принципом аффинного сдвига. Величины и направление перемещений конструктивных точек определены на основе комплексных чертежей конструкции. За счет величин перемещений при силуэтной трансформации, а также их равномерного распределения сокращаются термины построения конструкций женского корсета при переходе от Сиопт→Си01→Си02→Си1.

Таким образом, впервые определены критические параметры коррекции фигуры корсетом, установленные на основе диагностики самочувствия потребителя. Величины отрицательных прибавок дифференцированы для трех силуэтов, соответствующих минимальному, среднему и максимальному моделирующим эффектам на разных конструктивных поясах фигуры с учетом ее морфологического типа.

Литература:

1.    Антипова А. И. Конструирование и технология корсетных изделий: Учебник для кадров массовых профессий / А. И. Антипова. — М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1984. — 160 с.

2.    Акилова З. Т. Проектирование корсетных изделий / З. Т. Акилова.– М.: Легкая индустрия, 1979. — 168 с.

3.    Лопандина С. К. Инновации в проектировании женских корсетных изделий / С. К. Лопандина, М. П. Ивкин // Швейная промышленность. — 2005. — № 6. — С. 22.

4.    Корнилова Н. Л. 3D — Проектирование корсетных изделий [Електронний ресурс] / Н. Л. Корнилова // Модное белье — 2009. — № 36. — Режим доступу: http:// www.modnoe.ru

5.    Шаммут Ю. А. Совершенствование процессов конструкторско — технологической подготовки производства корсетных изделий специального назначения: автореферат на соискание учен. степени канд. техн. наук: спец. 05.19.04 «Технология швейных изделий» / Ю. А. Шаммут. — И.: — 2005. — 20 с.

6.    Андреева Е. Г. Воздействие корсетных изделий на изменение размерных признаков фигур женщин / Е. Г. Андреева, Н. В. Чижова, А. В. Шпачкова // Швейная промышленность. — 2012. — № 1. — С. 39–40.

7.    Славінська А. Л. Методи і способи антропометричних досліджень для проектування одягу: [монографія] / А. Л. Славінська. — Хмельницький: ХНУ, 2012. — 191 с.

8.    Дунаевская Т. Н. Размерная типология населения с основами анатомии и морфологии: учеб. пособие для студ. учреждений сред. профобразования / Т. Н. Дунаевская и др. под ред. Е. Б. Кобляковой. — М.: Мастерство; Академия, 2001. — 288 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle