Библиографическое описание:

Левушкина С. В. Трансформация и возможность повышения качества экономического роста малого и среднего бизнеса в кризисных условиях // Молодой ученый. — 2013. — №10. — С. 333-337.

Современная экономическая наука за последние 30 лет сформировала различные школы и подходы к решению проблем обеспечения устойчивого развития различных хозяйственных систем. И в этом направлении немало уже сделано. Одним из несомненных достижений современной науки является разработка вопроса о сущности устойчивости, которая широко используется в естественных, точных и экономических науках. В настоящее время в экономике можно считать общепризнанной точку зрения, признающей что, динамическая система является устойчивой в том случае, когда все элементы находятся в таком состоянии, при котором исходящие и входящие потоки не могут изменить его положение достаточно продолжительное время. Это означает, что в условиях изменения внешней и внутренней среды она способна сохранять такое состояние, которое при положительной тенденции получения необходимого предпринимательского дохода обеспечивает на длительный период удержание и расширение контролируемой доли целевого рынка. При этом в экономической литературе выделяются такие основные виды устойчивости функционирования предприятий как финансовая устойчивость, рыночная устойчивость, кадровая, технологическая и другие [1, с. 80–81].

Высоко оценивая теоретический вклад авторов, затронувших различные аспекты устойчивости экономического развития на макро- и микроуровне, следует подчеркнуть, что эта концепция требует коренного обновления, так как российская экономика вступила в принципиально новый этап своего становления и развития. Прохождение кризиса 2008–2009 годов, становление экономической динамики 2010–2011 годов в условиях экономической рецессии свидетельствует, что механизмы устойчивости роста предыдущего десятилетия в значительной степени себя исчерпали.

Современное рыночное хозяйство характеризуется переходом к новому качеству экономического роста. Оно отличается исключительно интенсивным и инновационным характером развития на основе достижений научно технического прогресса. При этом новое качество экономического роста отражает, с одной стороны, качественную сторону увеличения объемов производства, а с другой — рост уровня образования, совершенствование технологий, формирование новой организации производства, научно-технический прогресс.

Проблемы экономического роста, приемлемого для России, с точки зрения достижения стратегической цели развития и сокращения разрыва с развитыми странами обсуждаются уже более 10-ти лет. Они опираются на предположениях о равенстве прочих условий экономического развития, включая условия, определяющие рост качества и конкурентоспособность продукции. Понимание этого приводит к выводу о том, что высокие темпы экономического роста (в их традиционном измерении) еще не гарантируют уменьшения разрыва в уровнеэкономического развития. Именно в этой связи в научный и публицистический оборот были введены понятия качества роста и качества темпов экономического роста.

Однако единого понятия качества роста нет: каждый автор вкладывает в него свое, отличное от других, содержание. Практически нет публикаций, из которых можно было бы понять, как измерить это качество роста, как оно влияет на общее требование к перспективной экономической динамике и как можно им управлять. Опережающий рост качественных характеристик продукции, услуг и улучшения на этой основе пропорции обмена является для России практически единственной возможностью осуществить прорывной сценарий развития. И хотя кризис 2009 года притормозил экономический рост, он не смог остановить снижения материалоемкости и повышения производительности труда. Дальнейшее развитие событий будет определяться интенсивностью инновационных процессов и скоростью обновления основного капитала. Если в ближайшие годы удастся обеспечить значимое увеличение нормы накопления, то качественный рост экономики России гарантирован [6, с. 2–3].

Исследования возможности повышения качества экономического роста в России приводит к пониманию вывода о том, что требуется пересмотреть ряд теоретических положений, связанных с определением сущностного содержания категории экономической устойчивости. На наш взгляд, в этой связи может быть сформулирована расширенная концепция обеспечения устойчивости нового качества экономического роста. Она может представлять собой целостный динамический процесс, который выступает как самостоятельное экономическое явление, структурно и функционально связанный с закономерностями и тенденциями количественных и качественных характеристик роста на макро- и микроуровнях. При чем расширительный процесс устойчивости нового качества экономического роста, по нашему мнению, объективно обусловлен, с одной стороны, общим содержанием концепции качества экономического роста, а с другой — субъективной экономической реальностью сложившихся обстоятельств на народнохозяйственном уровне и в регионах. И, что очень важно, эти процессы проявляются на уровне отдельных предприятий, в том числе предпринимательских структур малого и среднего бизнеса.

В этой связи решение проблемы обеспечения новых качественных характеристик экономической устойчивости предпринимательских структур должно исходить из существующей ситуации. Важно понять, что содержание нового качества роста должно обеспечиваться механизмами динамической и долговременной устойчивости функционирования малого и среднего бизнеса в любых ситуациях. И в том числе в условиях циклического экономического кризиса. Эффект будет достигнут только в том случае, когда качественные изменения экономического роста малого и среднего бизнеса будут носить стабильно устойчивый и динамический характер.

А это предполагает исследование трансформации малого и среднего бизнеса за период их функционирования в стране. Исходя из необходимости разработки направлений повышения качества устойчивости экономического роста малого и среднего бизнеса, нами был проведен ретроспективный комплексный анализ современного состояния малого и среднего предпринимательства. Исследование показало, что в результате различных реформ произошло нестабильное увеличение объемов производства и других показателей, как предполагалось, а их значительные колебания. Это выразилось в следующих негативных и положительных тенденциях за период 1997–2011 гг. (таблица 1).

Ретроспективный анализ развития малого и среднего бизнеса в значительной мере сдерживается формированием информационных ресурсов в системе государственной статистики. Поскольку в первую очередь и быстрее всего предпринимательство стало развиваться в малых формах и имеется для этого достоверная статистика, то анализ, приведенный в таблице 1, посвящен трансформации изменений роста малых предприятий.

Следует особо подчеркнуть, что по имеющейся статистической информации за весь период становления малого и среднего предпринимательства наблюдаются резкие колебания и отмечается «турбулентная» неустойчивость развития малого и среднего бизнеса. Как правило, по причинам не только объективного, но и субъективного характера, связанного с проведением рыночных реформ и становлением этой формы предпринимательства. Например, проведенная государством в 1991 году первая перерегистрация предприятий привела к резкому сокращению числа кооперативов. При этом возникла такая форма малых предприятий как товарищества с ограниченной ответственностью. Следующий 1992 год — год «шоковой терапии» — характеризовался самыми высокими с середины 80 — х годов темпами роста числа предпринимательских структур (количество достигло 3 779 единиц). Этот факт носит феноменальный характер, поскольку бурная инфляция привела к увеличению процентных ставок банковского кредита и обесцениванию сбережений населения. Одновременно происходило при этом увеличение доли малых предприятий, занятых в торговле и общественном питании — до 17,6 %, в посредничестве — до 14 %.

Таблица 1

Трансформация и параметры изменения устойчивости роста малых предприятий в 1997–2011 гг.

Показатель

Абсолютная колеблемость устойчивости

Устойчивость экономического роста, %

1997–2001

2002–2006

2007–2011

1997–2001

2002–2006

2007–2011

Число малых предприятий, тыс.

–18

150

699

97,9

117,1

161,5

Оборот предприятий, трлн. руб.

–0,6

2,5

7,1

в 3,2 р.

126,0

145,8

Среднесписочная численность работников,

тыс. человек

–31

1362

1182

99,5

118,9

112,8

Инвестиции в основной капитал, млрд. руб.

–24

121

172

196,8

в 3,4 р.

166,6

Сальдированный финансовый результат, млрд. руб.

–7

404

–460

94,6

в 4,7 р.

50,7

Удельный

вес прибыльных

предприятий — всего, %

4.6

8,5

3,1

х

х

х

Рентабельность продукции, %

–2,9

0,1

0,9

х

х

х

Рентабельность активов, %

–2,9

–1,2

–3,2

х

х

х

В 1997 году доля занятых на малых предприятиях в общей численности достигает до 12 %, а доля продукции (работ и услуг) малого бизнеса ВРП превысило 15 %. В общем объеме инвестиций в основной капитал доля малых предприятий составляла около 3 %.

Среднесписочная численность занятых на предприятиях малого бизнеса в кризисном 1998 году резко снизилась и составила 7,4 млн. человек против 8,6 млн. человек в 1997 году. Сокращение персонала связано с приспособлением малого бизнеса к последствиям финансового кризиса. В целом динамика численности малых предприятий с 1991 по 2006 год выглядит следующим образом: 1991–268 тысяч единиц, 2000–891 тысяча единиц, 2006–979 тысяч единиц.

К настоящему времени появилась возможность проследить динамику основных показателей для всех групп малых и средних предприятий за последние несколько лет. В том числе динамику количества малых и средних предприятий, индивидуальных предпринимателей, а также динамику оборота их предприятий, количества занятых и другие показатели. Поскольку малый и средний бизнес, индивидуальные предприниматели постоянно находятся или в кризисном положении, или в предкризисном, или в условиях преодоления кризиса, то важно рассмотреть динамику колеблемости и устойчивости их экономического роста за кризисный период (2008–2009 гг.) и послекризный период (2010–2011 гг.).

Наиболее полные наборы данных приведены в публикациях Росстата [3] и в анализе, проведенном Ресурсным центром малого предпринимательства [4]. Анализ свидетельствует, что по малым и микропредприятиям за последние 4 года кризисного и послекризисного периода (2008–2011 гг.) прослеживается положительная динамика: количество малых предприятий (включая микро-) увеличилось с 1,4 млн. в 2008 году до 1,8 млн. в 2011 году. Количество микропредприятий выросло с 1,1 млн. в 2008 году до 1,6 млн. в 2011 году. Вместе с тем количество средних предприятий менялось весьма неравномерно: их уровень за эти годы колебался в параметрах 14–16 тысяч предприятий, за исключением 2010 года, когда количество средних предприятий составило рекордное число — 25 тысяч. Количество индивидуальных предприятий также было максимальным в 2010 году и составило почти 3 млн. человек, в 2011 году оказалось минимальным и составило 2,5 млн. человек.

Исследованиями установлено, что в секторе малого и среднего предпринимательства явно доминируют индивидуальные предприятия и микропредприятия. Их суммарная процентная доля составляет более 90 %, причем доля микропредприятий неуклонно растет от 26 % в 2008 году до 37 % в 2011 году. Около 40 % занятости в секторе малого и среднего бизнеса обеспечивают малые предприятия, почти треть всех рабочих мест обеспечивают индивидуальные предприниматели, а примерно пятую часть — микропредприятия. Доля средних предприятий в общей занятостив данном секторе более 10 %.

В процессе анализа выявлено, что оборот — выручка (в действующих ценах) всех категорий малого и среднего бизнеса, за исключением микропредприятий, также имеет положительную динамику за последние 4 года: оборот средних предприятий вырос в 1,5 раза — с 3,1 трлн. рублей в 2008 году до 5,1 трлн. рублей в 2011 году. В то же время объем малых предприятий, включая микропредприятия, в 1,2 раза — с 18,7 трлн. рублей до 22,6 трлн. рублей. При этом выручка индивидуальных предприятий выросла лишь в 1,1 раза — с 7,0 трлн. рублей до 7,8 трлн. рублей.

Вместе с тем динамика оборота микропредприятий отрицательная. Оборот снизился в 1,2 раза — с 8,6 трлн. рублей в 2008 году до 7,8 трлн. рублей в 2011 году. Причем в наиболее трудный кризисный 2009 год оборот микропредприятий снизился почти в 2 раза по сравнению с предшествующим 2008 годом.

Следует подчеркнуть, что данная статистика может в значительной степени изменена, если учитывать ценовой фактор ресурсов и продуктов. На информационную статистику также оказывает существенное влияние применение и изменение критериев выборки в предпринимательских структурах. В этой связи для сопоставимости данных в таблице 2 приведена динамика ключевых показателей экономической устойчивости функционирования малых и средних предприятий в современных условиях.

Таблица 2

Ключевые показатели экономической устойчивости функционирования малых и средних предприятий в современных условиях, 2011г.

Показатель

Индивидуальные предприниматели

Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Малые и средние предприятия в России, всего

Количество действующих, тыс. ед.

2500

1600

243

16

4400

Средняя численность работников, млн. чел.

нет данных

4,4

7,1

2,1

нет данных

Основные средства, млрд. руб.

нет данных

1063

1165

908

4014

Выручка/оборот, трлн. руб.

7,8

7,0

15,6

5,1

35,5

Следует подчеркнуть, что число средних предприятий на 1000 человек населения в 2011 году достигла 13 единиц, а инвестиции в основной капитал составили в средних предприятиях 0,26 трлн. рублей, в малых предприятиях — 0, 43 трлн. рублей.

По поводу сравнительной характеристики современного состояния малого и среднего бизнеса на страновом уровне следует подчеркнуть, что данные показатели по сравнению с развитыми странами отражают достаточно низкий уровень развития предпринимательских структур в России. Анализ свидетельствует, что малое предпринимательство еще не задействовано в России как инструмент экономически устойчивого развития, как эффективное средство социально — экономических и инновационных преобразований в стране. Удельный вес убыточных малых предприятий в их числе составляет почти треть. Если учесть невысокий уровень рентабельности продукции, проданных товаров (2,2 % малых предприятий), то положение этого сектора бизнеса на рынке крайне неустойчиво. Финансовая неустойчивость малых предприятий снижает их уровень конкурентной возможности.

Жизненный цикл предприятий малого бизнеса в среднем не велик. Всего около 10 % малых предприятий работает более 10 лет. При этом сами малые предпринимательские структуры находятся в кризисном или предкризисном состоянии, в условиях экономической рецессии. И поэтому требуют дальнейшего глубокого изучения, выработки эффективных направлений их развития в условиях неблагоприятных изменений в макро — и микросреде. Недостаток устойчивости в кризисных ситуациях заставляет предпринимателей прекращать свою деятельность. Причем доля банкротств малого бизнеса всегда выше, конкуренция острее и меньше запас экономической устойчивости.

Не смотря на то, что в докризисный период наблюдался экономический рост, имеются благоприятные условия для предпринимательской деятельности, процесс этот развивается неравномерно, низкими по сравнению с развитыми странами темпами. Именно малое предпринимательство нуждается в обеспечении устойчивости особенно в современный период экономической рецессии и ее негативных последствий. Важно сделать малый и средний бизнес устойчивым и конкурентоспособным в кризисные времена и в последующие этапы его развития. Для достижения поставленной цели такие меры должны быть системными, комплексными, долговременными, поддерживающими и мотивирующими экономически устойчивое развитие малого предпринимательства на новой качественной основе.

По прогнозам Минэкомразвития реализация приоритетных мер государственной поддержки малого и среднего бизнеса и развития его на качественно новой основе должна обеспечить существенный экономический устойчивый рост и достижение к 2030 году следующих показателей, отвечающих устойчивости нового качества экономического роста малых и средних предприятий на инновационной основе:

-          доля средней численности работников в секторе малого и среднего предпринимательства, в том числе индивидуальных предприятий, должна достигнуть в занятости населения свыше 32 %;

-          количество малых и средних предприятий в расчете на 1000 человек населения РФ может достигнуть около 16 единиц;

-          количество индивидуальных предпринимателей в расчете на 1000 человек населения прогнозируется увеличить до 38 единиц;

-          прогноз предполагает рост количества субъектов малого и среднего предпринимательства к 2030 году в 1,3 раза — до 7,7 млн. субъектов, в том числе 5,4 млн. индивидуальных предпринимателей.

Такой прирост должен быть обеспечен комплексом системных мер по обеспечению устойчивости нового качества экономического роста предпринимательских структур за счет:

-          системной поддержки со стороны государства;

-          развития инфраструктуры;

-          снижения уровня финансовой нагрузки на предпринимателя;

-          расширения мер имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;

-          поддержки кластеров, бизнес — инкубаторов, техпарков;

-          снижения финансовых расходов бизнесменов по предпринимательской деятельности;

-          упрощения доступа к объектам коммунальной инфраструктуры;

-          совершенствования трудового законодательства в сфере малого и среднего бизнеса;

-          создания в целом благоприятной предпринимательской среды, обеспечивающей не только высокие темпы роста, но и качественные характеристики эффективного функционирования малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, устойчивость развития малого и среднего предпринимательства как динамично развивающийся процесс перехода данной системы на новый качественный уровень экономического роста будет обеспечивать высокую эффективность малого и среднего бизнеса на стабильной основе.

Литература:

1.                  Дудин, М.Н., Лясников, Н. В. Обеспечение стратегической устойчивости предпринимательских структур в условиях экономического кризиса / М. Н. Дудин, Н. В. Лясников //Путеводитель предпринимателя.. — 2009. — № 4–5. С. 74–85.

2.                  Интегрированная совокупность факторов предпринимательской среды и тенденции их развития /С. В. Левушкина//Современные исследования социальных проблем. — № 9. — 2012

3.                  Малое и среднее предпринимательство в России. 2003, 2006, 2011: Стат. сб. /Росстат. — М., 2004, 2007, 2012.

4.                  Состояние и прогноз развития сектора малого и среднего предпринимательства в России //Ресурсный центр малого предпринимательства. — М., 2012. — 12с.

5.                  Состояние и перспективы развития предпринимательства в условиях инновационно — ориентированной экономики России/ О. Н. Кусакина, С. В. Левушкина //Экономика и предпринимательство. — 2013 — № 3(32).

6.                  Узяков, М. Н. Возможности повышения качества экономического роста в России /М. Н. Узяков //Институт народохозяйственного прогнозирования РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://asmo.ru/aktualnye-temy/ekonomika-rossii/ (дата обращения 20.02.2012)

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle