Библиографическое описание:

Фёдорова А. Г. Политическая история Франции во второй половине XV в. в описании Ф. де Коммина // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 632-634.

Политическая история Франции во второй половине XV века чрезвычайно насыщена и интересна. XV век для Франции был эпохой, когда могущественные феодалы, борясь за уходящую из рук власть, пытались сохранить раздробленность страны и любыми средствами предотвратить становление и укрепление абсолютизма [6, с. 279]. Основная борьба разворачивалась между Французским королём Людовиком XІ и Бургундским графом Карлом VІІ. Это столкновение интересов и двух сильных личностей описал и проанализировал в своих «Мемуарах» Ф. де Коммин, который первоначально состоял на службе при Бургундском дворе, а в 1472 г. перешёл на сторону Французского короля. Поэтому причина успеха и популярности «Мемуаров» именно в том, что Ф. Коммин долгое время находился в самой гуще политических событий второй половины XV века и был не просто их очевидцем, но и непосредственным участником. Данная тема является актуальной по нескольким причинам, во-первых, политические события позволяют охарактеризовать развитие Франции во второй половине XV в.; во-вторых, политическое развитие Франции позволит выявить путь её дальнейшего становления в качестве абсолютной монархии.

Удивительно, что до сегодняшнего дня нет ни одной монографии, посвящённой «Мемуарам» Филиппа де Коммина. Однако следует отметить работы отечественных исследователей по данному источнику. В их числе обобщающие труды по историографии и научные статьи, которые были написаны в советское время.

В 1946 г. вышла статья А. Е. Рогинской «Исторические взгляды Комина», которая осветила исторические и политические взгляда Ф. де Коммина. Согласно утверждениям исследователя, автор «Мемуаров» сторонник абсолютной монархии и оппозиционер феодального сепаратизма.

Труд А. Д. Люблинской «Источниковедение истории Средних веков» появился в 1955 г. Новизна работы по «Мемуарам» Ф. де Коммина состоит в описании биографии автора и периодизации мемуаров, а также в характеристике личности Людовика XІ.

Изучение «Мемуаров» продолжил О. Л. Вайнштейн в работе «Западноевропейская средневековая историография» 1964 г., в которой Коммина сравнивают с Макиавелли, а «Мемуары» называют «зеркалом эпохи кризиса феодализма и учебником политической мудрости» [2, c. 219].

Конечно, нельзя не отметить вклад в исследование «Мемуаров» Ю. П. Малинина. В статье «Филипп де Коммин и его «Мемуары»» автор поднимает такие темы как биография, политические и этические взгляды Коммина, историческая мысль и концепция времени Ф. де Коммина.

В 2004 г. в России вышел обобщающий труд Э. Ле Руа Ладюри «История Франции. Королевская Франция. От Людовика XI до Генриха ІV. 1460–1610», в котором период правления Людовика XI рассматривается как «классическая монархия». Э. Ле Руа Ладюри считает, что понятие классическая монархия определяет процесс становления французских территорий в период между 1450 и 1789 годами [4, с. 7]. Э. Ле Руа Ладюри также упоминает борьбу Людовика XI и Карла VII за расширение владений.

Исходя из обзора историографии, можно судить о том, что данная тема исследовалась мало и частично. Поэтому цель данной статьи − охарактеризовать политическую историю Франции во второй половине XV в. в описании Ф. де Коммина. Для этого необходимо рассмотреть образ Людовика XІ и Карла VІІ в описании Ф де Коммина, а также изучить военные действия и дипломатические отношения между Французским и другими домами в «Мемуарах» Ф де Коммина.

Филипп де Коммин имеет собственное мнение относительно политического развития Франции во второй половине XV в. В его представлении государство должно быть единым, а это возможно только при объединении всех французских земель и отсутствии в них феодального сепаратизма. Автор «Мемуаров» уверен в том, что «…от внешних врагов, когда внутри существует единство, защищаться легко, поскольку у них не найдётся никаких сторонников и единомышленников…» [1, с. 215]. Идея объединения Французского королевства проведена красной линией сквозь всё повествование книги. Выражая своё негативное отношение к войнам, Ф. де Коммин лишний раз доказывает их ненужность королевству «… сейчас о благе королевства речь уже не шла — его вытеснила забота о благах частных…» [1, с. 39]. Ф. де Коммин верит в будущее Французского королевства, поэтому с некоторой надеждой пишет такие строки «…одни королевства и крупные сеньории иногда слабеют и исчезают, а другие — возникают и крепнут…» [1, с. 17].

Главное противостояние во второй половине XV в. происходило между Французским королём Людовиком и Бургундским герцогом Карлом. Каждый из государей преследовал свои цели, которые отразил Ф. де Коммин в «Мемуарах». «…У него были столь великие замыслы, что и целой жизни не хватило бы для их осуществления, и они были настолько обширны, что и пол-Европы его бы не удовлетворило…» [1, с. 93], − цели Карла по расширению своего герцогства Коммин считает утопическими в связи с «неуёмным аппетитом» герцога. Однако уже позднее Коммин пишет, что Карл начал осуществлять свои одиозные планы и хочет «…захватить Лотарингию, … дабы иметь проход из Люксембурга в Бургундию и соединить все свои сеньории в одно целое…» [1, с. 159]. Намерения Карла создать «Великую Лотарингию» все больше начинают вызывать опасения у Людовика XІ, который путём интриг делает всё лишь бы у герцога в подчинении не «…были земли от моря Заходящего солнца до моря Восходящего солнца и выход по морю…» [1, с. 166]. Об общих целях Людовика Коммин не упоминает, однако можно проследить, что его политика направлена на объединение Франции и сдерживание сепаратизма. Король ставит для себя конкретные цели, такие как «…герцог Бургундский каждый год воевал с льежцами, а король, когда видел, что герцог сталкивается с трудностями, старался предпринять что-либо против бретонцев, тем самым в какой-то мере помогая льежцам…» [1, с. 47]. «…Король всегда стремился покончить прежде всего с Бретанью — потому что ему казалось, что её завоевать легче, чем владения Бургундского дома, поскольку она хуже защищена, и потому что бретонцы принимали к себе его недругов…» [1, с. 50], − этим планам Людовика XI суждено было сбыться лишь после его смерти. Можно предположить, что автор придерживается идеи единства, которая адресована Франции и её мудрому государю Людовику XІ. Государи ни Карл VII, ни Людовик XІ не уступали друг другу в своих целях, однако методы их достижения у каждого были разные.

Война являлась одним из часто использовавшихся методов для расширения границ своих владений. В основном его взял на вооружение Карл Бургундский «…начав грязную, злодейскую войну, какой никогда ещё не вел, а именно — всё сжигал повсюду, где только проходил…» [1, с. 111]. Стремление феодалов сохранить независимость своих земель также вылилось в войну Лиги Общественного блага «…дабы выразить королю протест против дурного порядка и отсутствия справедливости при его правлении…» [1, с. 9]. Карл Бургундский имел очень важный козырь — свою дочь, поэтому он «…не хотел, пока жив, выдавать её замуж, а стремился лишь привлечь к себе тех, кто домогался её руки, чтобы пользоваться их помощью и услугами…» [1, с. 93]. Людовик придерживался более «…ловких и хитрых приёмов, требующих немалой сообразительности…» [1, с. 57]. Ф. де Коммин считает, что «…король, в проведении подобных переговоров был самым искушённым из всех государей той поры…». Людовик не имел себе равных в заключение договоров и перемирий, «…мастерски владел искусством разделять людей…» [1, с. 44] и плести интриги, поэтому и получил своё прозвище «король-паук».

«Мемуары» Ф. де Коммина богаты фактическим материалом, поэтому можно выделить основные события во Франции того периода. Автор вскользь касается Аррасского договора 1435 г., по которому Франция передавала Бургундии города и земли на Сомме за разрыв союзных отношений с Англией в ходе Столетней войны. Однако в 1463 г. Людовик их выкупил, что стало поводом для войны Лиги Общественного блага (1464–1465) [3, с. 439]. Ф. де Коммин считает, что эта война велась под демагогическим лозунгом борьбы за благо королевства, которое было вытеснено «…заботой о благах частных…» [1, с. 39] в ходе подписания перемирия. Людовик получил большую пользу от этой войны, в результате которой обменял Берри на Нормандию, а затем и вовсе вернул себе последнюю. С 1466 по 1469 гг. был осуществлён поход в Льежскую область, итогом которого стал Перронский договор между Людовиком и Карлом. Герцог выхлопотал для Карла Французского, брата короля, уделы Бри и Шампань, которые были обменяны на Гиень. Относительное перемирие заканчивается с началом Бургундских войн (1474–1477). Карл VII начинает расширять свои владения за счёт герцогства Гельдерн и попутно вмешивается в германские дела. Война затягивается, в неё вступают Швейцарские кантоны, Лотарингия, Священная Римская империя германской нации и, конечно, Франция. В ходе войны Бургундии сопутствовал успех, но даже захват Лотарингии в 1475 г. не помог Карлу завершить начатое до конца. В 1477 г. в битве при Нанси Карл VІI погибает, что влечёт за собой частичный захват Людовиком XІ Бургундских земель. В том же году Мария Бургундская выходит замуж за Максимилиана I Габсбурга это означает переход Нидерландов и Франш-Конте во владение к Священной Римской империи германской нации. После гибели Карла Бургундского Людовик начинает активную политику объединения Франции: в 1480 и 1481 гг. из-за гибели всех наследников Анжуйского дома ему достаётся герцогство Анжу, графство Мэн, Прованс и Фландрия. В 1483 г. Людовик XІ умирает и ему на смену приходит его сын Карл VІІІ. При Карле VІІІ происходило укрепление внутренних связей королевства, поэтому в 1491 г. герцогство Бретань было приобретено исключительно мирным путём (брак короля с Анной Бретонской).

Относительно результатов политики Людовика XI, Ф. де Коммин высказывается так: «…наш король был очень мудрым, он расширил своё королевство и умер, примирившись со всеми соперниками…» [1, с. 113]. Поскольку Коммин в своём произведении создаёт образ идеального короля, который был воплощён в Людовике XІ, то его политика является правильной и образцовой. Ф. де Коммин считает, что неудачи Бургундского дома заключались в «безумии» Карла, «…который обрёк бургундцев на бесконечные тяжкие войны и зимой, и летом, на труды и издержки…» [1, с. 184]. Автор критикует Людовика XI за выбранный метод — уничтожение Бургундии и пишет «…отсюда-то и проистекает ошибка, совершённая нашим королём…» [1, с. 191]. Ф. де Коммин выступает как противник войн, идеалом во всех делах для него служит дипломатия, поэтому и объединение королевства он видит только таким способом. И его слова, написанные после смерти Людовика XI, как нельзя лучше отражают его позицию: «…Королевство и на самом деле нуждалось в мире, ибо, хотя оно и было велико и могущественно, оно устало и ослабело…» [1, с. 254].

Таким образом, политическую историю Франции во второй половине XV в. можно охарактеризовать как борьбу за объединение своих владений между Людовиком XІ и Карлом VІІ. Автор «Мемуаров» оценивал методы государей и пришёл к выводу, что наиболее мудрый и в тоже время хитрый способ объединить королевство — плести интриги. Ф. де Коммин отрицал военные действия, так как считал их неэффективными. Политика централизации власти во Франции, проводимая Людовиком XІ, во многом соответствовала чаяньям самого Ф. де Коммина.

Литература:

1.      Ф. де Коммин. Мемуары. М., 1986.

2.      Вайнштейн О. Л. Западноевропейская средневековая историография. М.-Л., 1964.

3.      Люблинская А. Д. Источниковедение истории Средних веков. Л., 1955.

4.      Ле Руа Ладюри Э. История Франции. Королевская Франция. От Людовика XI до Генриха ІV. 1460–1610., М. 2004.

5.      Малинин Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары» // Ф. де Коммин. Мемуары. М., 1986. С. 384–437.

6.      Рогинская А. Е. Исторические взгляды Коммина // Средние века. Вып. 2. М. Л., 1946. С. 278–294.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle