Библиографическое описание:

Грищенко И. В. Анализ зависимости объемов валового регионального продукта от степени использования экспортно-импортного потенциала с позиции обеспечения эколого-экономической безопасности региона // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 299-303.

В статье проведен анализ показателей, характеризующих валовый региональный продукт и степень использования экспортно-импортного потенциала Сумской области; доказано существование связи между показателями валового регионального продукта и степенью использования экспортно-импортного потенциала Сумской области; выявлены недостатки в структуре использования экспортно-импортного потенциала Сумской области, усиливающие влияние внешних и внутренних эколого-экономических угроз на окружающую среду региона.

Ключевые слова: экспортно-импортный потенциал, управление, экономика, экология, регион, окружающая среда, угроза, опасность, эколого-экономическая безопасность.

Введение. Актуальность исследования обусловлена тем, что закономерным результатом глобализации, повышения темпов экономического развития и информатизации хозяйственной деятельности является интенсификация использования экспортно-импортного потенциала региона, которая значительно влияет на политические, экономические, демографические, научно-технические и экологические процессы, определяя структуру и пространственную организацию производительных сил региона, что, в свою очередь, способствует увеличению объемов трансграничных финансовых и товарных потоков, трансграничному перемещению производства товаров и услуг, массовой миграции рабочей силы. В условиях интернационализации хозяйственной деятельности и усиления негативного влияния на окружающую природную среду возникает острая необходимость эффективного управления использованием экспортно-импортного потенциала региона с учетом требований эколого-экономической безопасности, которая является объективным фактором сбалансированного регионального экономического развития.

Анализ последних исследований и публикаций. При исследовании проблем использования экспортно-импортного потенциала региона были проанализированы научные результаты, которые изложены в работах отечественных и зарубежных авторов, таких как О. Балацкий [2], Е. Балацкий [1], Ю. Дорошенко [6; 7] Л. Жарова [20], А. Жулавский [8; 9], Н. Караева [14], В. Кислый [2; 13], Г. Корпан [14], Е. Лапин [13], И. Недин [14], В. Сабадаш [11; 12], О. Телиженко [13], Е. Хлобыстов [14; 18; 19; 20] и др. Вместе с тем, в дальнейшем исследовании нуждаются вопросы, связанные с учетом влияния использования экспортно-импортного потенциала на эколого-экономическую безопасность региона.

Целью исследования является анализ, с позиции обеспечения эколого-экономической безопасности региона, взаимосвязи между показателями валового регионального продукта и степенью использования экспортно-импортного потенциала Сумской области. В соответствие с поставленной целью были определены такие задачи исследования: 1) провести анализ показателей, характеризующих валовый региональный продукт и степень использования экспортно-импортного потенциала Сумской области; 2) доказать существование связи между показателями валового регионального продукта и степенью использования экспортно-импортного потенциала Сумской области; 3) выявить недостатки в структуре использования экспортно-импортного потенциала Сумской области, усиливающие влияние внешних и внутренних эколого-экономических угроз на окружающую среду региона.

Основные результаты исследования. Проведенный анализ показал, что отсутствие структурных изменений в экономике в течение последних лет приводит к необходимости учета требований эколого-экономической безопасности при исследовании управления использованием экспортно-импортного потенциала страны и регионов в частности. Об этом свидетельствуют и данные платежного баланса Украины в течение последних лет. В частности, по данным Национального Банка Украины [21, с. 13], начиная с 2006 г. в Украине наблюдается отрицательное сальдо счета текущих операций. Так, в 2006 г. сальдо текущего счета составляло — 1617 млн. дол. США, а в 20011 г. это значение увеличилось уже до — 9006 млн. дол. США. Коэффициент покрытия импорта товаров экспортом с 2005р. не превышал 100 % и в 2011 г. составлял 83,4 % [21, с. 9]. При этом в структуре экспорта Украины как и раньше преобладают черные и цветные металлы и изделия из них, что составляли 31,9 % в 2011 г., продовольственные товары и сырье для их производства (18,4 % в 2011 г.) [21, с. 44]. То есть структура украинского экспорта продолжает носить сырьевой характер, что угрожает для экономики в целом.

По данным Главного управления статистики в Сумской области в течение 2011 года наблюдается увеличение объемов внешней торговли товарами по сравнении с 2010 г. Так, экспорт товаров составил 1017375,3 тыс. дол. США [15, с. 246] по сравнению с 746484,5 тыс. дол. США в 2010 г. (рис. 1). При этом произошло увеличение объемов экспорта товаров как в страны СНГ с 4895410,6 тыс. дол. США в 2010 г. до 685998,8 тыс. дол. США в 2011 г., так и в страны ЕС соответственно с 95738,6 тыс. дол. США в 2010 г. до 151303,9 тыс. дол. США в 2011 г. В то же время происходит увеличение объемов импорта товаров в 2011 г. и составляет 814091,9 тыс. дол. США по сравнению с 469889,6 тыс. дол. США в 2010 г. Наблюдается увеличение объемов импорта как из стран СНГ с 119343,4 тыс. дол. США в 2010 г. до 194257,5 тыс. дол. США, так и за счет увеличения объемов импорта из стран ЕС с 266471,1 тыс. дол. США в 2010 г. до 425553,1 тыс. дол. США в 2011 г.

Рис. 1. Характеристика внешней торговли товарами и услугами Сумской области

При этом начиная с 2000 г. в Сумской области наблюдается позитивное сальдо внешней торговли товарами. Так, по данным [15, с. 246] сальдо внешней торговли товарами составило в 2011 г. 203283,4 тыс. дол. США (рис. 1). Только в 2002 г. наблюдалось отрицательное сальдо внешней торговли товарами и составляло 197208,5 тыс. дол. США.

В то же время необходимо отметить, что по данным Главного управления статистики в Сумской области [15, с. 246], начиная с 2001 г. в регионе наблюдается отрицательное сальдо внешней торговли услугами. При этом в 2010 г. экспорт услугами составлял 44299,9 тыс. дол. США, а в 2011 г. — 43361,6 тыс. дол. США, то есть происходит снижение объемов экспорта услугами в 2011 г. по сравнению с 2010 г. В то же время наблюдается увеличение объемов импорта услугами с 65084,5 тыс. дол. США в 2010 г. до 85719,4 тыс. дол. США в 2011 г. (рис. 1). Происходит увеличение отрицательного значения сальдо услугами с 20784,6 тыс. дол. США в 2010 г. до 42357,8 тыс. дол. США в 2011 г. (рис. 1).

После систематизации информации, полученной в результате проведенного нами исследования мы получили возможность графически построить зависимость объёмов валового регионального продукта Сумской области от объёмов импорта и экспорта, а также записать их математически. Представим имеющиеся у нас данные в виде табл. 1.

Таблица 1

Показатели, характеризующие валовый региональный продукт и степень использования экспортно-импортного потенциала Сумской области*

Год

ВРП

Экспорт

Импорт

Сальдо

1996

1897,100

501,283

231,249

270,034

1997

2098,900

511,968

308,484

203,484

1998

2180,000

487,695

468,834

18,861

1999

2525,900

700,516

1142,056

-441,540

2000

3494,600

1108,169

866,624

241,545

2001

4121,200

1250,625

1155,002

95,623

2002

4383,900

1432,323

2590,858

-1158,536

2003

4822,200

1967,766

1142,264

825,502

2004

6275,000

2729,282

1293,098

1436,184

2005

8025,000

3118,380

1835,155

1283,225

2006

9566,000

2843,655

1950,815

892,840

2007

12341,000

3697,105

2415,415

1281,690

2008

16210,000

5029,123

3722,330

1306,792

2009

16060,000

5779,512

3562,137

2217,376

2010

18333,000

6275,472

4245,546

2029,926

2011

19525,000

8452,030

7169,246

1282,784

*Разработано на основе данных: [3; 4; 5; 10; 15; 16; 17; 21].

Результаты проведенных нами расчётов демонстрируют, что с увеличением объёмов импорта товаров и услуг валовый региональный продукт Сумской области увеличивается. Причём, темп роста валового регионального продукта в первых трёх группах возрастает, а в четвёртой несколько замедляется, но значение валового регионального продукта с ростом объёмов импорта товаров и услуг в Сумской области возрастает постоянно. Подобная ситуация характерна как для зависимости валового регионального продукта Сумской области от объёмов экспорта, так и от объёмов импорта товаров и услуг.

Это позволяет нам высказать предположение о том, что в общем случае графически зависимости валового регионального продукта Сумской области от объёмов использования экспортно-импортного потенциала могут быть описаны функцией вида y=aln(x)+b.

Для построения графиков линии регрессии и нахождения описывающей её функции используем ЭВМ. Результаты представлены на рис. 2.

Рис. 2. Зависимость ВРП Сумской области от степени использования экспортно-импортного потенциала

Нами была исследована плотность связи между значением валового регионального продукта Сумской области и объёмами использования экспортно-импортного потенциала. Результаты расчётов представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты анализа плотности связи между показателями валового регионального продукта и степенью использования экспортно-импортного потенциала Сумской области

Наименование показателя

Экспорт

Импорт

Примечание

Общая дисперсия

36858206,624

36858206,624

Характеризует вариацию результативного признака под влиянием всех факторов и причин, как систематически действующих, так и случайных

Межгрупповая дисперсия

34829904,581

27083201,743

Характеризует вариацию групповых средних, т. е. вариацию результативного признака, который связан с вариацией группового факторного признака

Средняя из групповых дисперсий

2028302,043

9775004,881

Характеризует вариацию результативного признака, связанного с вариацией всех факторных признаков, кроме того, который положен в основу группирования

Коэффициент детерминации

0,945

0,7348

Мера плотности связи

Эмпирическое корреляционное отношение

0,9721

0,8572

Чем ближе значение этого показателя к единице, тем более плотная связь между признаками

Индекс корреляции

0,9721

0,8572

Совпадает с показателем эмпирического корреляционного отношения. Чем ближе R к 1, тем более плотная связь между признаками

Критерий Фишера (F-критерий)

68,6878

11,08

Фактический F-критерий должен быть большим, чем F-критерий теоретический (при вероятности, которая равняется 0,99 и степенях свободы K1=3 и k2=12, FТ=5,95

Критерий Стьюдента

84,93

12,929

Критерий Стьюдента должен равняться или быть больше, чем 3.

Выводы. Врезультате проведенного нами исследования мы можем утверждать, что связь между показателями валового регионального продукта Сумской области и объёмами использования экспортно-импортного потенциала считается доказанной (tnE=84,93>3 и tnI=12,929>3), причём объёмы операций оказывают существенное влияние на показатели валового регионального продукта Сумской области (экспорт: 68,6878=FФЕ>FТ=5,95; импорт: 11,08= FФІ>FТ=5,95), а найденное нами уравнение регрессии исследованной совокупности показателей валового регионального продукта Сумской области показывают, что от 73,48 % (импорт) до 94,5 % (экспорт) вариации валового регионального продукта Сумской области связано с объёмами использования экспортно-импортного потенциала.

Основными проблемами, которые усиливают влияние внешних и внутренних угроз являются несовершенная структура экономики, высокая энергоемкость производства, значительный износ основных фондов. Также угрожающей является структура импорта, которая по большей части включает импорт высокотехнологичной продукции и энергоносителей. То есть, значительные диспропорции в структуре экспорта и импорта, что подтверждается анализом статистических данных по Сумской области подчеркивают необходимость учета требований эколого-экономической безопасности при исследовании управления использованием экспортно-импортного потенциала страны и регионов в частности. Обнаруженные недостатки в структуре экспортных и импортных потоков подчеркивают необходимость как диверсификации экспортных и импортных потоков, так и неотложную потребность в инновационных сдвигах.

Литература:

1.         Балацкий Е. О. Состав и структура экономического потенциала социально-экономических систем / Е. О. Балацкий // Социально-экономический потенциал региона: монография / под общ. ред. проф. О. Ф. Балацкого. — Сумы: Университетская книга, 2010. — С. 209–227.

2.         Балацкий О. Ф. Сущность категории «экономический потенциал социально-экономических систем» / О. Ф. Балацкий, В. Н. Кислый // Социально-экономический потенциал региона: монография / под общ. ред. проф. О. Ф. Балацкого. — Сумы: Университетская книга, 2010. — С. 197–209.

3.         Валовий регіональний продукт Сумської області [Електронний ресурс] // Національні рахунки. — Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2013. — Режим доступу: http://www.sumy.ukrstat.gov.ua/?menu=168&level=3

4.         Географічна структура зовнішньої торгівлі послугами Сумської області за 1994–2011 роки [Електронний ресурс] // Зовнішньоекономічна діяльність. — Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2012. — Режим доступу: http://www.sumy.ukrstat.gov.ua/?menu=236&level=3

5.         Географічна структура зовнішньої торгівлі товарами Сумської області за 1996–2011 роки [Електронний ресурс] // Зовнішньоекономічна діяльність. — Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2012. — Режим доступу: http://www.sumy.ukrstat.gov.ua/?menu=241&level=3

6.         Дорошенко Ю. А. Состав и структура экономического потенциала / Ю. А. Дорошенко, А. Ю. Жулавский // Экономический потенциал административных и производственных систем: монография / под общ. ред. проф. О. Ф. Балацкого. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. — С. 135–148.

7.         Дорошенко Ю. А. Структурно-имитационная модель функционирования и развития экономического потенциала территории / Ю. А. Дорошенко, А. Ю. Жулавский // Экономический потенциал административных и производственных систем: монография / под общ. ред. проф. О. Ф. Балацкого. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. — С. 873–889.

8.         Жулавский А. Ю. Основы оценки экономического потенциала / А. Ю. Жулавский, Ю. А. Дорошенко // Экономический потенциал административных и производственных систем: монография / под общ. ред. проф. О. Ф. Балацкого. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. — С. 148–155.

9.         Жулавский А. Ю. Основы эколого-экономической сбалансированности развития региона / А. Ю. Жулавский // Вестник Сумского государственного университета. Серия Экономика. — 2007. — Т.2, № 1. — С. 112–122.

10.     Офіційний курс гривні щодо іноземних валют (середній за період) [Електронний ресурс] // Статистика. Зовнішній сектор. — Національний Банк України: офіційне інтернет представництво, 2013. — Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/files/Exchange_r.xls

11.     Сабадаш В. В. Енергетично-ресурсна безпека України: загрози виникнення еколого-економічних конфліктів / В. В. Сабадаш // Вісник СумДУ. — 2009. — № 2. — С. 70–77.

12.     Сабадаш В. В. Соціально-економічні виміри екологічного конфлікту / В. В. Сабадаш // Механізм регулювання економіки. — 2006. — № 2. — С. 190–201.

13.     Социально-экономический потенциал региона: [монография] / А. М. Телиженко, Е. В. Лапин, Л. Г. Мельник, С. Н. Ильяшенко, В. Н. Кислый и др. [под общ. ред. проф. Балацкого О. Ф.]. — Сумы: ВТД «Университетская книга», 2010. — 364 с.

14.     Сталий розвиток: еколого-економічна оптимізація територіально-виробничих систем: [навчальний посібник] / Н. В. Караєва, Р. В. Корпан, Т. А. Коцко, І. В. Недін, Є. В. Хлобистов, І. П. Частоколенко [за заг. ред. І. В. Недіна]. — Суми: ВТД «Університетська книга», 2008. — 384 с.

15.     Статистичний щорічник Сумської області за 2011 рік. / [за ред. Л. І. Олехнович]. — Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2012. — 652 с.

16.     Структура зовнішньої торгівлі послугами Сумської області [Електронний ресурс] // Зовнішньоекономічна діяльність. — Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2013. — Режим доступу: http://www.sumy.ukrstat.gov.ua/?menu=235&level=3

17.     Товарна структура зовнішньої торгівлі Сумської області за січень–березень 2013 роки [Електронний ресурс] // Зовнішньоекономічна діяльність. — Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2013. — Режим доступу: http://www.sumy.ukrstat.gov.ua/?menu=233&level=3

18.     Хлобистов Є. В. Екологічна безпека трансформаційної економіки [Текст] / Є. В. Хлобистов; РВПС України НАН України [відп. ред. Дорогунцов С. І.]. — К.: Агентство «Чорнобильінтерінформ», 2004. — 336 с.

19.     Хлобистов Є. В. Проблеми забезпечення екологічної безпеки в умовах трансформації економіки України: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук: спец. 08.08.01 економіка природокористування та охорони навколишнього середовища / Є. В. Хлобистов. — К.: РВПС України НАН України. — 2005. — 34 с.

20.     Хлобистов Є. В. Суспільні конфлікти у сфері екологічної (природно-техногенної) безпеки / Є. В. Хлобистов, Л. В. Жарова [Текст] // Механізм регулювання економіки. — 2011. — № 1. — С. 16–23.

21.     Щоквартальне аналітично-статистичне видання Національного банку України: Платіжний баланс і зовнішній борг України. 2011 р. [Електронний ресурс] / [Гальчинська Т. А., Чепурнова Н.І., Ніколайчук С. А. та ін.]. — К.: Національний банк України, 2012. — 123 с. — Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112444

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle