Библиографическое описание:

Фадеева Г. Д., Паршина К. С., Родина Е. В. Повышение энергеэффективности жилого фонда за счёт малозатратных технологий (на примере г.Пензы) // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 156-158.

На сегодняшний день проблемы энергосбережения и энергоэффективности являются наиболее актуальными в энергетике, как на государственном, так и на региональном уровне. Экономика в России остаётся одной из самых энергоёмких экономик в мире. Это можно объяснить суровыми климатическими условиями, однако, например, в Канаде, обладающей таким же климатом, энергоёмкость экономики ниже более чем в 2 раза, что ведёт к повышению себестоимости любого вида продукции, производимой в стране.

В концепции государства энергетическая эффективность и энергосбережение определены в качестве одних из главных направлений экономической политики страны, как ее важнейшие стратегические ориентиры. Реализация концепции энергоэффективности и энергосбережения лежат в основе государственной энергетической политики и обеспечиваются механизмами рационального пользования недрами и ростом внутренних рынков.

В настоящее время положение о повышении энергоэффективности было закреплено в ряде положений, а так же в ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» [1].

Одним из основополагающих факторов обеспечивающих уровень материального благосостояния региона, и страны в целом является обеспеченность энергоресурсами.

Дорогие энергоресурсы→ “дорогая” жизнь.

Высокая себестоимость товаров, высокие тарифы ЖКХ, высокие цены на продукты питания и т. д.

Сейчас много внимания уделяется различным инновационным решениям, материалам и технологиям для повышения энергоэффективности, однако большинство из них являются затратными, требующими значительных “стартовых” вложений и капиталов. В настоящем же проекте делается ставка на мало затратные мероприятия, не требующие больших затрат материально-технических ресурсов.

В настоящее время ситуация с энергоэффективностью в г. Пензе (Пензенской области), к сожалению обстоит сложная, хотя и наблюдаются различного рода положительные тенденции.

Цели работы:

-        повышение комфортности проживания и экономичности энергоснабжения и энергопотребления;

-        снижение бюджетных расходов на оплату энергоресурсов;

-        снижение выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду;

-        повышение конкурентоспособности производимой в городе продукции за счет снижения энергетической составляющей в себестоимости.

Основные проблемы, которые мешают вести энергоэффективное коммунальное и народное хозяйство следующие:

1.                                 Не разработан единый, централизован план города по повышению энергоэффективности.

2.                                 Не понимание, вследствие низкой квалификации работников муниципального хозяйства, способов ведения энергосберегающего хозяйства.

3.                                 Низкая культура энергосбережения среди населения.

4.                                 Отсутствие государственного метрологического контроля и надзора в области энергосбережения.

В настоящем работе предлагается макет централизованного плана по повышению энергоэффективности здания, лишь на основе мало затратных мероприятий, без использования дорогостоящих технологий и материалов. Иными словами будет показано, что перераспределение средств, которые каждый год тратятся органами ЖКХ и простыми гражданами, на следствия низкой энергоэффективности (такие как чистка с крыш ледяной корки, сосулек, а так же на элементарную оплату горячую воду и отопление), можно и нужно потратить на искоренение причин их возникновения.

Рассмотрим на примере типового дома г. Пензы основные проблемы, связанные с энергосбережением. Иными словами рассмотрим, куда девается тепло и соответственно деньги наших граждан, на двух самых показательных примерах.

1.      Чердак дома

В жилых домах, построенных около 50 лет назад (“хрущёвки”) в качестве утеплителя использовался обычный шлак, теплопроводность которого за время эксплуатации снизалась в несколько раз. Как результат образование ледяной корки, сосулек и т. д. Регулярно тратятся значительные средства на уборку снега, ледяных корок и сосулек с крыш. К примеру, аренда автовышки стоит от 3 до 6 тыс. руб за смену. за смену, учитывая, что образования сосулек на таких домах процесс перманентный, это трата на десятки тысяч рублей за сезон. При реализации предлагаемых в проекте энергосберегающих решений практически отпадает надобность в проведении работ по скалыванию наледей, повышается энергосбережение за счёт повышения тепловой защиты крыши, обеспечивается долговременное сохранение гидроизоляционных свойств кровли в местах её примыкания к карнизу.

2.      Оконные проёмы

Через окна уходит порядка 20 % тепла из подъездов здания. А за эти проценты жильцы тратят свои деньги. Нами разработаны научно обоснованные энергосберегающие мероприятия по повышению тепловой защиты окон как традиционной конструкции с деревянными переплётами, так и более дорогостоящих новых окон из стеклопакетов, которые приходят им на смену. При реализации повышается термосопротивление, снижается неконтролируемая воздухопроницаемость этих светопрозрачных ограждений, и в целом уменьшаются тепловые потери через них на 40 % (деревянные конструкции окон) и на 20 % (стеклопакеты).

Хотя комплекс, описанных выше мероприятий предполагается внедрять во всём городе, для показания эффективности предлагается, разработать пилотный вариант для одного из микрорайона г.Пензы, желательно с домами более старой застройки(что бы лучше виделся эффект).

Ход выполнения проекта представим в виде диаграммы.

Положительные эффекты, которые возникают при реализации проекта:

1.                   Повышается энерго-эффективность зданий;

2.                   Повышается срок эксплуатации зданий;

3.                   Обеспечивается более комфортное проживание граждан в своих домах;

4.                   Снижаются затраты населения на оплату услуг ЖКХ;

5.                   Повышается безопасность на при дворовых территориях в зимний и весенний период (за счёт исключения образования сосулек и ледяной корки);

6.                   Исключаются дополнительные траты на внедрения проекта, т. к. проект подразумевает не привлечение новых средств, а перераспределение тех средств, которые выделяются каждый год;

7.                   Минимальные сроки реализации проекта, на апробацию в одном районе требуется не более года.

Хотя внедрение данного проекта на практику значительно повысит энергоэффективность жилого фонда (особенно дома с возрастом более 30 лет), но полностью решить проблему, только за счёт мало затратных предприятий не удастся. Полное решение проблемы в области энергоэффективности возможно лишь при широком внедрении новых инновационных энергосберегающих материалов, современных приборов учёта расхода энергии (тепловой, электрической и т. д.) и жёсткого контроля со стороны государства.

Литература:

1.           Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle