Библиографическое описание:

Шегурова В. П., Кузнецова А. Ю., Наумкина А. Н. Совершенствование аудита финансовых результатов на примере ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 421-424.

В настоящее время все больше компаний нуждаются не только в организации бухгалтерского и налогового учета, но и в его постоянном контроле, так как даже самый опытный бухгалтер или управленец может ошибаться, и эти ошибки могут обернуться колоссальными убытками и нанести непоправимый вред компании. Избежать многих неприятностей помогает аудит.

Целью проверки финансовых результатов является установление соответствия применяемой предприятиями методики учета операций по формированию и использованию финансовых результатов нормативным документам, действующим в Российской Федерации. Это необходимо для установления достоверности конечного финансового результата и бухгалтерской (финансовой) отчетности во всех существенных аспектах [1].

Вопросы, связанные с аудитом финансовых результатов в коммерческих организациях исследованы в работах таких ученых как: И. Н. Богатая, О. М. Гусарова, О. В. Ковалева, А. П. Колесникова, Ю. П. Константинов, M. B. Н.С. Косова, С. П. Суворова, М. В. Мельник, Е. М. Мерзликина, Е. А. Мизиковский, Ю. П. Никольская, Н. В. Парушина, В. И. Подольский и другие.

Проблемам совершенствования аудита и внутреннего контроля в организациях потребительской кооперации посвящены труды ученых-экономистов: И. Т. Абдукаримова, О.Б Буздалиной, Е. А. Еленевской, В. Ф. Ермакова, O. A. Ефремовой, М. В. Карасевой, В. И. Макарьевой, Г. Панаедовой, Н. П. Семенченко, Т. Ю. Серебряковой, А. Ткача и др.

Вместе с тем, несмотря на достаточно широкий круг авторов, занимающихся данными проблемами, вопросы развития методики аудита финансовых результатов в организациях потребительской кооперации комплексно не исследовались. Кроме того, имеющиеся исследования в области аудита финансовых результатов не учитывают специфики деятельности организаций потребительской кооперации. В настоящее время необходимо не только адаптировать имеющиеся методики аудита финансовых результатов к специфике потребительской кооперации, но и выработать качественно новые методические подходы.

Особое значение имеет отраслевой подход, позволяющий сформировать методику аудиторской проверки, учитывая особенности предприятия, относящегося к конкретной отрасли экономики. Например, методика аудиторской проверки предприятий отрасли «Пищевая промышленность».

Под объектами аудиторской деятельности понимают отдельные и взаимосвязанные экономические и иные формы функционирования системы, которые изучаются, состояние которых может быть оценено количественно и качественно.

Так одним из важных объектов аудита, на который следует обратить внимание, выступает финансовый результат деятельности организации. Финансовый результат — это выраженный в денежной форме экономический итог хозяйственной деятельности предприятия, объединения, организации в целом и ее отдельных подразделений [5].

Основные задачи аудита финансовых результатов включают проверку:

-        достоверности формирования финансовых результатов;

-        правильности учета операционных и внереализационных доходов и расходов;

-        правильности и законности использования нераспределенной (чистой) прибыли [2].

Типичные ошибки, которые могут быть обнаружены при аудите учета финансовых результатов:

1.                  Нарушением порядка составления бухгалтерской отчетности является отражение выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере оплаты при отсутствии особых условий договора.

2.                  Неверное отнесение доходов к внереализационным.

3.                  Неверное отнесение расходов к внереализационным.

4.                  Неправильное распределение прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия.

При организации аудита финансовых результатов важное значение имеет правильное установление последовательности включения в контрольный процесс взаимосвязанных этапов данной системы (наблюдения, проверки, сбора, систематизации, обобщения информации и др.).

Важно при этом опираться на организационные принципы аудита, на законодательные, нормативные, методические и другие материалы.

Таким образом, организацию аудита финансовых результатов можно рассматривать как целенаправленную деятельность, включающую взаимосвязанные элементы:

-        Организация технология аудита

-        Организация механизмов и структурных элементов аудита

-        Организация процедурных аспектов аудита

-        Организация технической базы аудита

-        И т. д. [4].

Совокупность организационных аспектов, методических и технических приемов, осуществляемых с помощью определенных процедур, составляет процесс аудита, практическое осуществление аудита финансовых результатов экономического субъекта.

Данный процесс включает организационную стадию, методико-технологическую стадию и завершающую стадии. Для успешной реализации разработаны модели содержания процесса аудита, сюда включены аспекты научной организации аудита и труда аудиторов, управленческие аспекты процессом аудита и контроля качества его проведения, аспекты оценки эффективности аудита финансовых результатов [5].

В современных условиях аудиторские организации чаще используют в процессе проверок компьютерные информационные технологии.

Анализ применения компьютерных технологий в аудиторской практике свидетельствует, что в первую очередь программные средства стали использоваться для обобщения нормативно-справочных данных и для снижения трудоемкости аналитических процедур.

Современные программы финансового анализа дают возможность: трансформировать показатели бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений к ним в показатели в «нетто-оценке» и в соответствии с требованиями Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) сводить исходные данные нескольких предприятий и проводить анализ на основании сводных бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений к ним; экспортировать результаты вычислений; рассчитывать множество различных показателей, отражающих структуру имущества предприятия и источники его образования, финансовую устойчивость, ликвидность, рентабельность, рыночную оценку и другие параметры финансового положения; представлять финансовые показатели и иную информацию в виде таблиц и графиков; проводить экспресс-анализ финансового состояния в текстовом формате и т. д.

На основании вышеизложенного определим затраты рабочего времени и количество специалистов необходимых для аудиторской проверки, в частности финансовых результатов, без применения компьютерных технологий и с применением компьютерных технологий на примере ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» (см.табл1.)

Таблица 1

Определение продолжительности проведения аудиторской проверки на примере ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский»

Показатели

Без применения компьютерных технологий

С применением компьютерных технологий

1

Период проверки

1 год (2012)

1 год (2012)

2

Метод проверки

сплошной

сплошной

3

Количество папок с документами, подлежащих проверке

25

25

4

Рабочий день 1 аудитора

6 часов

6 часов

5

Время проверки 1 папки

4 часа

2 часа

6

Продолжительность проверки, предусмотренная договором

20 рабочих дней

10 рабочих дней

7

Время, необходимое на проверку

100 часов (4 ч. х 25 папок)

50часов (2 ч. х 25папок)

8

Количество аудиторов, которых необходимо привлечь к участию в проверке

1 человек (100 ч. / 100ч.)

1 человек (50 ч. / 50 ч.)

9

Продолжительность проверки (в часах)

120 часов (20 раб.д. х 6 ч.)

60 часов (10 раб.д. х 6 ч.)

10

Стоимость одного часа аудиторских услуг

1582

3164

11

Стоимость поверки

189848 50 $ x 120 ч.

189848 100 $ x 60 ч.

Проанализировав данную ситуацию, можно сделать вывод, что используя компьютерные технологии, при равной оплате стоимости услуг достигаются такие же результаты, только с использованием наименьшего количества времени.

Выполнение бухгалтерских операций в компьютерной системе приводит к накапливанию больших массивов данных, существующих обычно только в машинной форме. Поэтому программные средства аудиторской системы должны обеспечивать доступ к этим данным и их преобразование в формат пригодный для проверки.

В соответствии с правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Проведение аудита с помощью компьютеров» возможность использования аудиторами базы данных ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» или отдельных ее массивов должна быть обеспечена организационно, технически и программно. Это предполагает, что в договоре о проведении аудита следует отразить согласие предприятия на использование базы данных в процессе аудита, состав, форму и срок предоставления базы данных (ее копии) аудиторам для анализа. Система аудита с применением компьютеров должна иметь в своем составе блок, обеспечивающий конвертацию базы данных предприятия в данные, обработка которых возможна средствами программного обеспечения аудиторской организации.

Необходимо отметить, что роль аудита в нашем обществе постоянно возрастает. Аудиторские организации, с одной стороны, все в большей мере воспринимаются как квалифицированные эксперты, мнение которых о достоверности отчетности и финансовом состоянии организации становится решающим при принятии финансовых решений — выборе партнера по бизнесу и форм расчетов с ним, определении направлений вложения средств, целесообразности предоставления кредита и т. п. С другой стороны, аудиторы становятся незаменимыми помощниками специалистов бухгалтерско-финансовой службы. Этому способствует расширение услуг, которые оказывают аудиторы субъектам хозяйствования.

С развитием аудита все большее внимание уделяется вопросам понимания деятельности проверяемого субъекта и активизации контактов аудиторов с руководством проверяемого субъекта. Этим вопросам посвящены правила (стандарты) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Общение с руководством экономического субъекта».

Можно было бы привести дополнительно множество других, новых, пока еще непривычных направлений аудита. Их названия воспринимаются еще неоднозначно. Однако можно уверенно отметить, что основные тенденции развития аудиторской деятельности связаны с более тесным контактом аудиторов с проверяемыми объектами и проявлением его консультативной направленности, а также с расширением объектов аудиторской деятельности.

На рисунке 1 представлен экспресс-анализ по данным годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год

Следовательно, можно сделать вывод, что имущественное положение ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» по сравнению с прошлым 2011 годом ухудшилось, но не привело к негативным последствиям. Положительным моментом в оценке финансового положения является, то что величина собственных средств увеличилась на 4404 тыс.руб., таким образом, доля собственных средств в общей сумме источников, % возросла на 20,76 %. При рассмотрении результативности финансово-хозяйственной деятельности, мы видим следующее, что прибыль от продаж упала на 5704 тыс.руб. Негативным моментом, также является, то что рентабельность продаж и активов снизилась. Но темп выручки составил значения 127,54 %.

В заключении можно сказать, что в условиях рыночной экономики основным источником пополнения средств предприятия, а, следовательно, основной целью его деятельности является получение прибыли.

Прибыль как конечный финансовый результат деятельности предприятия отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Прибыль предприятия является важнейшим показателем эффективности его деятельности. Следовательно, чтобы достичь положительных результатов деятельности предприятия, необходимо тщательно контролировать и проводить аудит финансовых результатов деятельности предприятия.

Литература:

1.                 Изотова, Л. К. Аудит обязательный и по собственному желанию./ Л. К. Изотова // Расчет — 2006 — № 2–74–75 с.

2.                 Научная библиотека диссертаций и авторефератов [Электронный ресурс].: Режим доступа:disserCat http://www.dissercat.com/content/razvitie-metodiki-audita-finansovykh-rezultatov-v-organizatsiyakh-potrebitelskoi-kooperatsi-0#ixzz2Om8NnSqO

3.                 Поташник Р. И. Аудит финансовой отчетности в сельскохозяйственных организациях / Хоружий Л. И., Поташник Р. И.//Аудиторские ведомости. — 2006. — № 10.

4.                 Поташник Р. И. Вопросы формирования системы внутрихозяйственного контроля / Доклады ТСХА, выпуск № 278 — М.: Изд-во МСХА, 2006.

5.                 Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.- 5-е издание, перераб. и доп. — М.: ИНФА-М, 2006.- 495с

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle