Роль и значение судебной экспертизы в гражданском процессе

В гражданском процессе часто возникают вопросы, связанные с необходимостью назначения и проведения судебной экспертизы. В статье приведено определение судебной экспертизы и рассмотрена ее роль в гражданском процессе, также представлены основные виды заключений судебной экспертизы в гражданском процессе. Выделены рекомендации по проведению судебной экспертизы.

Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, документ, гражданский процесс, ущерб, стоимость имущества.

Судебная экспертиза является важным инструментом в гражданском процессе, так как, во-первых, позволяет получить объективное и независимое мнение специалиста в той или иной проблемной области, что особенно важно в тех случаях, когда решение суда зависит от решения путем применения специальных знаний определенных технических, научных и т. п. вопросов. Во-вторых, судебная экспертиза способствует справедливости и равноправию сторон в гражданском процессе. В-третьих, судебная экспертиза способствует экономии времени и ресурсов суда, так как применяемые экспертами специализированные знания и опыт позволяют в рамках гражданского процесса более эффективно и оперативно принимать обоснованные решения на основе экспертных заключений.

Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности осуществляется в соответствии с такими нормативными правовыми актами как:

1. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
2. Процессуальное законодательство Российской Федерации (ГПК РФ, АПК РФ и пр.).
3. Нормативные правовые акты МВД, Минюста и пр.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: «судебная экспертиза — это процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла» [2].

Субъекты судебно-экспертной деятельности включают:

1. Государственные судебно-экспертные учреждения;
2. Экспертные подразделения, создаваемые федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ;
3. Государственные эксперты;
4. Негосударственные организации;
5. Негосударственные эксперты.

В рамках данной статьи судебная экспертиза в гражданском процессе рассматривается как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом с применением специальных знаний по вопросам анализа информации, записанной на материальных носителях, касающейся финансово-хозяйственной активности экономического актора, оценки ущерба имуществу и т. д. Судебная экспертиза в гражданском процессе осуществляется экспертами с использованием соответствующих методов и средств для решения проблем в рамках расследования гражданских дел [2].

Статья 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) [1] описывает состав определения о назначении экспертизы, которое включает вводную, описательную и резолютивную части. Судья имеет право самостоятельно назначить экспертизу и эксперта при подготовке дела к судебному разбирательству, включая случаи установления отцовства. Экспертиза может быть назначена по предложению суда или по ходатайству сторон до постановления решения. Суд определяет список вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, и его решение может быть обжаловано. Экспертиза может быть проведена на разных стадиях гражданского процесса, но не предусмотрена в надзорных и кассационных станциях.

Согласно ст. 55 ГПК РФ [1], заключение эксперта является средством доказывания в гражданском судопроизводстве. Эксперт может быть привлечен к ответственности за неисполнение своих обязанностей. Если эксперт не предоставляет заключение в срок или не может провести экспертизу по определенным причинам, ему может быть наложен штраф. В случае недостаточной ясности заключения эксперта может быть проведена дополнительная экспертиза тем же или другим экспертом. Повторная экспертиза проводится при сомнениях в правильности заключения и поручается другому эксперту. Решение о проведении судебной экспертизы принимается судом в каждом конкретном случае.

Любое экспертное исследование основывается на принципах, излагаемых в рамках общей методики. Теорией и практикой установлен общий алгоритм проведения экспертного исследования. Он состоит из следующих этапов:

1. Подготовка к проведению исследования.
2. Раздельное исследование.
3. Сравнительное исследование.
4. Формулирование выводов [2].

1. Экспертиза для определения стоимости имущества. Данный акт может включать оценку недвижимости, транспортных средств или других материальных активов для определения их рыночной стоимости.

В качестве примера рассмотрим Решение № 2–22/2023 2–22/2023(2–979/2022;)~М-793/2022 2–979/2022 М-793/2022 от 26 октября 2023 г. по делу № 2–22/2023. Истец подал иск в суд против ответчика, требуя возмещения ущерба, который был причинен ДТП. Истец является владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, что подтверждается документами. Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля. Автомобиль был передан в хорошем состоянии, но в результате ДТП получил многочисленные повреждения. Судебная экспертиза определила, что стоимость автомобиля после ДТП составляет 712 598 рублей, в то время как до ДТП его стоимость была 1 056 808 рублей [3].

2. Экспертиза для определения размера ущерба.

В качестве примера рассмотрим Решение № 2–30/2023 2–30/2023(2–852/2022;)~М-635/2022 2–852/2022 М-635/2022 от 24 октября 2023 г. по делу № 2–30/2023. Истец подал иск в суд против Администрации Центрального сельского поселения Новокузнецкого района Кемеровской области, требуя возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Истец основывает свои требования на том, что на автодороге произошло ДТП с участием двух автомобилей. Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, однако позднее дело было прекращено. Старшим госинспектором ДПС был составлен акт обследования дорожных условий, в котором указано, что причиной ДТП является несоответствие дорожного покрытия требованиям безопасности дорожного движения. Судебная экспертиза определила сумму ущерба, причиненного автомобилю, которая составляет 184 467,89 рублей [4].

3. Экспертиза для разрешения наследственных споров.
4. Оценочная экспертиза при разделе совместно нажитого имущества при разводе.

Важно отметить, что каждый акт судебной экспертизы должен быть составлен на основе данных конкретного гражданского дела и с учетом применимого законодательства. Эксперт должен быть компетентным в рассматриваемой области и иметь опыт работы с гражданскими делами.

Таким образом, в гражданском процессе судебная экспертиза играет важную роль, так как она обладает большой доказательственной силой. Однако, чтобы получить более объективное и справедливое заключение эксперта, необходимо задавать конкретные и детальные вопросы, приглашать специалистов в соответствующей области, указывать временные рамки и предоставлять конкретные факты для исследования.

Рекомендуется проводить экспертизу в государственных экспертных учреждениях или приглашать опытных специалистов, которые проводят судебные экспертизы. Такой подход позволит повысить качество правосудия, сократить сроки судопроизводства и получить достоверную информацию от эксперта.

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 2002. — № 46. — Ст.4532.
2. Зубков Д. Д. К вопросу о качественном содержании специальных знаний в области бюджетного контроля и регулирования // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 1. 2022. С. 81–86.
3. Пиче-оол, Д. А. Судебная экспертиза в гражданском процессе / Д. А. Пиче-оол // Юриспруденция XXI века: позиции закона, доктрины и практики. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск, 2023. — С. 515–523.
4. Решение № 2–22/2023 2–22/2023(2–979/2022;)~М-793/2022 2–979/2022 М-793/2022 от 26 октября 2023 г. по делу № 2–22/2023 Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 10.04.2024).
5. Решение № 2–30/2023 2–30/2023(2–852/2022;)~М-635/2022 2–852/2022 М-635/2022 от 24 октября 2023 г. по делу № 2–30/2023 Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 10.04.2024).
6. Тимченко В. А. «Дискуссионные вопросы методов отдельных родов судебно-экономической экспертизы // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы Материалы IV Международной научно-практической конференции». Москва, 2021 г.