Библиографическое описание:

Кострюкова А. М., Крупнова Т. Г., Машкова И. В. Биомониторинг озер Ильменского государственного заповедника // Молодой ученый. — 2013. — №4. — С. 156-158.

В настоящей работе представлены результаты исследования видового состава планктонного сообщества озер, расположенного на территории Ильменского государственного заповедника. Антропогенно-нарушенные участки акватории не оказывают влияния на экосистему озера. Результаты исследования показали, что озера можно рассматривать как эталонные при изучении других озерных систем южноуральского региона, испытывающих техногенную нагрузку.

Ключевые слова: фитопланктон, сапробность Ильменский государственный заповедник.


Одной из важных региональных экологических проблем является состояние водных экосистем. Многие водоемы Уральского региона (а их более 3,5 тысяч) испытывают усиленную антропогенную нагрузку, в связи с чем подвержены процессу эвтрофикации. Мониторинг и классификация водных объектов с целью постепенного улучшения качества воды и их экологического состояния требуют разработки методов оценки состояния водоемов.

В данной работе были исследованы озера, находящиеся на территории Ильменского государственного заповедника [1]. Они не испытывают существенной антропогенной нагрузки. Данные о качестве воды в озерах могут быть использованы в дальнейшем для сравнения и оценки уровня загрязненности озер, расположенных в тех же географических условиях, но имеющих рыбохозяйственное и хозяйственно-бытовое значение, а также подверженных загрязнению бытовыми и производственными стоками.

Биоиндикация — это оценка состояния среды с помощью живых объектов. В качестве одного из объектов биомониторинга используют фитопланктон. Он является важнейшим компонентом водных систем, активно участвует в формировании качества воды и является чутким показателем состояния водных экосистем и водоема в целом.

Оценка загрязненности природных вод по гидробиологическим показателям является одной из наиболее адекватных, так как в ее основе лежит многообразие реакций водных организмов на воздействие загрязняющих веществ. В частности нами была использована оценка по показательным организмам (сапробиологический анализ) по системе Сладечека. Главная трудность применения данного метода биоиндикации состоит в недостаточной разработанности таксономии водной флоры, так как списки видов — индикаторов, разработанные для Западной Европы, в климатических условиях Южного Урала должны применяться с поправками.

Биоразнообразие микроорганизмов разных экологических групп водного биоценоза является важным условием устойчивости существования экосистемы водоема и интенсивности протекающих в нем процессов самоочищения. На изменения, происходящие в водоеме, в том числе антропогенное загрязнение, биоценоз чутко реагирует изменением интенсивности и характера своего метаболизма, изменением видового состава. Поэтому метод биоиндикации успешно используется для изучения состояния водных экосистем.

Исследование проводилось на озерах: Савелькуль, Бараус, Ильменское, Аргаяш (рис. 1 и 2).

Рис. 1. Карта-схема озер Бараус и Савелькуль

Рис. 2. Карта-схема озер Ильменского и Аргаяш


Исследования проводили в июне-июле 2012 гг. во время учебной практики на территории научной базы Ильменского государственного заповедника УрО РАН. Для проведения исследований были выбраны станций в прибрежной зоне водоемов.

При отборе проб использовали батометр в соответствии с общепринятыми для альгологических исследований методами. Сгущение осуществляли осадочным способом. Использовали световые микроскопы с увеличением в 600 и 1000 раз. Виды, разновидности и формы водорослей идентифицировали по отечественным и зарубежным определителям [2].

Рассчитывали индексы сапробности по формуле (1) и определяли зону сапробности для водоема (таблица 1).

(1)

где S — индекс сапробности; Si — индикаторная значимость вида i; hi — относительная численность вида; N — число видов-индикаторов.


Таблица 1

Зоны сапробности

Значение индекса сапробности

Зоны сапробности

Степень загрязненности воды

0–0,50

ксеносапробная

очень чистая

0,51–1,50

олигосапробная

чистая

1,51–2,50

b-мезосапробной

умеренно загрязненная

2,51–3,50

a-мезосапробной

загрязненная

3,51–4,00

полисапробной

грязная


Наиболее часто встречающиеся виды микроводорослей представлены в таблице 2.

Таблица 2

Доминирующие виды фитопланктона

Название водоема

Доминирующие виды

Озеро Бараус

Microcystis aeruginosa

Озеро Савелькуль

Microcystis aeruginosa, Anabaena flos-aquae, Gloeotricha echinulata

Озеро Аргаяш

Volvox sp., Gloeotrichia еchinulata

Озеро Ильменское

Microcystis aeruginosa, Asterionella formosa, Fragillaria crotonensis, Gloeotrichia echinulata, Anabaena flos-aquae, Anabaena lemmermanii, Anabaena hassalii, Volvox aureus


Озеро Бараус расположено на территории заповедника и не испытывает антропогенную нагрузку, но принадлежит к β-мезосапробной зоне. Здесь наблюдалось частичное заболачивание прибрежных зон, поэтому можно предположить развитие процессов эвтрофикации водоема.

Озеро Савелькуль также расположено на территории заповедника и не испытывает антропогенную нагрузку. Для данного водоема индексы сапробности не превышают значения 1,50, что характеризует его как олигосапробный.

Озеро Аргаяш находится на заповедной территории, не испытывает антропогенного влияние, относится к β-мезосапробной зоне.

Озеро Ильменское расположено на южной границе Ильменского государственного заповедника и находится на административной территории г. Миасса. Заповедной является только небольшая часть юго-восточного побережья. На западном берегу озера расположены две базы отдыха, на северном — жилой поселок и нефтебаза.

По результатам сапробиологического анализ воды выяснили, что в целом класс качества воды озера Ильменское по степени сапробности оценивается как мезосапробное (индекс сапробности — 1,48), т. е. удовлетворительно чистая.

В целом, вода в исследуемых озерах достаточно чистая, относится к олиго и β-мезосапробным зонам, что обуславливается, главным образом, процессами самоочищения водоемов. На примере исследованных озер можно проследить естественные процессы при минимальном воздействии на человека.


Литература:

  1. Буторина Л. А. Ильменский заповедник. — Челябинск: Уральское книжное издательство, 1991. — 159 с.

  2. Сладечек В. Определитель фитопланктона. — М.: Изд-во МГУ, 1998. — 40 с.

  3. Ходоровская Н. И. Физико-химические и гидробиологические методы исследования экологического состояния водоемов: учебное пособие. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. — 70 с.


Основные термины (генерируются автоматически): Ильменского государственного заповедника, биоценозов Мордовского заповедника, Сезонная динамика численности, динамика численности жужелиц, лесных биоценозов Мордовского, территории Ильменского государственного, состояния водных экосистем, почвенный покров территории, покров территории Камышловского, Влияние солевого состава, солевого состава озёр, территории Камышловского лога, качества воды, Камышловского лога Омской, состояния водоемов, лога Омской области, государственного заповедника УрО, видового состава, территории заповедника, экологического состояния.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle