Ключевые слова: предел доказывания, предварительное расследование, суд, внутреннее убеждение субъекта доказывания.
Доказывание предоставляет собой процесс установления фактических обстоятельств преступления, выявления и изобличения совершившего преступления лица.
В ст. 85 УПК РФ доказывание определяется как деятельность, заключающаяся в сборе, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
А. Р. Белкин формулирует доказывание как «деятельность, познавательную и удостоверяющую, компетентных государственных органов, среди которых обычно называют и суд» [1].
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит нормы, определяющие пределы доказывания.
Понимание вопроса о пределах доказывания осложняется отсутствием законодательного определения.
А. Д. Прошляков считает: «Пределы доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом. Они решают вопрос о том, является ли объем доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, достаточным для принятия законного и обоснованного решения» [2].
Д. В. Зотов утверждал, «пределы доказывания позволяют органам предварительного расследования и суду решить вопрос об оптимальных границах исследования каждого значимого для дела обстоятельства» [3], иными словами, в зависимости от пределов доказывания обуславливается степень определения тех или иных фактов, совокупности доказательств, круг исследуемых версий, в подтверждение которых собираются и проверяются доказательства.
Пределы доказывания являются степенью доказанности обстоятельств, которые следует определить с целью построения выводов об различных степенях вероятности либо обоснования достоверности.
Органы предварительного расследования и суд может неосновательно сузить пределы доказывания, таким образом, суд будет обладать недостаточными фактическими данными, некоторые элементы предмета доказывания окажутся недостаточно исследованными для вынесения приговора. Слишком обширные пределы доказывания излишне затягивают предварительное расследование и судебное разбирательство, а именно: устанавливаются обстоятельства, которые уже достоверно установлены; устанавливаются обстоятельства, познание которых по данному делу не требует процессуального доказывания; устанавливаются обстоятельства, не относящихся к обстоятельствам дела и др.
С понятием пределом доказывания неразрывно связано с глубиной доказывания, которое определяется в зависимости от решения, которое предстоит принять субъекту доказывания.
А. С. Барабаш считает, что пределы доказывания являются количественной характеристикой, а достаточность является качественной характеристикой [4].
В. А. Лазарева считает, что «оценка количественной характеристики достаточности собранных доказательств по делу проводится не численно, а в соответствии с внутренним убеждением субъекта доказывания с учетом требований законодательства и практики. Количественная составляющая может быть выражена в: наличии источников, предусмотренных законом; возможном указании в законе конкретного источника, содержащего сведения, обосновывающие искомый факт; количество требуемых источников, которое вполне может быть определено законом» [5].
Пределы доказывания предоставляют собой круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств, а предмет доказывания — это совокупность обстоятельств, установление которых позволяет правильно разрешить уголовное дело.
Пределы доказывания зависят в первую очередь от предмета доказывания.
В рамках расследования конкретного уголовного дела определяются пределы доказывания, они в количественном и качественном отношении определяются индивидуально по каждому делу, предмет же доказывания предоставляет собой общие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Например, согласно п. 2 ст. 196 УПК РФ, необходимо назначить судебную экспертизу по уголовному делу, в котором устанавливается причинение вреда здоровью, но назначать судебную экспертизу не требуется по каждому делу, а только в зависимости от обстоятельств дела, однако по каждому делу необходимо установить время, место, способ совершения преступления и прочие обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ.
В ходе судопроизводства производятся различные процессуальные решения — одни из них требуют безусловного достоверного установления всех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания, для других иногда достаточен предполагаемый уровень знаний об определенных обстоятельствах.
Таким образом, предметом доказывания по уголовном делу является совокупность обстоятельств, которые должны быть установлены и доказаны, пределы доказывания являются совокупностью доказательств, которые могут дать основания рассматривать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, определены объективно, всесторонне и полно, иными словами, пределы доказывания являются достаточной и необходимой совокупностью, которая позволяет определить наличие или отсутствие обстоятельств, которые входят в предмет доказывания.
Понятие пределов доказывания тесно связано с понятием предмета доказывания, однако предмет доказывания определяет круг обстоятельств, которые должны быть доказаны в рамках уголовного дела, направленность уголовно-процессуального доказывания, а пределы доказывания предоставляют собой количественную и качественную совокупность доказательств по конкретному уголовному делу, средства обеспечения оптимальной глубины и достоверности познания фактов и обстоятельств, являющихся предметом доказывания, позволяющих принять соответствующее уголовно-процессуальное решение.
Пределы доказывания позволяют достигнуть цель доказывания, а именно: установить все подлежащие доказыванию обстоятельства, исследовать полноту обстоятельств уголовного дела, надежно подтвердить необходимой и достаточной для этого совокупностью доказательств, которая образует достоверную систему доказательств, дополняющих и усиливающих взаимно друг друга, а также принять законное, обоснованное, справедливое и мотивированное процессуальное решение, служить достаточными основаниями для достоверных выводов по делу.
Литература:
- А. Р. Белкин. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1: учебное пособие для вузов. — Москва: Издательство Юрайт, 2020.
- А. Д. Прошляков. Уголовный процесс: учебник. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 888 с.
- Д. В. Зотов. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма). М., 2016
- Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб, 2005.
- В. А. Лазарева. Доказывание в уголовном процессе: учебник для вузов — Москва: Издательство Юрайт, 2020.
