Понятие и юридическая природа смягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве Российской Федерации

Ключевые слова: наказание, преступление смягчающие обстоятельства, назначение наказания, личность виновного, уголовное законодательство.

В российском уголовном праве наказание является ключевым, существенным и эффективным средством для борьбы с преступностью. Существует система смягчающих вину обстоятельств, оказывающих влияние на юридическую ответственность лица за совершение преступления. Смягчающие обстоятельства являются важным элементом правовой системы, позволяющим учитывать конкретные обстоятельства дела при назначении наказания и таким образом достигать более справедливого результата.

Смягчающие обстоятельства в уголовном деле — это факторы или ситуации, которые могут привести к уменьшению наказания или к изменению его формы для лица, признанного виновным в совершении преступления. Они могут быть учтены при определении меры наказания и служат для того, чтобы суд мог учитывать специфические обстоятельства дела и индивидуальную ситуацию обвиняемого.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [1] наше внимание обращается на то, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет большое значение, при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи, с чем в приговоре суда необходимо указывать, какие именно обстоятельства суд признает смягчающими, а какие отягчающими наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Наличие в ч. 3 ст. 60 УК РФ слов «в том числе» говорит, нам о том, что, по мнению законодателя, обстоятельства, которые смягчают наказание, связаны как с самим преступлением, так и с личностью виновного, и рассматриваются в совокупности.

На протяжении длительного времени в уголовном законодательстве Российской Федерации были утверждены положения, нацеленные на учет факторов, способствующих снижению наказания. Однако, несмотря на это, до настоящего времени отсутствует единое понятие таких обстоятельств. В русском языке под обстоятельством понимается [событие, факт, сопутствующие чему-либо, связанные с чем-либо, та или иная сторона дела, события, а под обстоятельствами — совокупность условий, в которых что-либо происходит, определяющих положение кого-, чего-либо [3].

Под обстоятельствами, смягчающими, наказание В. Б. Малинин и В. А. Измалков понимают, «средства индивидуализации наказания, установленные в законе или признанные таковыми судом, свидетельствующие о понижении общественной опасности деяния или личности виновного, либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие обязательному учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу» [10].

Смягчающие обстоятельства, описанные в статье 60 УК РФ, представляют собой отдельную группу правил, которые применяются для индивидуализации наказания. Установление таких обстоятельств, которые смягчают санкцию, является неотъемлемой частью доказывания в каждом отдельном уголовном деле, в соответствии со статьей 73 УПК РФ. Точное определение понятия смягчающих наказание обстоятельств необходимо для полного раскрытия правовой природы рассматриваемых обстоятельств.

На сегодняшний день в научных кругах все еще отсутствует единое мнение относительно правовой природы смягчающих обстоятельств. Ведутся дискуссии о том, какое название наиболее точно описывает специфику данных обстоятельств.

Так, Шаргородский М. Д. называл данные обстоятельства смягчающими вину [5].

Карпец И. И. говорил об обстоятельствах, смягчающих общественную опасность деяния [6].

По мнению Бабаева М. М., законодатель счел необходимым специально выделить наиболее существенные и наиболее часто встречающиеся в уголовных делах обстоятельства и придать им значение смягчающих либо отягчающих факторов, чтобы исключить разнобой в толковании их практическими органами [2].

Сумачев А. В. и Салимгареева А. Р. определяют обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, как указанные в статьях Особенной части УК РФ и типичные для многих видов преступлений конкретные факты и события, безусловно свидетельствующие об изменении степени общественной опасности совершенного преступления в сторону его мягкости или тяжести и подлежащие обязательному учету при определении конкретной меры наказания в пользу его смягчения или утяжеления (ужесточения) [8].

Авторы учебника по Общей части уголовного права под редакцией Гришаева П. И. и Здравомыслова Б. В. смягчающими обстоятельствами называли выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, снижающие общественную опасность совершенного преступления [9].

Позиция относительно влияния рассматриваемых обстоятельств на степень ответственности или вину разделяется. Виновность, в свою очередь, является неотъемлемой характеристикой субъективной стороны правонарушения и проявляется в двух формах: умысле или неосторожности. Обстоятельства, перечисленный в ст. 61 УК РФ, не только характеризуют субъективные особенности преступления, но и включают объективные факторы, а также анализируют личность виновного, его поведение и оказываемое им влияние на пострадавшего.

Брайнин Я. М. справедливо отмечал, что степень вины лица, совершившего преступление, должна определяться не совокупностью всех без исключения признаков данного конкретного преступления, но исключительно психическим отношением виновного к совершенному им деянию, характером этого психического отношения [4].

На основании изложенного, мы можем сделать вывод, что в сфере уголовного права до настоящего времени отсутствует консенсус относительно роли смягчающих обстоятельств. Однако отходя от ранее преобладавшей теории, законодатель четко подчеркивает важность и воздействие этих обстоятельств, заявляя, что они влияют исключительно на определение наказания.

Литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
2. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. — Москва: Юрид. лит., 1968. С. 41.
3. Большой толковый словарь русского языка [Текст]: А-Я / РАН. Ин-т лингв. исслед.; Сост., гл. ред. канд. филол. наук С. А. Кузнецов. — Санкт-Петербург: Норинт, 1998. С. 687.
4. Брайнин Я. М. Принципы применения наказания в советском уголовном праве // Научные записки Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко. 1953. Т. ХII, вып. 1. С. 78.
5. Вина и наказание в советском уголовном праве / Шаргородский М. Д. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. — С. 13, 20.
6. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. — Москва: Госюриздат, 1959. С. 27.
7. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950. С. 43.
8. Сумачев А. В., Салимгареева А. Р. Уголовное наказание: учебное пособие. Екатеринбург, 2016. С. 61.
9. Советское уголовное право. Часть Общая: учебник / Б. В. Здравомыслов, М. А. Гельфер, П. И. Гришаев [и др.]; под ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. М., 1982. С. 318.
10. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация обстоятельств / В. Б. Малинин, В. А. Измалков. — Евразийский Союз Ученых. — 2018.