Библиографическое описание:

Котова Е. Е., Мальчихина Я. В. Основной вредитель елей в зеленых насаждениях г. Омска // Молодой ученый. — 2012. — №11. — С. 123-126.

Еловые насаждения как биологические сообщества значительно отличаются от лесных экосистем своей структурой и способом взаимодействия элементов. При понижении устойчивости растений, произрастающих в неблагоприятных условиях города, особенно опасными становятся вспышки массового размножения вредителей. Их последствия усугубляются отсутствием в городе компенсационных процессов, присущих лесам [4, с. 5].

Проведенные обследования хвойных насаждений в г. Омске в 2011-2012 годах позволили сделать вывод, что 90% осмотренных елей заселены малой еловой ложнощитовкой Physokermes hemicryphus (отряд равнокрылые Homoptera, семейство ложнощитовки и подушечницы Coccidae) [1, с. 7], [2, с. 139].

Целью нашей работы: изучить биологические особенности малой еловой ложнощитовки в условия города Омска.

Полевые опыты по изучению биологических особенностей малой еловой ложнощитовки закладывались в парках города Омска (дендропарк ОмГАУ, парк «40-летия Победы», парк «Советского округа») [3, с. 158].

Малая еловая ложнощитовка обитает в природных лесах и на культурных декоративных насаждениях. В искусственных посадках образует очаги, заселяя деревья с высокой плотностью. Вредоносная деятельность ложнощитовок заметно проявляется во вторую половину лета, когда на всех заселенных растениях (на сахаристых выделениях) развиваются сапрофитные (сажистые) гриб, отчего побеги на деревьях выглядят черными, словно обугленными после пожара, а деревья очень сильно угнетены [4, с. 15]. Ложнощитовка является олигофагом, приурочена к питанию на различных елях (Рис.1).

Рис. 1. Предпочитаемые виды елей для жизнедеятельности малой еловой ложнощитовки


Наиболее предпочитаемыми видами елей для жизнедеятельности являются: ель сибирская – 50,2%, ель европейская – 34,5%, на остальные виды елей (ель колючая, ель Шренка, ель обыкновенная форма голубая и т.д.) приходится 11,2%, помимо этого малая еловая ложнощитовка отмечена и на пихте белой 4,1%.

Личинки этих насекомых, поселяясь на молодых побегах, сосут клеточный сок. Массовые колонии насекомых на молодых посадках, высасывая соки, не только вызывают общее замедление роста, но часто совсем губят растение, деревья перестают расти. Даже ветви взрослых деревьев, на которых появляются колонии ложнощитовок, сильно усыхают и деформируются, у них уменьшается общая ассимилирующая поверхность, а это задерживает рост и снижает зимостойкость деревьев. Поврежденные проколами хоботков ложнощитовок проводящие пути побегов не справляются с подачей соков, концы побегов искривляются и отмирают. Особенно сильно снижается прирост побегов при поражении молодых растений[1, с. 38].

Самки и личинки живут под чешуйками почек в мутовках однолетних побегов; личинки самцов прикрепляются у основания и на нижней стороне хвоинок, где происходит дальнейшее развитие до взрослых особей (Рисунок 2).

Рис. 2. Имаго малой еловой ложнощитовки


Характерной особенностью ложнощитовок является ярко выраженный половой диморфизм. Самцы имеют типичный для насекомых вид. Тело взрослой самки круглое. Цвет коричневый. Длина тела самки в пределах 3 мм. Тело очень неясно сегментировано.

Причина резкого полового диморфизма самцов и самок заключается в глубоком различии биологической функции обоих полов этих насекомых. Вся жизнедеятельность самки сводится к питанию и воспроизводству потомства, в то время как единственной функцией самца является нахождение и оплодотворение самки.

Плодовитость малой еловой ложнощитовки по литературным источникам колеблется от 30 до 500 яиц. В среднем, за два года исследований, количество откладываемых яиц составила от 320 до 380 штук.

Таблица 1

Фенокалендарь малой еловой ложнощитовки в условиях г. Омска

L1 - L2 - личинка I и II возраста

+ + + - взрослое насекомое

… … - яйцо

===== - период нанесения вреда

За годы исследований была отмечена большая разница между откладываемым количеством яиц и отродившимися личинками. То есть у нас есть все основания говорить о потенциальной и фактической плодовитости самок малой еловой ложнощитовки.

В среднем, за два года, потенциальная плодовитость составила 360 яиц, при этом количество отродившихся личинок было 238 штук или 66,1% от потенциальной плодовитости (Таблица 2).

Таблица 2

Потенциальная и фактическая плодовитость самок малой еловой ложнощитовки

Год

Место опыта

Потенциальная плодовитость, штук

Фактическая плодовитость

штук

% от потенциальной

2011

дендропарк ОмГАУ

384

261

68,0

парк «40-летия Победы»

388

295

76,0

парк «Советского округа»

342

212

62,0

среднее за год

371

256

68,6

2012

дендропарк ОмГАУ

381

217

62,0

парк «40-летия Победы»

350

231

66,0

парк «Советского округа»

319

211

60,3

среднее за год

350

220

62,7

в среднем за два года

360

238

66,1


В 2012 г. фактическая плодовитость находится на уровне 62,3–66,7% . При этом наибольший показатель отмечен в парке «40-летия Победы» - 66,0%, второй результат в парке ОмГАУ 62% и меньше всего 60,3% на деревьях, произрастающих в парке Советского округа. Наибольшее количество появившихся личинок из отложенных яиц отмечалось в 2011 г. – 68,6%. Наибольшая фактическая плодовитость отмечена в парке «40-летия Победы» - 76,0%, чуть ниже 68,0% в дендропарке ОмГАУ и самая низкая 62,2% в парке Советского округа. Как видно, на количество отродившихся личинок влияют не только погодные условия, но и место произрастания елей, на которых развиваются насекомые.

За годы исследований наименьшая фактическая плодовитость отмечалась в парке Советского округа, что по всей вероятности связано с неблагоприятной экологической обстановкой в этом районе (рядом расположен нефтеперерабатывающий завод). Это же подтверждает и тот факт, что в течение двух лет потенциальная и фактическая плодовитость была наибольшей в парке «40-летия Победы», который является самым чистым с экологической точки зрения местом из трех парков исследования.

Рис. 3. Распределение ложнощитовок по ярусам.


Распределение малой еловой ложнощитовки по высоте дерева неравномерно (Рисунок 3). Наибольшее количество ложнощитовок сосредоточенно на ветвях среднего яруса 48%, на ветви верхнего и нижнего яруса приходится соответственно 27 и 24% вредителей

Так же не однородно распределяются вредители и по годам прироста (Рисунок 4). Наибольшее количество малой еловой ложнощитовки отмечалось на прошлогоднем приросте - 85%, на двухлетнем - 9%, на трехлетнем - 4%, и 2% на ветвях остальных лет. Это связано с тем, что после отрождения, "бродяжки" питаются на приросте этого года и остаются на зимовку здесь же. Таким образом, на следующий год на ветвях прошлогоднего прироста количество ложнощитовок наибольшее.

Рис. 4. Распространение ложнощитовок по годам прироста на ели сибирской.


Таким образом, впервые была обнаружена малая еловая ложнощитовка - Physokermes hemicryphus Dalman, изучена её биология и динамика заселенности на деревьях. Установлено, что наибольшая численность малой еловой ложнощитовки на ветвях среднего яруса и заселяется ею, в основном, прошлогодний прирост.

Возникновение вредителей городских зеленых насаждений тесно связано с ошибками проведения мероприятий по уходу за ними, а также с пренебрежением проведения профилактических работ. Растительность в городских условиях является средством защиты населения от негативного воздействия, а пораженные растения справляются с этой ролью гораздо хуже. А отсутствие должного внимания к регуляции численности насекомых с помощью регулярной обрезки деревьев, омоложения старых посадок, обработкой почвенного покрова в результате может свести к нулю все озеленительные работы в городе.


Литература:

  1. Борхсениус Н. С. Каталог щитовок (Diaspidaidea) мировой фауны. / Н.С. Борхсениус. - М.; Л.: Наука, 1966. – 450 с.

  2. Данциг Е.М. К фауне ложнощитовок (Homoptera, Coccoidea, Coccoidae) Приморья / Е.М. Данциг // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. - 1967. - Т. 41. - С. 139 – 172.

  3. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В. Кожанчиков. - М.: Колос, 1961. - 285 с.

  4. Козаржевская Э. Ф. Вредители декоративных растений (щитовки, ложнощитовки, червецы) / Э. Ф. Козаржевская. – М.: Наука, 1992. – 360 с.


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle