Библиографическое описание:

Вакалюк Е. С. Особенности потерпевшего при квалификации деяния по ст. 106 УК РФ // Молодой ученый. — 2012. — №9. — С. 204-206.

В качестве факультативного признака объекта преступления принято выделять личность потерпевшего. Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшим в результате совершения деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ во всех случаях является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо рассмотреть признаки новорожденности.

Это возрастной период, в который происходит первичная адаптация ребенка к окружающему миру. У ребенка к моменту рождения оказываются достаточно развитыми обоняние, тактильная, болевая, температурная, вестибулярная и кинестетическая чувствительность. В первые же дни жизни фиксируются способности слышать и различать звуки по высоте, тембру и громкости, видеть и различать зрительные стимулы по форме, величине, конфигурации. В этот период происходит настройка ребенка на общение со взрослыми.

Новорожденным является младенец, который появился на свет живым, способен продолжить жизнь вне материнского организма. Чтобы плод был жизнеспособным, он должен достигнуть известной степени зрелости и не иметь уродств, не совместимых с жизнью [1,c.173]. В каждом заключении судебно – медицинской экспертизы должна устанавливаться жизнеспособность ребенка, что является необходимым для правильной квалификации деяния.

В уголовном законодательстве не раскрывается понятие новорожденный ребенок и не содержит указания на сроки, в течение которых ребенок является таковым. Медицинские науки различной направленности также не дает конкретного ответа на данный вопрос, в связи с чем возникают определенные трудности, которые могут в последствии повлечь неверную квалификацию.

Так, в педиатрии период новорожденности признается равным одному месяцу, в акушерстве – одной неделе, в судебной медицине – одним суткам [2,c.31]. Какой срок применять на практике остается открытым и на законодательном уровне на сегодняшний день не решен.

В литературе были высказаны различные мнения. Стоит, на наш взгляд, согласится с мнением Э.Ф. Побегайло, что перечисленные критерии должны использоваться в зависимости от особенностей объективной стороны рассматриваемого деяния. Он говорит, в случае убийства ребенка во время или сразу же после родов для определения периода новорожденности должен использоваться судебно-медицинский критерий, в остальных случаях должен использоваться педиатрический критерий [3,c.238].

Кривошеин П. указывает, что течение суток следует исчислять с момента полного выхода ребенка из организма матери. Если же лишение жизни произошло во время физиологических родов, то будет иметь место либо невиновное причинение вреда, либо искусственное прерывание беременности, в зависимости от обстоятельств. Считаем, что данная позиция противоречит законодательству, поскольку законодатель предусмотрел убийство новорожденного во время родом, а именно с момента их начала, то есть с момента начала схваток. Предполагается, что в данный момент ребенок является «условно» новорожденным, поскольку в факте его живорождения необходимо удостоверится.

Также считаем неприемлемой позицию, что в каждом конкретном случае нужно устанавливать свой промежуток времени в течение которого ребенок будет являться новорожденным [4,c.174].

Приемлемой является позиция, что новорожденным должен признаваться ребенок, если какая – либо часть его тела появилась из утробы матери в процессе физиологических родов и до прекращения особого психофизиологического состояния матери, вызванного родами. Согласно данной позиции получится обобщенный критерий, который охватывает в себе три вышеуказанных. Введение такого критерия, несомненно, облегчит деятельность правоприменителя, но в то же время создать разногласия в терминологии уголовного права и медицине.

Также не стоит производить подмену понятий «новорождение» и «жизнеспособность». Отсутствие жизнеспособности в родившемся живым ребенке не имеет значения для квалификации. Если же ребенок родился мертвым, а женщина об этом не знает, тогда действия роженицы квалифицируются как покушение на убийство новорожденного. В данном случае покушение на «негодный» объект.

Представляется, что понятие «новорожденный ребенок» должно быть рассмотрено как минимум на уровне судебной практики в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в котором также должны быть рассмотрены вопросы, касающиеся начала жизни и начала ее уголовно – правовой охраны. Также в Пленуме должны быть рекомендации для органов предварительного расследования по наиболее точному установлению и доказываю состояния матери, возникшего вследствие родов и продолжающегося до момента совершения убийства новорожденного.

Послеродовой период, в течение которого происходит восстановление женского организма, длится 6-8 недель после родов [5,c.29]. Именно с данным состояние связано выделение ст. 106 УК РФ в привилегированный состав преступления. Период же новорожденности ребенка равен в педиатрии 4 неделям. Исходя из этого следует, что временные сроки новорожденности ребенка и особого состояния матери, вызванного родами не совпадает. В связи с этим, представляется, что для более точной квалификации в данном случае понятие «новорожденный ребенок» необходимо заменить понятием «ребенок», а данную статью назвать «Детоубийство».

Согласно диспозиции рассматриваемой потерпевшим может быть только один новорожденный ребенок. Сразу же возникает вопрос – как квалифицировать подобное деяние при многоплодной беременности. Не смотря на то, что многоплодные беременности составляют не более 1,5 % от их основной массы, жизнь каждого ребенка должна быть защищена в равной степени. Полагаем, что убийство близнецов серьезно повышает степень общественной опасности содеянного, и в связи с этим считаем необходимым дополнить рассматриваемую норму второй частью, которая будет предусматривать ответственность матери за убийство двух или более детей.

Более наглядно такая ситуация видна на примере: 32-летняя жительница города Кстова Нижегородской области обвиняется по ст. 106 УК РФ по факту убийства двух новорожденных дочерей. Согласно материалам уголовного дела, в 2004-2005 годах Т. проживала вместе со своим находящимся в розыске сожителем и двумя детьми в квартире у отчима сожителя. После задержания сожителя в апреле 2005 года Т. осталась проживать в той же квартире вместе со своими детьми. Забеременев осенью 2005 года от своего знакомого, личность которого следствием не установлена, обвиняемая, опасаясь, что ее прогонят из квартиры, пыталась прервать беременность, но за медицинской помощью не обращалась. После родов, произошедших днем 26 апреля в квартире, Т. решила убить двух новорожденных девочек с целью сокрытия от матери и отчима своего сожителя факт своей беременности и родов. Сначала она поместила детей в кастрюлю с водой, а затем, чтобы добиться смерти новорожденных, положила их в полиэтиленовый пакет и плотно завязала его. Оба ребенка скончались от асфиксии [6].

В данном случае квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ невозможна, поскольку ст. 106 УКРФ по отношению к ст.105 УК РФ является специальной. Если исходить из того, что убийство двух новорожденных будет учитываться судом при назначении наказания (а ст. 106 УК РФ предусматривает лишение свободы до пяти лет), то, как нам кажется, не будет реализован в полной мере принцип справедливости назначения наказания.

В завершении исследования объекта преступления стоит еще раз отметить, что жизнь человека является высшей ценностью демократического общества, а право на жизнь закреплено основным законом РФ и международными актами.


Литература:

  1. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1964., С.173.

  2. Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. – Свердловск. 1989. С.31.

  3. Побегайло Э.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997. С.238.

  4. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С.174.

  5. Сорокина Т.Т. Роды и психика. Практическая медицина. Практическое руководство. – Минск. 2003, С.29.

  6. www.regnum.ru/news/640179.html


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle