Библиографическое описание:

Дебков Н. М. Виталитетная структура естественного лесовозобновления в дендроценозах, сформировавшихся из сохраненного подроста // Молодой ученый. — 2012. — №8. — С. 51-54.

Введение

Основным способом восстановления лесов в стране был и остается естественный в виде содействия естественного лесовозобновления [1]. По времени появления молодых поколений леса различаются последующее (минерализация почвы, естественное зарашивание) и предварительное (сбережение подроста) возобновление. Основное преимущество второго способа заключается в сокращении возобновительного периода и сроков поспевания древостоев [2]. Помимо количественных параметров возобновления значимое влияние имеет качественные характеристики – жизнеспособность ценопопуляций хозяйственно-ценных пород.

Материалы и методы

В этой связи нами были изучены не только количественные параметры естественного возобновления [3], но и жизнеспособность предварительных генераций. Изучение лесовосстановительных процессов было проведено в ценозах, сформировавшихся из сохраненного подроста и тонкомера на вырубках 35–50-летней давности в пределах южной тайги Томской области. Детальная характеристика объектов исследования приводится в [4]. Всего заложено 24 пробных площади (ПП) в пяти наиболее распространенных типах леса: мелкотравно-зеленомошном, зеленомошном, разнотравном, травяно-болотном и папоротниковом.

Изучение естественного возобновления проводилось в соответствии с методическими указаниями А.В. Побединского [5]. Круговые учетные площадки, размером – 10 м2, равномерно размещались по пробной площади в количестве 30 штук. Перечёт подроста производился с определением породы, высоты, диаметра и жизненного состояния, при этом отмечалась пространственная локализация (пасека или волок).

Подразделение естественного возобновления на категории по жизненному состоянию (благонадежный, сомнительный, неблагонадежный, сухостой) давалось согласно «Правил лесовосстановления» [6]. К всходам относились молодые растения древесных пород, имеющие высоту до 10 см. Собранный исследовательский материал обрабатывался математико-статистическими методами, находящими широкое применение в лесоведении и биологии (таблица 1).

Таблица 1

Характеристика естественного возобновления под пологом насаждений, возникших их сбереженного молодняка

ПП

Состав, %

Высота, м

Диаметр, см

Возраст, лет

Встречаемость, %

Густота возобновления, тыс. шт/га

всего

в том числе благ. всходы и подрост

в том числе благ. подрост

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

74П20Е6К

82П15Е3К

0,55±0,02

0,75±0,04

10,7±1,0

80

19,8±5,4

12,3±2,9

9,7±2,4

7

44П41Е10К4Б1Ос

52П38Е10К

0,36±0,06

0,64±0,11

10,1±1,4

80

17,8±3,7

11,2±2,5

5,5±1,4

11

71П19Е8К2Б

73П25Е2К

0,51±0,04

0,66±0,03

5,6±0,8

80

56,3±18,7

43,3±15,1

22,5±8,5

12

72П13К8Е7Ос

96П3К1Е

0,53±0,06

0,74±0,06

8,9±1,0

60

8,2±2,3

6,6±1,9

4,7±1,4

15

64Е24П9К1С1Б1Ос

60П40Е

0,83±0,07

0,96±0,07

10,9±1,2

73

9,0±2,4

5,7±1,6

5,1±1,5

21

58П28Е11К2Б1Ос

74П15Е11К

0,73±0,05

0,92±0,06

9,6±1,1

93

15,6±3,1

9,4±1,9

7,1±1,4

23

35П31Е18К15Б1С

48Е33П15К3Б

2,59±0,22

2,42±0,18

19,2±2,2

90

5,2±1,0

3,4±0,5

2,6±0,3

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

47П30Е13К9Б1Ос

72П23Е5К

0,99±0,10

1,09±0,09

11,9±1,4

97

22,4±4,6

15,5±3,1

11,6±2,5

10

28Е22К16П14Б13С5Ос2Лц

60К27Е13К

2,15±0,20

2,10±0,17

18,5±2,8

83

4,2±0,7

3,1±0,6

2,6±0,5

16

46П41Е7К5Б1Лц

65П17К17Е

2,56±0,28

2,62±0,22

25,3±3,5

80

4,1±0,9

2,2±0,5

1,6±0,2

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

72П28Е

64П36Е

0,46±0,05

0,67±0,06

9,2±1,0

44

3,0±1,0

2,0±0,7

1,6±0,6

18

57П37Е6К

71П29К

0,58±0,05

0,81±0,06

9,1±0,9

70

3,7±0,7

2,5±0,6

2,4±0,5

22

59П41Е

55П36Е9К

0,63±0,07

0,92±0,10

10,1±1,1

37

2,5±0,7

1,6±0,5

1,3±0,4

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

45Е41П10Б4К

55П43Е2К

1,13±0,07

1,14±0,05

13,8±1,7

83

9,9±1,7

4,1±0,7

3,0±0,5

6

62Е26П10Б2К

67Е22К11П

3,23±0,35

2,95±0,27

27,3±3,3

63

2,6±0,4

1,5±0,3

1,3±0,3

8

74Е13П11Б2К

62Е27П11К

0,79±0,08

0,93±0,07

10,1±1,4

60

2,8±0,4

2,0±0,4

0,9±0,2

14

56Е28П12Б4К

50Е46П4К

2,35±0,30

2,22±0,24

17,2±2,1

63

3,2±0,7

2,0±0,4

1,5±0,3

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

48Е40П11К1Б

100П

0,74±0,14

0,91±0,13

8,9±1,0

27

2,8±1,3

1,6±0,7

1,5±0,7

13

54П43Е2К1Б

100Е

1,25±0,18

1,85±0,24

14,4±1,6

57

2,3±0,4

1,1±0,2

1,0±0,2

19

69П24Е7К

48П45Е7К

0,58±0,06

0,83±0,08

8,8±0,9

70

5,4±1,2

3,7±0,8

3,0±0,7

24

64Е19П9Б7К1Ос

61Е35П2К2Б

1,02±0,10

1,10±0,09

9,1±1,0

70

13,2±3,1

8,7±2,2

4,7±1,1

Примечание: в графе «состав, %» в числителе – данные по всходам; в знаменателе – по подросту


Жизненное состояние популяций подроста рассчитывали по методике В.А. Алексеева [7]:

C = (100n1 + 70n2 + 30n3)/N, где

С – показатель жизненного состояния популяции подроста;

n1, n2, n3 – количество благонадежного, сомнительного и неблагонадежного подроста;

N – общее количество подроста, включая сухостой.

При С = 100–80% ценопопуляция подроста считается здоровой, при С = 79–50% – ослабленной, при С = 49–20% – сильно ослабленной и при 19% и ниже – разрушенной. Данный показатель рассчитывался как для всей популяции, так и по категориям крупности.

Результаты и обсуждение

Анализ жизнеспособности ценопопуляций предварительных генераций показывает, что подавляющая часть их является ослабленными (таблица 2). Косвенно это подтверждается соотношением количества жизнеспособных экземпляров подроста к общему числу естественного возобновления, которое колеблется в пределах 1,5–2 раз в зависимости от типа леса. Параллельно наблюдается другая динамика, связанная с преобладанием количества жизнеспособных всходов и подроста над таковым благонадежного подроста. Варьирование находится в пределах 1,0–2,2 раз в разных типах леса. Данная закономерность свидетельствует о том, что происходит непрерывное пополнение возобновления под пологом, т.е. накопление, которое поддерживает жизнеспособность популяций подроста хвойных пород в равновесном состоянии. Значительно реже согласно индексам жизненного состояния имеются в наличии здоровые (в мелкотравно-зеленомошном типе леса) и сильно ослабленные (в зеленомошном и травяно-болотном типах леса).

В целом, наиболее жизнеспособный подрост находится в мелкотравно-зеленомошном типе леса, и далее в порядке снижения жизненного состояния следует папоротниковый, затем зеленомошный и разнотравный, а замыкает перечень – травяно-болотный.

Исследование влияния биометрических и других таксационных показателей древостоя на жизнеспособность естественного возобновления показало, что на всходы под пологом леса положительно влияет давность рубки, понижение класса бонитета, полнота и густота материнского древостоя. В отношении подроста картина несколько иная: положительно влияет давность рубки и высота основного полога, а отрицательно – густота древостоя. Связь жизнеспособности подроста с давностью рубки древостоя подтверждает тезис о поддержании жизненного состояния предварительных генераций за счет процессов пополнения популяций.

Таблица 2

Виталитетная структура естественного возобновления под пологом дендроценозов, сформировавшихся из сохраненного при рубке подроста и тонкомера (в %)

№ ПП

Элементы леса

Ель

Пихта

Кедр

Сосна

Лиственница

Береза

Осина

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

89/71

80/71

100/62

–/–

–/–

–/–

–/–

7

78/68

73/70

86/57

–/–

–/–

–/55

–/100

11

94/82

77/80

88/88

–/–

–/–

–/76

–/–

12

100/72

84/78

100/83

–/–

–/–

–/–

–/89

15

64/76

74/76

–/84

–/70

–/–

–/43

–/70

21

80/73

73/73

93/63

–/–

–/–

–/62

–/85

23

85/65

61/67

88/72

–/30

–/–

70/72

–/–

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

93/83

73/75

93/70

–/–

–/–

–/71

–/85

10

80/59

100/47

100/56

–/59

–/85

–/73

–/100

16

74/38

81/38

100/26

–/–

–/30

–/56

–/–

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

66/85

86/63

–/–

–/–

–/–

–/–

–/–

18

–/82

82/76

65/95

–/–

–/–

–/–

–/–

22

82/74

88/74

30/–

–/–

–/–

–/–

–/–

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

54/64

58/64

70/59

–/–

–/–

–/62

–/–

6

85/43

70/45

65/25

–/–

–/–

–/39

–/–

8

93/25

94/59

100/50

–/–

–/–

–/36

–/–

14

86/61

72/41

100/57

–/–

–/–

–/37

–/–

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

–/40

60/65

–/62

–/–

–/–

–/33

–/–

13

81/72

–/40

–/14

–/–

–/–

–/17

–/–

19

72/60

88/73

100/84

–/–

–/–

–/–

–/–

24

76/69

91/78

90/76

–/–

–/–

100/53

–/30

Примечание: в числителе – данные по всходам; в знаменателе – по подросту


Жизнеспособность всходов несколько выше, чем подроста. Вкупе с тенденциями на пополнение это обеспечивает поддержку жизнеспособности популяций подроста. Некоторые породы не имеют такого пополнения. В основном это касается лиственных (осина и береза) и светлохвойных (сосна и лиственница), изредка темнохвойных (кедр, ель и пихта) пород в разнотравном типе леса. Более того жизненное состояние подроста лиственных и светлохвойных пород существенно ниже такового темнохвойных, и эти элементы леса в основном представлены ослабленными и сильно ослабленными популяциями, также присутствуют и разрушенные.

Заключение

Жизнеспособность популяций естественного возобновления в дендроценозах, сформировавшихся из сохраненного подроста и тонкомера, характеризуется ослабленным состоянием. Необходимо отметить, что полнота изучаемых древостоев выше 0,8, что принято считать критической. Значительно реже встречаются сильно ослабленные популяции. В виде исключения – здоровые. Жизненное состояние всходов несколько выше, что в совокупности с непрерывным пополнением возобновления, обеспечивает поддержание жизнеспособности популяций. Рассматривая по отдельным породам, следует отметить низкое жизненное состояние светлохвойных (сосна, лиственница) и мягколиственных (осина, береза) пород. Положительное влияние на жизнеспособность подроста оказывает давность рубки, а отрицательное – густота материнского древостоя.


Литература:
  1. Федеральное агентство лесного хозяйства подвело предварительные итоги по лесовосстановлению в целом и по закладке лесных культур на территории Российской Федерации в 2011 году [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства. – Электрон. дан. – М., 2011. – Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/897, свободный

  2. Ткаченко М.Е. Лесовозобновление на площади концентрированных вырубок // Лесное хозяйство. – 1939. – №2. – С. 33–38.

  3. Дебков Н.М. Структура возобновления древостоев из подроста в южной тайге Томской области // Молодой ученый. – 2012. – №6. – С. 91–94.

  4. Дебков Н.М. Качество древостоев из подроста // Лесное хозяйство. – 2011. – № 6. – С. 21–22.

  5. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. – М.: Наука, 1966. – 64 с.

  6. Правила лесовосстановления: утв. приказом №183 МПР России 16 июля 2007 г. – М., 2007. – 11 с.

  7. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. – 1989. – №4. – С. 51–57.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle