Библиографическое описание:

Стрельникова К. В., Степанюк О. С. Взаимосвязь уголовно-правовых и криминологических аспектов исследования похищения человека в Российской Федерации на современном этапе // Молодой ученый. — 2012. — №5. — С. 345-347.

Государство выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина, а также устанавливает и защищает их. В Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В целях закрепления и исполнения приведенных конституционных положений необходимо усовершенствовать законодательство Российской Федерации на современном этапе. Объективность реализации программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека, является, также, неурегулированным аспектом современного законодательства России.

В государстве, на сегодняшний день, органами статистики зафиксирован достаточно высокий уровень преступлений, связанный с незаконным ограничением свободы. Множество аспектов этого направления указывает на усиливающуюся коррумпированность органов государства. Криминологические аспекты исследования похищения человека в Российской Федерации на современном этапе находятся в строгом взаимодействии с уголовно-правовыми аспектами похищения человека. Несмотря на высокую общественную опасность деяний, а также на то, что в уголовном Законе похищение человека является тяжким составом преступления, преступления этой группы достаточно актуальны на современном этапе. Нельзя забывать и о значительно высоком проценте латентности похищений людей. Многие криминологические исследования признаются ошибочными, нерентабельными и неприменимыми на практике. Однако, некоторые из них помогают правильно квалифицировать деяние лица, раскрывая личность, цели, характеристику похитителя.

Вопрос криминологической характеристики похитителя человека ставится достаточно четко. Однако, так называемые, ответы на него размыты и, чаще всего, субъективны. Исследуя личность похитителя необходимо принимать базисный криминологический портрет преступника во взаимодействии с уголовно-правовыми особенностями похитителя. Многие криминологи обозначают в своих научных работах проблему вида и способа совершения похищения человека. Обращаясь к квалифицирующим частям статьи 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действительно, можно проследить динамику тяжести деяний. Соответственно, изменяется и наказуемость.

Однако Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены существенные изменения и в статью 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Проводя сравнительный анализ предыдущей и действующей редакций статьи, необходимо обратить внимание не только на то, что изменились рамки наказаний за похищение человека, но и на то, что произошла дифференциация самого наказания. Многие криминологи утверждают, что углубленное изучение личности похитителя с изучением его психофизического и эмоционального фона, позволяет сделать вывод о сложности квалификации содеянного по ч.2 и ч.3 статьи 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В научных кругах существует двоякая точка зрения рентабельности или нерентабельности дифференциации наказания. Ученые в области уголовного права позиционируются на наказуемости с точки зрения общественной опасности деяний. Криминологи же, в свою очередь, говорят о возможности более детальной квалификации тех или иных деяний. Производить квалификацию необходимо не только исходя из совершенного деяния, но и взвешивать все сопоставимые и взаимоисключающие особенности.

Личность преступника изучается в криминологии на протяжении длительного времени. Казалось бы, нет оснований затрагивать данную категорию. Но, как показывает практика, проблемные вопросы существуют во всех правоотношениях. Обращаясь к проблеме личности похитителя, необходимо различать их виды. Считаем необходимым выделить два вида похитителей: похититель с прямой направленностью умысла (явный) и лицо, ставшее похитителем в связи с определенной обстановкой.

Похититель с прямой направленностью умысла (явный), будучи субъектом уголовного права, всегда подлежит уголовно-правовому анализу. Рассматривая квалификацию по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации, достаточно легко выделить мотивы и цели похищения человека. Они, как правило, тесно связаны с корыстными побуждениями, извлечением материальных средств, совершением каких-либо благоприятных действий в отношении похитителя, предоставлением похитителю необходимых ему документов, ценных бумаг и другие. Обращаясь к криминологическому аспекту, необходимо остановиться на желании и возможности конкретного лица совершить конкретное преступление (похищение человека).

Криминологическая характеристика лица, ставшего похитителем в связи с определенной обстановкой, имеет множество проблемных аспектов. Сложность ее проведения заключается в особой степени общественной опасности похищения человека. Ситуативный аспект может проявляться в различных формах, связанных с обстановкой. В связи с тем, что при похищении человека происходит захват, незаконное перемещение и удержание в определенном месте против воли потерпевшего, затрагивается личная свобода человека, а, в некоторых случаях, - жизнь потерпевшего. Сразу возникает вопрос: «Влияет ли вообще обстановка на лицо, совершившее похищение человека?» Ответ на поставленный вопрос имеет двойственную структуру. Прямой умысел законодатель установил в статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Но существуют особые ситуации, когда лицо не по своей воле становится соучастником похищения. Сложен вопрос непосредственной квалификации содеянного. Обстановка же оказывает своеобразное влияние на лицо, совершившее похищение человека, однако, являясь правоприменителем, необходимо склоняться к уголовно-правовой характеристике похищения человека. А именно, при отсутствии факта психического или физического принуждения, действия лица необходимо квалифицировать по направленности умысла.

Еще один сложный вопрос касается похищения иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также, российских граждан на территории иностранного государства. Ученые в области уголовного права муссируют эти проблемы на уровне уже имеющегося внутреннего и внешнего законодательств. С ними нельзя не согласиться. Но, при углубленном изучении уголовно-правовых и криминологических аспектов, мы видим далеко не урегулированную законодательно проблему. На современном этапе развития нашего государства происходит процесс формирования «прозрачного» международного законодательства, которое, по своей сути, должно урегулировать все общественные отношения между государствами, подписавшими те или иные международно-правовые акты. Необходимо отметить, что до момента устранения всех спорных и неурегулированных аспектов международных правоотношений пройдет еще немало времени. Однако, множество иностранных граждан были похищены на территории Российской Федерации, а также множество граждан Российской Федерации были похищены на территории иностранных государств. В научных кругах вышеуказанная ситуация рассматривается достаточно широко. Многие ученые в области уголовного права ссылаются на законодателя, однако ученые-криминологи позиционируют свои точки зрения на построении самих правоотношений между двумя государствами.

Человек, в большей степени, существо социо-культурное. Следовательно, сложившаяся в определенный момент времени ситуация, может совершенно по-разному повлиять на человека. Противоправное поведение лица может направляться ситуацией, когда наиболее значимое лицо (например, организатор) будет оказывать непосредственное влияние.

Уголовная ответственность за похищение человека предусмотрена статьей 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако, согласно данным органов статистики, похищений людей в Российской Федерации сегодня зафиксировано не столь много, как например, убийств, краж и т.д. Углубленное изучение криминологических аспектов исследования похищения человека в Российской Федерации на современном этапе позволяет сделать вывод о том, что у лиц, совершивших похищение человека (людей), стали проявляться агрессивность, изощренность в сознании и действиях гораздо чаще, чем ранее. Все чаще при похищении человека потерпевший лишается жизни похитителем (похитителями). Следовательно, можно говорить о том, что так называемое «количество» стало переходить в «качество». Осознание этого факта страшит сегодня как обычных граждан, так и предпринимателей. Это говорит лишь о деструктуризации морального и правового сознаний личности на современном этапе. Многие факторы экономической, политической, социальной и духовной сфер оказывают достаточно сильное влияние на человека и общество в целом.

В целях предупреждения и предотвращения похищений людей, органам государственной власти необходимо производить как основные, запланированные мероприятия, так и ряд дополнительных. Криминологические аспекты, затрагивающие личность похитителя, его психическое и эмоциональное состояние, должны также широко применяться на практике, как и квалификация деяния по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Следует не просто проводить сопоставление отдельных фактов, но и использовать углубленный системный анализ. Необходимо также развивать методологическую основу, как уголовного права, так и криминологии. Правоприменитель должен опираться также и на дополнительные ресурсы, позволяющие наиболее правильно, полно квалифицировать содеянное лицом.

Заручившись поддержкой и защитой государства, мы – граждане Российской Федерации, перестанем жить в постоянном страхе за своих родных и близких. Ведь государство – гарант наших прав и свобод, а значит, и надежная защита перед лицом преступности.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle