Библиографическое описание:

Епихина А. С., Андрианова М. И., Исхаков Д. В. Оценка эффективности влияния комплексных удобрений пролонгированного действия на рост и развитие Мятлика лугового (Poa pratensis L.) и райграса высокого (Lolium perenne L.) // Молодой ученый. — 2012. — №3. — С. 482-484.

Для поддержания газонов в хорошем состоянии первостепенное значение имеет система внесения удобрений. Режим питания газонных трав оказывает большое влияние на интенсивность побегообразования и формирование однородной дернины покрова.[1]

В настоящее время в условиях роста цен встает вопрос об уменьшение затрат на внесение удобрений, что в свою очередь предполагает применение удобрений пролонгированного (длительного) действия, которые благодаря водопроницаемой оболочке постепенно поступают в почву под действием воды и тепла. Период действия таких удобрений составляет от 1 до 3 месяцев, что значительно сокращает затраты труда и ресурсы на производство высококачественных газонов, а также снижают нагрузку на почву.

В связи с этим целью наших исследований изучить влияния комплексных удобрений пролонгированного действия на рост, развитие и декоративные качества мятлика лугового (Poa pratensis L.) и райграса высокого (Lolium perenne L.) и сравнить эффективность их действия с часто используемыми комплексными удобрениями.

Исследования проводились в 2010-2011 гг. в УНПЦ "Спортивного газоноведения", расположенный на территории РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, был заложен полевой мелкоделяночный опыт. В начале мая 2010 года были посеяны семена трав мятлика лугового и райграса высокого по 12 делянок (4 варианта в 3-х кратной повторности). Площадь одной делянки – 1 м².

Почва опытного участка дерново-подзолистая на подзолистом суглинке, легкосуглинистая, мощность пахотного горизонта составляет 25-30 см. Характеризуется плотным сложением и хорошей водоудерживающей способностью, средней аэрацией, водопроницаемостью и влагоемкостью; рН=6,7, содержание в почве нитратного азота характеризуется низкой степенью обеспеченности, содержание фосфора в почве колеблется 57-70 мг, содержание калия в почве в среднем составило 37 мг.

Мятлик луговой и райграс высокий – одни из основных видов злаковых трав, входящих в состав специализированных газонных травосмесей для создания высококачественных газонов. [2]

Райграс высокий (Lolium perenne L) – многолетний быстрорастущий низовой, иногда полуверховой, рыхлокустовой злак озимого типа с многочисленными короткими надземными побегами и множеством листьев, сосредоточенных главным образом в нижней части стебля. В травостое может сохраняться до 5 лет, но есть и более долговечные формы. К достоинствам следует отнести способность уже в год посева через 1…1,5 месяца образовывать красивый густой ковровый травостой. Отличительное свойство этого злака – высокая семенная продуктивность.

Культура умеренно теневыносливая, неплохо выносит вытаптывание и уплотнение почвы. Благодаря мощной корневой системе и хорошей отавности травостой и дернина быстро восстанавливаются после механических повреждений. Засухоустойчивость средняя, этот злак типичный мезофит. Вид чувствителен к зимним морозам и поздним весенним заморозкам.

Лучшими для него являются богатые перегноем, хорошо дренированные, суглинистые и глинистые почвы. [4]

Мятлик луговой (Poa pratensis L)- многолетний озимый низовой корневищный и корневищно-рыхлокустовой злак. Образует ровную компактную упругую дернину, красивый, густой интенсивно-зеленый травостой. В год посева растет медленно, развивая в основном подземную массу. Полного развития достигает на второй-третий год, в рост трогается ранней весной и уходит под снег зеленым. Отличается значительной долговечностью, при благоприятных условиях хорошо сохраняется в травостоях до 10…15 лет.

К климатическим условиям мятлик нетребователен. Превосходно выдерживает суровые зимы и поздние заморозки в период вегетации. Довольно засухоустойчив. Теневыносливость средняя. Лучше, чем другие злаки переносит уплотнение почвы. После скашивания отрастает хорошо и равномерно. Хорошо растет на любых почвах, но предпочитает связные суглинистые и глинистые, богатые перегноем и известью, достаточно влажные и некислые почвы. Обладает высокой конкурентоспособностью. [3]

В качестве исследуемых объектов были взяты комплексные удобрения следующего состава: вариант А - азот общий – N: 11,3 %, NH3N: 6,9 %, NO3N: 4,4 %, P2O5: 12 %, К2О: 26 %, также содержит: S, Ca, Mn, Cu, B, Fe, Zn, Mo; вариант В - N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %, микроэлементы; вариант С – комплексное удобрение длительного действия, в состав которого входит: N – 26 % (50% пролонгированного действия), Р2О5 – 6%, К2О – 20%, минеральные элементы — Мg, Fe, В, Сu, Zn, Mn, Мо; вариант D – без удобрения.

Два раза в месяц (после скашивания) проводилось внесение удобрений А и В в виде подкормок в дозах – 25 г/м² и два раза за сезон (май и июль) в дозе 25 г/м² производилось внесение удобрения пролонгированного действия С, одна делянка оставалась контролем.

В период с мая по сентябрь 2010-2011 г.г. проводилась регулярная прополка, полив и скашивание травы раз в 2 недели. Также 1 раз в месяц производился подсчет побегов на единицу площади и оценка качества травостоев, проводился однофакторный дисперсионный анализ, для выявления достоверности влияния удобрений. [2]

Таблица 1

Оценка качества травостоев мятлика лугового и райграса высокого (среднее за август 2010 г и август 2011 г)

Вариант

Состав удобрения

Густота побегов, шт/м²


Цвет травяного покрова

Проективное покрытие, %

Толщина многолетней дернины, см

Наличие мха, % площади поля

Сорняки, шт/м²

Средний балл

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Райграс пастбищный

Август 2010 г

D

Без удобрений

9670

Зелен, однор

90

10

-

-

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

13220

Т.зелен, однор

98

9

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

14290

Т.зелен, однор

98

8

-

-

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

14780

Т.зелен, однор

96

9

-

-

5

НСР0,5

114,9

-

-

-

-

-

-

Август 2011 г

D

Без удобрений

9630

Зелен, не однор

91

11

-

1

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

13100

Т.зелен, однор

97

12

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

14260

Т.зелен, однор

98

12

-

1

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

14600

Т.зелен, однор

99

12

-

-

5

НСР0,5

432

-

-

-

-

-

-

Мятлик луговой

Август 2010 г

D

Без удобрений

7480

Зелен, не однор

85

11

-

3

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

9600

Зелен, однор

95

11

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

10400

Зелен, однор

97

12

-

1

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

11230

Зелен, однор

98

12

-

1

5

НСР0,5

195,8

-

-

-

-

-

-

Август 2011 г

D

Без удобрений

8700

Зелен, не однор

85

8

-

3

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

11800

Зелен, однор

83

8

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

12300

Зелен, однор

90

7

-

1

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

12830

Зелен, однор

85

10

-

1

5

НСР0,5

412,7

-

-

-

-

-

-


Анализируя полученные за два года данные (Табл. 1), было выявлено:

- изучаемые виды положительно реагировали на внесение удобрений, значительно увеличилось качество газона: красивый, выравненный цвет, однородное проективное покрытие с минимальным количеством сорных растений, увеличилось кущение побегов, травы здоровые, не поражены вредителями и болезнями.

- все виды удобрений в значительной степени повысили качество травостоев. Наилучшие результаты показало внесение удобрений вариантов B и С. При этом вариант С, являясь удобрением пролонгированного действия, вносился всего два раза за сезон, отсюда следует, что затраты труда на внесение и количество самого удобрения гораздо меньше, чем при внесении удобрений вариантов А и В.

- после перезимовки на делянках, на которые вносилось удобрение пролонгированного действия, не было выпадов, травы быстрее отрастали, имели однородный травостой и выравненный цвет.

Таким образом, использование изученных удобрений повышает не только декоративные качества газона, но и устойчивость трав к неблагоприятным внешним условиям, вредителям и болезням. Внесение комплексных удобрений пролонгированного действия требует в значительной степени меньше затрат на внесение, чем внесение традиционных комплексных удобрений.


Литература:
  1. Абрамашвили Г.Г. Спортивные газоны, методическое пособие. – М.: Советский спорт, 2006. – С. 110 – 118.

  2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: «Агропромиздат», 1985.

  3. Лаптев А.А. Газоны. – Киев, Наукова думка, 1983. – 243 с.

  4. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В и др. Газоноведение и озеленение населенных территорий. – М.: «КолосС», 2002. – 42 с., 52 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle