Библиографическое описание:

Захаров А. А. Структура паразитарного сообщества кишечника поголовья свиней Ульяновской области // Молодой ученый. — 2012. — №1. Т.1. — С. 66-69.

В последние годы особую актуальность приобретает широко распространенная «новая» протозойная инвазия – бластоцистоз, обусловленная паразитированием преимущественно в толстой кишке простейших Blastocystis spp.
Экологической нишей для данных простейших является слепая кишка и проксимальная часть ободочной кишки, в меньшей мере – самая дистальная часть подвздошной кишки человека и животных, где паразиты обнаруживаются в эпителии слизистой оболочки. Это подтвердилось введением бластоцист в слепую кишку крыс [6, с. 456-460].
До недавнего времени бластоцистную инвазию обычно рассматривали как транзиторный протозооз, характерный для путешественников в тропические и субтропические страны.
Исследованиями ряда авторов была установлена протозойная природа данной инвазии, уточнено его таксономическое положение [1, с. 53], [7, с. 495-501], [8, с. 147-161], [9, с. 277-283], [10, с. 15-19], [11, с. 61-79]. Подтверждена также роль бластоцист в развитии паразитозов человека и животных, развивающихся на фоне снижения резистентности макроорганизма. Находясь в кишечнике, бластоцисты участвуют в формировании микробиоценоза данного биотопа. Нарушая баланс микроорганизмов, данный возбудитель, способствует созданию благоприятных условий для развития патологических процессов [2, с. 51-52], [3, с. 84].
Бластоцистоз чаще всего регистрируется в виде спорадических случаев. В частности, в Саудовской Аравии было выявлено 239 больных, в Канаде – 130, в Непале – 107 больных бластоцистозом [5, с. 379-385]. Имеются сообщения о вспышках этого паразитоза. Так, выявлены случаи групповых поражений бластоцистозом в больницах для умственно отсталых детей и одна семейная вспышка [4, с. 287-293].
Хотя во многих случаях возбудителей бластоцистоза выявляют у практически здоровых людей, в развитии инфекции существенную роль играет резистентность макроорганизма. Это заболевание часто регистрируется у ослабленных людей (особенно детей), у больных с различными хроническими патологическими состояниями, а также у иммунокомпрометированных лиц.
Анализ литературных данных, посвященных биологическим свойствам бластоцист, показывает разноречивость мнений исследователей по данному вопросу. Отсутствует единое мнение об их жизненном цикле и путях заражения бластоцистами, а также их роли в развитии патологического процесса. Установлено, что эти простейшие имеют несколько морфологических форм, однако до настоящего времени не определено, какой из форм отводится ведущая роль в передаче бластоцистной инвазии. Установлено, что они могут быть причиной диарейного синдрома, однако, их взаимодействие с механизмами защиты макроорганизма остаются неизученными.
Именно указания на возможность участия Blastocystis spp. в формировании определенного круга патологических состояний привлекает в настоящее время исследователей к данной проблеме. Наибольшее количество работ посвящено патофизиологическим и клиническим аспектам бластоцистной инвазии.
Мы определили структуру паразитарного сообщества кишечника у поголовья свиней в Ульяновской области и выявили наиболее часто встречающийся паразитоз.
При изучении паразитоценоза кишечника и характера его проявлений было обследовано 263 свиньи на свиноводческих фермах Ульяновской области. В ходе исследования наблюдали за общим состоянием животных, производили периодическое взвешивание и отмечали характер стула.
Контрольную группу составили 72 здоровых свиней, у которых отсутствовали паразитарные инвазии.
Для исключения влияния суточных ритмов на результаты исследований проводили в одно и то же время суток, обычно в утренние часы, как у опытных, так и контрольных животных.
На основе анализа эффективности известных диагностических методов в качестве программы мониторинга паразитоценоза кишечника этих животных была использована диагностическая система КТ-ФЭО-МЦН, так как она вследствие использования консерванта Турдыева (КТ) позволяет длительное время сохранять морфологию всех стадий развития кишечных паразитов.
При хранении в консерванте вегетативные формы и цисты простейших сохраняют внешний вид и блеск, присущие им в свежевыделенном состоянии. Применяемое в диагностической системе КТ-ФЭО-МЦН обогащение взвеси фекалий в консерванте формалин-эфирным методом (ФЭО) позволяет, не нарушая структуры объектов, выявлять паразитов даже при незначительном их содержании в фекалиях.
Исследование видового состава паразитоценоза кишечника свиней выявило более выраженную инвазированность животных простейшими по сравнению с другими группами паразитов. Так, простейшие были выявлены у 92,6% свиней, тогда как гельминты – лишь у 12,9% животных. Часть поголовья (4,2%) была не инвазирована, а 9,7% поражена одновременно и простейшими, и гельминтами (рис.1).

Рис. 1. Инвазированность обследованных животных (n=163)


Ввиду высокой инвазированности свиней простейшими, был проведен анализ их родового состава, который выявил 7 родов. Одноклеточные были представлены саркодовыми: Blastocystis spp., Entamoeba spp., Endolimax nana, Iodamoeba butschlii, жгутиковыми: Lamblia intestinalis, инфузориями: Balantidium coli и кокцидиями: Cryptosporidium parvum (табл. 1).
Проведенные исследования показали, что в исследуемом материале обследованных животных выявлены представители кишечного протоценоза четырех семейств: саркодовые (88,3%), жгутиковые (4,9%), инфузории (3,1%) и кокцидии (1,8%) (рис. 2).

Рис. 2. Родовой состав простейших обследованных животных (n=163)

Зараженность обследованных животных паразитами высока, однако инвазированность простейшими значительно превалирует над остальными. Из простейших наиболее часто определялись саркодовые: Blastocystis spp. – в 88,3%, Entamoeba spp. – в 54,6%, Endolimax nanaв 28,2%, Iodamoeba butschliiв 14,1% случаев.

Таблица 1

Встречаемость кишечных паразитов у обследованных свиней (n=163)

Выделенные паразиты

Встречаемость паразитов

абс.

%

Простейшие

151

92,6

1. Саркодовые

144

88,3

1.1. Blastocystis spp.

135

82,8

1.2. Entamoeba spp.

89

54,6

1.3. Endolimax nana

46

28,2

1.4. Iodamoeba spp.

23

14,1

2. Жгутиковые

8

4,9

2.1. Lamblia intestinalis

8

4,9

3. Инфузории

5

3,1

3.1. Balantidium coli

5

3,1

4. Кокцидии

3

1,8

4.1. Cryptosporidium parvum

3

1,8


Таким образом, в Ульяновской области проведено массовое обследование поголовья свиней с целью изучения у них паразитоценоза с применением диагностической системы КТ-ФЭО-МЦН. В результате установлена высокая их зараженность кишечными паразитами.
Была выявлена высокая распространенность у обследованного поголовья свиней простейших бластоцист, они были обнаружены у 82,8% обследованных животных, что превышало показатели инвазированности всех остальных групп паразитов.
В ходе проведенных исследований были выявлены три формы бластоцист: вакуолярная, гранулярная и амебоидная, имеющие значительные отличия. Вакуолярные формы Blastocystis spp. обнаруживались в 58,6% препаратов из фекалий, на гранулярную приходилось 28,7%, обе формы бластоцист среди обследованных были выявлены у 12,7% животных (рис.3). Амебоидная форма в биоматериале нами не обнаружена.

Рис. 3. Соотношение форм бластоцист в препаратах из фекалий

Следует отметить, что амебоидные формы простейших были обнаружены только в препаратах, приготовленных из культуры простейших, выращенной на искусственных питательных средах (3,9%). Одновременно все три формы бластоцист встречались в культуре в 2,3% случаях.
Таким образом, преобладающими формами Blastocystis spp., как в препаратах из фекалий (58,6%), так и из культуры (42,1%) являлись вакуолярные.

Литература:
  1. Белова Л.М. Мировая фауна и морфофункциональная организация бластоцист (Protista, Rhizopoda) // Тр. ЗИН РАН. - 1992. - Т.244.
  2. Красноперова Ю.Ю., Глебова Н.С., Лазарев А.М., Курзин А.В. Изменение состава микрофлоры кишечника при дисбиозе, вызванном инвазией простейшими Blastocystis hominis / Материалы I конференция молодых ученых медико-биологической секции Поволжской ассоциации государственных университетов // Ульяновск. - 2007.
  3. Потатуркина-Нестерова Н.И., Красноперова Ю.Ю., Квасова Н.А., Исаева И.Н. Значение B. hominis в патологии кишечника / Матер. юбилейной научной конференции, посвященной 80-летию кафедры микробиологии Военно-медицинской академии и 300-летию основанию Санкт-Петербурга // СПб.: 2003.
  4. Guignard S., Arienti H., Freyre L., Lujan H., Rubinstein H., Frasi M. Prevalence of enteroparasites in a residence for children in the Córdoba province, Argentina // European Journal of Epidemiology. - 2000. - Vol.16.
  5. Matsumoto I., Iamada M., Ioshida I. Light microscopical appearance and ultrastructure of B.hominis, an intestinal parasite of man // Zentral. Bakteriol. Mikrobiol. Hyg. - 1987. - Vol.264.
  6. Suresh K., Ng G.C., Ramachandran N.P., Ho L.C., Yap E.H., Singh M. In vitro encystment and experimental infections of Blastocystis hominis // Parasitology Research. - 1993. - Vol.79.
  7. Zierdt C.H., Rude W.S., Bull B.S., Echeverria P., Blaser M.J., Pitarangsi C., Blacklow N., Cross J. Protozoan characteristics of B. hominis // Am. J. Clin. Pathol. - 1967. - Vol.48.
  8. Zierdt C.H. Blastcystis hominis an intestinal protozoa parasite of man // Publ. Hlth. Lab. - 1973. - Vol.36.
  9. Zierdt C.H. Ultrastructure and light microscope appearance of B. hominis in a patient with enteric // J. Parasitenk. - 1978. - Vol.50.
  10. Zierdt C.H. Blastocystis hominis, a longmisunderstood intestinal pathogen // Parasitol. Taday. - 1988. - Vol.4.
  11. Zierdt C.H. B. hominis – past and future // Clin. Microbiol. Rev. - 1991. - Vol.4.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle