Библиографическое описание:

Яковенко В. С. К вопросу об актуальности исследования процессов инновационного развития предприятий // Молодой ученый. — 2011. — №5. Т.1. — С. 237-239.


Ключевым фактором предпринимательского успеха на современных открытых рынках определяется инновационная активность. Актуальная парадигма конкурентоспособности определяется как «…посто­янное поддержание производительности труда на более высоком, чем у конкурентов, уровне, используя непрерывный процесс приобретения и внедрения инноваций» [2]. Это со всей очевидностью понимается и принимается учеными, политиками и предпринимателями. Правительство России (в лице Минэкономразвития) подготовило (март 2011 года) «Стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», предлагающую новую перспективу национальной экономики, табл. 1. Созданные национальные технопарки, бизнес - инкубаторы, научно-исследовательские центры, целевые федеральные программы научно-исследовательской деятельности и государственные инвестиции в НИОКР госкорпораций являются очевидным свидетельством намерений правительства реализовать переход к инновационной экономике. Явно прослеживается и рост предпринимательской активности в сфере нововведений, фокусирование внимания менеджмента предприятий на вопросах инновационной деятельности. Если 20 лет назад нововведения рассматривались как случайные всплески в размеренном производственном процессе, то сегодня - единственно возможный путь, ключевая парадигма экономического развития предпринимательства. Инновационные процессы становятся компонентом регулярной хозяйственной деятельности предприятий, требующими четких представлений о методах организации, планирования, управления и контроля. Наблюдается переход от проектного подхода в организации нововведений к регулярному менеджменту инновационной деятельности, преобразование ее в системную компоненту операционной деятельности. Системность выражается в планировании инновационного развития предприятия, понимаемого как перманентный процесс нововведений, основанный на сбалансированном распределении инвестиций между технологическими, маркетинговыми и организационными решениями.

Таблица 1

Ключевые показатели развития национальной инновационной экономики по данным «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», Минэкономразвития 2011 год.

Наименование индикатора

Период

2010

2016

2020

Коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России, в расчете на 10 000 населения)

1,95

3

4

Число созданных передовых производственных технологий

854

1500

2500

Интенсивность затрат на технологические инновации (удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг)

1,39

2

2,5

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме экспорта товаров, работ, услуг, %

7

12

15

Место России в рейтинге стран мира в области развития информационного общества (в соответствии с международными рейтингами)

59

30

18

Уровень соответствия международным стандартам нормативно-правовой базы в РФ в области инновационной деятельности, %

30

80

100

Позитивная оценка направленности национальной доктрины развития экономики и ситуационный рост инновационной активности предпринимательства, к сожалению, не являются основанием для оптимизма. «Основная проблема заключается в том, что, несмотря на правильные программные установки, никаких существенных изменений в технологическом уровне нашей экономики не происходит. … Пока не показали серьезных результатов ни малые фирмы, которые мы пытались и пытаемся создавать, ни технопарки, ни различного рода центры трансфера технологий, всякого рода новые формы, которые мы пытаемся использовать, ни Российская венчурная компания, ни технико-внедренческие особые экономические зоны. Всё это в основном, надо признаться откровенно, существует только на бумаге» 1 - отмечает президент России Медведев Д.А. Эта тенденция четко демонстрируется (на рис. 1) отсутствием взаимосвязи между затратами на технологические инновации и долей отгруженной инновационной продукции в национальном товарообороте.

Рис. 1. Тренды инновационного развития Российской Федерации (по данным Федеральной службы государственной статистики, 2011).

Низкая эффективность развития национальной сферы нововведений определяется, в первую очередь, отсутствием системных принципов организации инновационного процесса на микро-уровне. Предприятия не имеют выраженной стратегии и политики нововведений, перспективных планов инновационного развития. Новшества формируются случайным образом, часто ассоциируются только с новыми товарами - продуктовыми технологическими новшествами. А эффективное инновационное развитие предприятия подразумевает именно баланс различных по направленности нововведений – продуктовых, процессных, маркетинговых, организационных. Ответ на вопрос о структурном балансе нововведений, их динамической взаимосвязи и последовательности, оформленный в методы и модели, представляется актуальным и востребованным научным знанием со стороны менеджмента инновационно активных организаций. Решение данной задачи позволит сформировать предпосылки для системного, целенаправленного инновационного развития предприятий, повышения их конкурентоспособности.
Теория инновационного развития в настоящее время не рассматривается как самостоятельная, методологически выделенная и определенная по изучаемому кругу вопросов изучения область знаний. Она формируется как компилятивная полидисциплинарная система знаний, включающая принципы, методы и подходы теории инновационного и инвестиционного менеджмента, теории экономического развития, эволюционной экономической теории, эконофизики, концепции самоорганизации нелинейных систем. Основным предметом исследования данной области знаний является вопрос устойчивого развития предприятий, ориентированных на инновации как ключевой фактор конкурентоспособности. А актуальной областью изучения определяются вопросы баланса инновационных решений (продуктовых, процессных, маркетинговых, организационных), обеспечивающих поступательную реализацию новационного потенциала предприятия. Исследование вопросов инновационного развития, инициированное в работах австрийского экономиста Шумпетера, развивается в работах отечественных и зарубежных экономистов. Вместе с тем, современные научно-теоретические представления не могут в полной мере ответить на ключевые вопросы исследуемой области знаний:
  1. теоретические принципы и подходы к экономической интерпретации процесса инновационного развития;
  2. вариативность параметров инновационного развития применительно к различным отраслям и комплексам;
  3. методы оценки перспективной (планируемой) структуры инновационного баланса – количественные отношения между технологическими, маркетинговыми и организационными решениями;
  4. динамические отношения, последовательность реализации процессных и продуктовых инноваций в практике хозяйственной деятельности предприятий.
Развитие научных представлений об экономической сущности и методах планирования инновационного развития представляется весь важным и актуальным вопросом на современном этапе развития хозяйственных отношений. Переход предприятий к инновационной концепции развития требует четкой формализованности методов и алгоритмов планирования нововведений, обеспечивающих эффективность инвестирования в новационную практику.

Литература:
  1. Инновационная Россия – 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, Минэкономразвития России, Москва, 2011.
  2. Портер М. Конкуренция - М.: «Вильямс», 2002г.
  3. Статистический бюллетень - 2010 год. Российская Федерация. Федеральная служба государственной статистики, М. - 2011.

1 Вступительное слово на совещании по вопросам модернизации и технологического развития экономики 15 мая 2009 года, Московская область, Горки.


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle