Библиографическое описание:

Розметов К. С. Влияние мульчирования на влажность почвы и мощность почвенной корки // Молодой ученый. — 2011. — №5. Т.2. — С. 266-268.

Известно, что под воздействием ветра, дождя и солнца непокрытая почва постепенно утрачивает свое плодородие, разрушается ее структура, образуется почвенная корка. Слишком жаркие дневные температуры в летнее время ведут к перегреву и иссушению; в зимнее время - к резкому переохлаждению и вымерзанию корневой системы многолетних растений. От атмосферных факторов почву можно защитить с помощью мульчирования, то есть покрытия ее различными материалами. Этот агротехнический прием помогает также экономить время и силы при уходе за садом и огородом. Ведь все мульчирующие материалы подавляют рост сорняков, особенно однолетних. Сильнорослые многолетние сорняки могут прорасти, но обычно на ухоженном участке таковых немного и их легко выполоть вручную. Почва под слоем мульчирующего материала летом сохраняет влагу, что уменьшает потребность в поливе. Но для этого его необходимо разложить сразу после дождя или искусственного полива.

Прикрытая мульчей почва меньше нагревается. Исследования показали, что условия роста для корней растений в этом случае более благоприятны, чем на открытых участках. Да и зимой почва лучше сохраняет тепло, что важно при выращивании многолетних растений. Мульчирующие материалы во многих случаях предохраняют растения от вредителей, и от болезней. Например, они защищают от морковной и луковой мух и отпугивают кротов. Проведенные в США исследования показали, что мульчирование поверхности почвы значительно сокращает количество нематод.

Сразу по нескольким параметрам улучшается структура почвы. В ней возрастает содержание гумуса и активизируется жизнедеятельность земляных червей, в результате чего она становится более рыхлой и не закупоривается после дождей и полива. Некоторые мульчирующие вещества, например, хорошо перепревший навоз и садовый компост, обеспечивают растения дополнительным питанием. Однако полностью заменять мульчированием внесение удобрений нецелесообразно, так как растения будут ощущать недостаток питательных веществ.

Как известно, высокие и устойчивые урожаи хлопка в значительной мере зависят от дружных и полноценных всходов хлопчатника, полученных по естественной влаге. В зонах хлопкосеяния период сева – появления всходов совпадает с систематическим повышением температуры воздуха и следовательно ускоренными темпами потери влаги верхними слоями почвы, где располагаются семена хлопчатника. А.А. Оганесян (1940) на основании результатов многолетних исследований пришел к выводам, что для получения полноценных всходов хлопчатника и нормальной густоты стояния необходима высокая влажность почвы [1].

При этом, как утверждает автор, необходимо в первую очередь учитывать предел почвенной влажности. Нередко вследствие быстрой потере влаги в зоне нахождения семени, хлопкоробы вынуждены проводить подпитывающие поливы, которые вызывают резкое охлаждение почвы, и ее сильное уплотнение. Кроме того, при таком поливе происходить значительная задержка всходов.

Одним из приемов сохранения влаги и уменьшения вредоносные действия корки, образующейся после ливневых дождей, плотностью её является мульчирование посевов навозом-сыпцом.

Для получения полноценных всходов хлопчатника при любых условиях и нормальных развития растений в начальный период вегетации и САИМЭ разработана технология сева с мульчированием посевных рядков (Хакимжанов и др., 1986). Она состоит в том, что семена присыпают слоем почвы толщиной 2-3 см, сверху наносят мульчирующего материала 1,0-1,5 см, его также закрывают почвой. В САИМЭ в производственных условиях испытали различные виды малых загортачей: планчатые, установленные шарнирно к серийному сошнику; отвальные, приваренные к серийному сошнику, и лапчатые. Согласно полученным данным полевого опыта, при севе хлопчатника полевая всхожесть семян при использовании планчатых загортачей составила -81,5%, отвальных -67,6% и лапчатых -54,5%, без мульчирования – соответственно 72,1, 58,6 и 47,2%. Наиболее высокий урожай хлопка – сырца, равный 37,4 п/га получен Х. Хакимжановым, Е.Яшевой и Х. Хидировым (1986) в варианте с использованием навоза в качестве мульчи планчатых малых загортачей.

Нами в 1984-1986 гг. в условиях полевых опытом изучалось влияние мульчирования поверхности почвы на влажность и плотность почвенной корки.

Результаты исследований показали, что мульчирование способствует заметному увеличению влажности почвы в слое расположения семян хлопчатника.

В опыте, проведенным в 1984г., среднее содержание влаги в слое почвы 0-2 см без мульчирования составляло 6,7%, с мульчей 8,7 или на 2,0% больше. В слое 2-4 см в контроле влажность почвы была 8,7% в вариантах с мульчированием 10,7%, в слое 4-6 см соответственно 10,7 и 12,3%. В слое не 0-6 см среднее содержания влаги и почве без мульчирования составляло 8,7%, а с мульчированием 10,6% или на 1,9% больше (табл. 1).

Таблица 1

Влияние мульчирования навозом на влажность почвы по состоянию на 5 день после посева хлопчатника (28.04.1984г.)

Вариант

Слой почвы, см

Начало делянки

Середина делянки

Конец делянки

Среднее

содер-

жание

влаги, %

влаж-

ность, % от ППВ

содер-

жание

влаги, %

влаж-

ность, % от ППВ

содер-

жание

влаги, %

влаж-

ность, % от ППВ

содер-

жание

влаги, %

влаж-

ность, % от ППВ

Без мульчирования

(контроль)

0-2

7,4

32,8

5,6

25,1

7,0

31,1

6,7

29,7

2-4

8,9

39,6

8,2

36,7

9,0

39,0

8,7

38,7

4-6

11,2

49,9

9,6

42,7

11,3

50,4

10,7

47,6

0-6

9,2

40,3

7,8

34,8

9,1

40,5

8,7

38,7

С мульчированием навозом - сыпцом

0-2

9,0

40,1

8,1

36,2

9,0

40,1

8,7

38,8

2-4

9,5

42,3

11,0

48,8

10,8

47,8

10,4

46,3

4-6

13,2

58,9

12,5

55,6

12,5

55,5

12,3

56,6

0-6

10,6

47,1

10,5

46,8

10,8

47,8

10,6

47,2

Еще большая разница в пользу вариантов с после посевным мульчированием поверхности почвы отмечалась при подсчетах влажности в процентах от предельно полевой влагоемкости (ППВ). В этом случае влажность почвы без мульчирования была меньше, чем с мульчей на 8,5%. Аналогичная зависимость влажности почвы в зоне расположения семян от мульчирования поверхности наблюдалось и при проведении полевых опытов в 1985-1986гг., что видно из данных табл. 2. и 3.

Таблица 2

Влияние мульчирования навозом на влажность почвы по состоянию на 5 день после посева хлопчатника (6.05.1985г.)

Вариант

Слой почвы, см

Начало делянки

Середина делянки

Конец делянки

Среднее

содержа-ние влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

содер-

жание влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

содер-

жание влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

содер-

жание влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

Без муль-чирования(контроль)

0-2

8,1

36,0

7,8

34,7

7,9

35,1

7,9

35,1

2-4

8,6

38,2

8,9

40,0

8,4

37,3

8,6

38,2

4-6

11,3

50,0

10,2

45,8

10,6

45,2

10,7

45,4

0-6

9,3

41,8

9,0

40,4

9,0

40,0

9,1

40,8

С мульчи-рованием
навозом-сыпцом

0-2

9,2

41,3

8,4

37,3

9,3

41,8

9,0

40,4

2-4

9,8

44,0

9,6

43,1

9,8

44,0

9,7

43,6

4-6

13,7

60,0

12,8

52,4

13,2

59,1

13,2

59,1

0-6

10,9

48,4

10,5

46,6

10,8

48,2

10,6

47,8


Таблица 3

Влияние мульчирования навозом на влажность почвы по состоянию на 5 день после посева хлопчатника (7.05.1986г.)

Вариант

Слой почвы, см

Начало делянки

Середина делянки

Конец делянки

Среднее

содер-

жание влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

Содер

жа

ние влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

содер-

жание влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

содер-

жание влаги,

%

влаж-

ность,

% от ППВ

Без муль-чирования
(контроль)

0-2

8,8

39,2

8,9

39,6

8,3

36,8

8,7

38,6

2-4

9,7

43,0

10,1

44,8

9,7

43,3

9,8

43,7

4-6

10,2

45,2

11,4

50,8

11,7

52,2

11,1

49,4

0-6

9,6

42,4

10,1

45,1

9,9

44,1

9,9

43,9

С мульчи-рованием
навозом-сыпцом

0-2

9,3

41,1

11,3

50,3

11,0

48,9

10,5

46,7

2-4

10,6

46,9

12,5

55,4

14,6

63,0

12,4

55,6

4-6

11,7

51,9

15,3

68,2

19,3

85,6

15,4

68,6

0-6

10,5

46,6

13,0

57,9

15,0

66,5

12,8

57,0


Одной из важнейших причин, как указывает И.Мамаджанов (1969), которая затрудняет появление всходов хлопчатника, является образование почвенной корки, вследствие выпадения ливневых дождей. Автор подчеркивает, что, чем больше и плотней почвенная корка, тем больше требуется труда для ее разрыхления. При плотной корке растения ощущают кислородное голодание и развиваются очень слабыми. Кроме того, при разрыхлении ее механическими орудиями многие растения повреждаются и выпадают.

С.Чирповым, Е.Яшевой и К.Эрматовым (1987), в целях лучшего сохранения влаги и предотвращения образование почвенной корки, предлагается использовать на посевах хлопчатника светоразрущающуюся пленку. Ими установлено, что мульчирование посевов пленкой способствует сохранению влаги и лучшему прогреванию почвы. Она разлагается полностью через 15-20 дней после раскладки и появления всходов и не мешает проведению междурядных обработок.

Авторы утверждают, что температуре под пленкой на поверхности почвы и на глубине семян, как правило выше, чем в контроле до 4,7 градусов. Так же выше была и влажность почвы. По их данным эти факторы оказали влияние на динамику всхожести семян. На рядках, покрытых светоразрущающей пленкой, при посеве 23 апреля, 8 мая количество взошедших растений составило 100 тыс./га, а в контроле – лишь 35,2 тыс./га. На участке с пленкой урожай хлопка – сырца был выше, чем в контроле, на 4,6 ц/га. Как указывалось выше во все годы проведения исследований в послепосевной период выпадали атмосферные осадки, количество которых в 1984г. составило 47,1 мм, 1985г. – 20,5 мм и 1986г. 27,9 мм после ливневых дождей на посевах образовалась почвенная корка, плотность которой находилась в прямой зависимости от количества выпавших осадков.

Исследования показали, что наибольшая масса корки и ее толщина были при проведении полевого опыта в 1984г. Здесь в без мульчирования поверхности почвы (вариант 1, 2, 3, 5) масса корки колебалась в пределах 660,3 - 666,7 г, а её толщина от 24,7 до 25,5 мм. В вариантах же, где поверхность почвы покрывалась навозом-сыпцом, масса корки была значительно меньше и составляла всего 342,4 - 348,8 г, а толщина 16,2-16,7 мм (табл. 4).

Таблица 4

Влияние мульчирования на мощность почвенной корки (третий день после дождя)

вари-антов

1984г. 6 мая

1985г. 15 мая

1986г. 14 мая

масса корки, 300 см2

толщина корки, мм

масса корки, 300

см2

толщина корки, мм

масса корки, 300 см2

толщина корки, мм

660,3

25,1

281,3

16,2

370,3

18,3

665,2

24,7

276,6

16,0

264,4

17,9

662,6

25,3

274,8

15,5

372,8

18,4

342,4

16,2

176,2

10,3

190,6

10,6

666,7

25,5

279,1

16,1

366,7

18,1

344,1

16,4

180,4

10,5

192,5

10,8

658,4

24,8

283,9

16,4

374,1

18,6

346,8

16,7

175,3

10,3

194,2

10,9


В 1985г. масса корки и её толщина были значительно, почти в 2 раза меньше, чем в 1984г. Это объясняется тем, что и количество выпавших после сева осадков было так же в 2 с лишним раза меньше. Масса нормы в вариантах без мульчирования (варианты 1, 2, 3, 5 и 7) колебалась в пределах 274,3 - 283,9 г., а ее толщина от 15,5-16,4 мм. Разное уменьшение массы и толщина отмечалось в вар. 4, 6 и 8, где применялось мульчирование поверхности почвы навозом-сыпцом. Здесь масса была в пределах 175,3-180,6 г., а толщина – 10,3- 10,5 мм.

Положительное влияние мульчирования на снижение мощности почвенной корки отмечалось и при проведении опыта в 1986г.

Таким образом, мульчирование поверхности почвы навозом-сыпцом способствовало увеличению влажности почвы в зоне расположения семян на 1,5 - 2,9 %, или 8,5 - 13,1% от ППВ, снижение мощности почвенной корки на 98,6 - 322,6 г., а её толщина на 5,2 - 9,1 мм или на 57,6 - 67,3 % [2].


Литература:

  1. Розметов, к.с. рост, развитие и урожайность хлопчатника в зависимости от способов предпосевной подготовки семян и технологии сева в условиях луговых почв нижнего течения Аму-Дарьи. Дисс. на соискание ученой степени к.с\х. наук. Ташкент. 1990. 156 с.

  2. Розметов, К.С. Мульчирование //Агропромышленный комплекс Туркменистана. 1988. №4.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle