Автор: Шевнина Вера Николаевна

Рубрика: Психология и социология

Опубликовано в Молодой учёный №3 (26) март 2011 г.

Библиографическое описание:

Шевнина В. Н. Особенности социального партнерства некоммерческих организаций и государства в решении проблем молодежи Республики Марий Эл // Молодой ученый. — 2011. — №3. Т.2. — С. 95-97.

Современное состояние российского общества отражает объективную необходимость рассматривать молодежь, как неотъемлемую часть социальной системы, выполняющую особую роль в процессе развития человечества. Молодежь, как органическая часть общества на каждом этапе его развития выполняет интегративные функции, объединяя и развивая опыт предыдущих поколений, способствуя социальному прогрессу. Таким образом, молодежь является движущей силой процесса развития общества.

На пороге XXI века человечество столкнулось с тем, что мир стал слишком сложным, сложность очень быстро нарастает, а механистическое, подчас не продуманное внедрение западных либеральных идей в российскую жизнь, намного опережающее готовность общества к модернизации, привело его к серьезнейшему социально-экономическому коллапсу. В целом ситуация плохо управляемой смены общественного уклада вызвала: дисфункцию семьи; формирование глубокой социально-экономической дифференциации общества; деструкцию системы традиционных общественных ценностей. В подобных условиях одной из основных «жертв» реформ стала молодежь. Из-за меняющегося социального статуса, особенностей психофизиологического развития, объективированных возрастом, молодежь не способна без помощи государства и общества в лице некоммерческих организации самостоятельно осуществлять успешный старт во взрослую жизнь.

В Республике Марий Эл летом 2010 было проведено исследование на тему «Социальное партнерство НКО и государства в решении проблем молодежи» в форме анкетного опроса, цель которого сводилась к определению проблемного поля молодежи, их жизненных ориентиров и ценностей, а также нам было интересно узнать оценку эффективности проводимой в Республике молодежной политики глазами самих молодых людей. Всего было опрошено 200 человек в возрасте от 18 до 26 лет, отобранных путем случайной выборки. Наиболее острыми проблемами, по результатам исследования, для молодежи являются: 1) проблема с трудоустройством – 26%; 2) нерешенная проблема с жильем и материальная зависимость от взрослых – по 17,5%; 3) невозможность реализовать себя – 9%. Далее идут – непонимание родителей – 7%, проблемы в отношениях с друзьями – 5%, дефицит денежных средств- 4,5%, неблагополучие семьи, скука, отвержение со стороны сверстников – 3% и 1,5% набрали такие проблемы как проблемы в отношениях с учителями/преподавателями, насилие, проблема алкоголизма. 35% респондентов не знают, проводится ли работа с молодежью в республике, 43% отметили, что иногда проводится, 22%, что всегда проводится, но при этом указали мероприятия лишь 2 человека. Организаторами мероприятий по работе с молодежью, по мнению самих молодых людей, являются: 41% респондентов отметили общественные и некоммерческие организации, не знают, кто организатор – 33%, 22% отметили государственные учреждении. Таким образом, так или иначе, но молодежь отмечает большую активность некоммерческих организаций, нежели государственных, в решении своих проблем.

Несмотря на множество проблем (некоторые называли сразу по 7 проблем), многие респонденты считают, что могут решить их самостоятельно: без доли сомнения 8,5%, 70,5% - скорее да, чем нет, 17% - скорее нет, чем да и 4% не могут решить названные проблемы самостоятельно. При этом молодежь придерживается мнения, что улучшать качество своей жизни должны сами – 55%, 27% готовы отдать заботу о себе государству, 3% - родителям и родственникам и 15% считают, что улучшением качества их жизни и решением проблем должны заниматься все названные инстанции, а это государство, президент, губернатор, школа, родители и родственники, кружки и секции, друзья, сам, а также молодежные и некоммерческие организации. Мы видим, что молодое поколение, прежде всего, надеется на собственные силы в решении проблем, но в то же время на вопрос «хотел бы ты получать помощь по названным тобой проблемам от квалифицированных специалистов» 40% ответили, что да, еще 40% - скорее да, чем нет и лишь 16% выбрали ответ нет. 4% респондентов отметили - затрудняюсь ответить. Следовательно, молодежь желает, чтобы ей помогли в развитии и решении ее проблем, но для этого следует грамотно организовать данную помощь.

Изучение деятельности отдела молодежной политики управления образования, на плечи которого возложены основные функции по работе с молодежью, показывает, что ведется активная работа с молодым поколением. Ежегодно проводится множество мероприятий, направленных на успешную социализацию и эффективную самореализацию молодежи, развитие ее потенциала. Тем не менее, согласно полученным результатам исследования, молодежь города мало что знает про деятельность отдела и считает некоммерческие и общественные организации основными организаторами мероприятий для молодого поколения. В данной ситуации, на наш взгляд, решением является организация социального партнерства некоммерческих организаций и государственных служб, которое позволит повысить эффективность проводимой работы с молодежью. Такое сотрудничество возможно в рамках организации координационного совета при отделе молодежной политики управления образования. Совет позволит прийти государственным и некоммерческим организациям по работе с молодежью к конструктивному диалогу, результатом которого станет грамотная молодежная политика города, соответствующая требованиям целевой аудитории, а взаимное участие и поддержка позволит повысить охват и объемы проводимой работы.


Литература:

  1. Гладкова С. «НКО и власть – год взаимодействия» [Электронный ресурс] //www.kosmoskva.ru

  2. «Некоммерческие организации: региональное развитие» [Электронный ресурс] //www.socpolitika.ru/

  3. Пасовец Ю.М. К социальному портрету российской молодежи: общие черты и региональная специфика имущественного положения // СоцИС.- 2010.-№3.- с. 101-106

  4. Тихомирова В.В. Социальное самочувствие и ценностные ориентации молодой семьи // Социологические исследования.- 2010.- №2.- с. 118-124

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle