Библиографическое описание:

Розметов К. С. Точный сев хлопчатника в условиях луговых почв нижнего течения Аму-Дарьи // Молодой ученый. — 2011. — №2. Т.2. — С. 199-205.

Хлопчатник – это главная культура, на выращивание которого используется большая часть имеющихся средств сельскохозяйственного производства и финансов. Хлопок-сырец составляет основную часть объема экспортной продукции и от его реализации поступает большой доход в экономику страны. Существует комплекс факторов, сдерживающих дальнейший рост урожайности культур и повышения производства продукции. Опыт показывает, что наряду с нехваткой новых высокопродуктивных сортов, слабой системой семеноводства и сертификации семян, дефицитом и несвоевременной поставкой средств производства (минеральные удобрения, ГСМ, средства защиты растений и т.п.), слабым звеном производственной цепочки остается недостаточно развитая агротехника выращивания культур. Мировая практика показывает, что повышение урожайности, на 50% зависит от новых сортов и качественных семян и на 50% – от уровня агротехники, позволяющей максимально реализовать генетический потенциал генотипов [1,5,6,7,8,9].

Исходя из этого, перед учеными-аграрниками и научными учреждениями страны, поставлены конкретные задачи по совершенствованию системы выращивания сельскохозяйственных культур, способствующей повышению эффективности средств производства и каждого гектара орошаемой пашни. Такой подход особо актуален при нынешних условиях развития частного хозяйствования и перехода к рыночным отношениям.

В хозяйственных условиях полевая всхожесть семян хлопчатника, как правило, не превышает 60-65%, поэтому доведение её до 80-85% создает основу для обеспечения каждого поливного гектара более полноценными всходами, равномерной густоты стояния, что, в свою очередь, при правильной агротехнике будет способствовать повышению урожайности хлопчатника. Высокие посевные качества семян позволяют проводить сев хлопчатника заданным числом семян в гнездо - точный сев. Будучи прогрессивным точный сев по сравнению с высевом опушенных семян рядовой сеялкой почти в 4 раза снижает расход семян. Кроме того, он позволяет исключить из агрокомплекса по уходу за хлопчатником такую трудоемкую операцию, как прореживание всходов. Затраты труда на прореживание всходов снижаются в два раза (Зинин, 1964; Исмаилов, 1964; Рудаков, 1971).

Магистральный путь дальнейшего развития хлопководства - комплексная механизация возделывания и уборки не только общего урожая, но и семенного хлопка-сырца. Сбор урожая при созревании 80-85% коробочек на кусте может решить вопрос о возможности использования на посев отсортированных семян со всего куста в целом. В.П. Соловьев (1978) пришел к выводу о существовании значительных качественных различий семян в зависимости от места расположения коробочек на кусте и семян в дольках коробочек. Высококачественные семена в подавляющем большинстве формируются в коробочках на первых и вторых местах средних и нижних плодовых ветвей. Однако в зависимости от условий выращивания крупные, упитанные, высококачественные семена формируются также в коробочках на сравнительно верхних и периферийных частях растения и при высеве в поле дают полноценные и дружные всходы, нормально развивающиеся растения, накапливающие высокий урожай с ранним и дружным раскрытием коробочек. "Следовательно, - указывает автор, - вопрос стоит об отборе лучших семян из полноценных коробочек с растений в более широких пределах, поскольку в ближайшее время намечается переход на полную механизированную уборку не только хозяйственного, но и семенного хлопка-сырца. Поэтому для сортирования семян по абсолютному и удельному весу прежде всего необходимо найти такой путь, при котором в посевную фракцию будет надежно попадать точно определенная, причем самая лучшая часть семян, которая наиболее выгодно отличается от остальных (отходящих в брак) семян высоким абсолютным и удельным весом" [10].

Одним из самых трудоемких процессов технологии возделывания хлопчатника является прореживание всходов вручную. В этот период в хозяйствах создается чрезвычайная напряженность. Во-первых, прореживание необходимо провести вкратчайшие сроки, так как задержка с ним до фазы 4-5 настоящих листочков приводит к взаимоугнетанию и отставанию в росте и развитии растений, что неизбежно снижает урожайность хлопчатника. Чтобы повести эту операцию в оптимальные сроки хозяйства вынуждены мобилизовать почти все трудоспособное население села. Во-вторых, период проведения прореживания всходов хлопчатника совпадает с выкормкой тутового шелкапряда, на что также отвлекается значительная часть рабочей силы. Настоятельная необходимость ликвидировать трудоемкий процесс вызвала разработку и внедрение нового, прогрессивного способа - точного сева хлопчатника. Однако точный сев не находит широкого прменения засоленных почвах из-за низкого процента полевой всхожости.

Нормы расхода пестицидов, а также сроки протравливания семян путям инструктирования аналогичны нормам и срокам, рекомендованным для протравления семян полувлажным способом. (Рекомендации по повышению..., 1987).

Во всех случаях при приготовлении рабочих растворов компоненты (пестициды, микроэлементы, регуляторы роста и другие биологически активные вещества) вводят в раствор полимера, предварительно растворив их в воде. Полимер обеспечивает хорошую набухаемость, сыпучесть семян, при этом не требуется длительного замачивания их в растворах стимуляторов (Лакаткин И.П., Ибрагимов Ш.И., 1982; Современные способы..., 1989). Микроудобрения - борную кислоту, сульфат цинка - растворяют в теплой воде 30 ... 40° С (Зиновьев Л.С., Баталова Т.С, 1983; Карпенко А.П., 1984). Обработанные полимером семена как при ранних, так и при поздних сроках посева, при высеве в холодную (3...5°С) и в достаточно прогретую (12...15°С) почву дают практически одинаковую полевую всхожесть: 75...90 %. В то же время при посеве в холодную почву семена не обработанные полимерными пленкообразователями, дают очень низкую всхожесть.

Очень важно и то, что пленка при температуре 10...12° С не растворяется в воде, плохо пропускает воду и воздух к семенам, благодаря чему при таких температурах высеянные семена в почве почти не набухают и хорошо сохраняют всхожесть. При температуре выше 12° С полимерная пленка растворяется в воде, влага и воздух спокойно поступают к семенам, которые хорошо и дружно прорастают (Карпенко А.П., 1984).

В процессе внедрения инкрустирования выявились и недостатки этой технологии. Это - необходимость раздельного приготовления растворов клеящих веществ и применение для этих целей горячей воды; длительное перемешивание, фильтрация, измельчение; склонность отдельных препаратов к ценообразованию, невозможность комплексной (комбинированной) обработки семян с защитно-стимулирующими веществами с учетом региональных особенностей возделывания сельскохозяйственных культур; применение порошковидных препаратов в разнотипной таре, затрудняющее механизацию их растаривания и создания нормальных санитарно-гигиенических условий труда обслуживающему персоналу, недопустимость снижения температуры пленкообразующего состава ниже 20°С (Будько B.C., Барыш Е.А., 1992; Политыко П.М. и др., 1996). При этом пленкообразующие вещества, как правило, не обладают биологической активностью, являясь своеобразным балластом.

Упрощенная технология предпосевной обработки семян, улучшения технологического процесса обработки, создания благоприятных условий прорастания, удешевления процесса обработки за счет исключения необходимости использования специальных полимеров- пленкообразователей достигают при использовании в качестве прилипателя жидких комплексных удобрений (ЖКУ). ЖКУ образует устойчивую пленку на поверхности семян, выступая одновременно в роли пленкообразователя и источника основных элементов питания, что обеспечивает создание благоприятных условий для прорастания. При этом на поверхности семян образуется пленка из ЖКУ или из ЖКУ с введенными в него компонентами. Контроль за равномерностью нанесения рабочей смеси на семена показывает, что полнота обработки семян достигает не менее 90 %. Устойчивость образованной пленки высокая, выдерживает встряхивания и механические воздействия (Рекомендации по применению..., 1987). О возможности использования ЖКУ в качестве пленкообразователя (3 л ЖКУ с добавлением 7 л воды) высказывались также и другие авторы (Пенчуков В., Шувалов Е., 1990; Анспок П.И., 1990; Кучма П.В., 1992; Вайрова Л.Н., 1992; Политыко П.М. и др., 1996; Розова Г.И., 1996; Тютерев С.Л., 2000).

Широко апробируются для обработки семян готовые препаративные формы пленкообразующих препаратов, содержащих в своем составе физиологически активные вещества, пестицид и пленкообразователь: уныш, уныш -Т, уныш - А, копранг, орлок и другие (Страшнова Т.Т., 1984; Попова Э.Н. и др., 1985; Артюшин A.M. и др., 1986; Спиридонов Ю.Я., 1992;). Имеются также препаративные формы для инкрустации семян, выпускаемые в виде пасты следующей смеси: пестицид + микроэлемент + водорастворимый полимер + краситель + различные добавки - тигам - Ц, таммол, цитоксал (Кантерина Н.Ф., 1995).

В качестве готовых препаративных форм для протравливания семян могут применяться кинол и орлок. Кинол 70 % с.п., содержащий полимерный пленкообразователь и фунгицид, который превосходит ТМТД по действию на возбудителей плесневения семян и корневой гнили всходов подсолнечника (2,5 кг/т), снизил поражение грибами с 8,3 (в контроле) до 3%, а на варианте с ТМТД было обнаружено заболевание на 3,8% растений. Орлок (30% паста) был эффективнее ТМТД и фентиурама в борьбе с серой гнилью всходов подсолнечника (Попова Э.Н. и др., 1985).

Кроме того, в качестве нового пленкообразующего вещества может с успехом применяться МиБАС, который представляет собой водный концентрат микроэлементсодержащих (восьми марок) производных природного полимера - лигнина. Его отличительной особенностью является то, что он наносится на поверхность семян в виде тонкой и эластичной микроэлементсо-держащей полимерной пленки с регулируемой скоростью растворения в воде. Композиции МиБАС хорошо совмещаются с различными средствами защиты растений, которые встраиваются в структуру полимерной пленки, и практически исключается осыпание пестицидов с поверхности семян и попадания их в атмосферу и водоемы (Шафронов О.Д. и др., 1995; Розова Г.И., 1996; Пивень В.Т., 1998; Практическое..., 1998; Потапенко В.Н. и др., 1998; Пивень В.Т., Михайличенко Н.Г., 1999).

Сравнительные изучения влияния пленкообразователей на фунгицидную и ростстимулирующую активность состава при обработке семян кукурузы установлено, что ПВА - дисперсия в качестве пленкообразователя эффективнее сульфитно-спиртовой барды (ССБ) и раствора полистерола в хлороформе (Артюшин A.M. и др., 1986). Заслуживает внимание и имеет большие перспективы разработка и применение защитностимулирующих смесей, сочетающих в себе свойства протравителя и стимулятора роста (катапол, хитозан и др.) (Тютерев С.Л., 2000).

В результате исследований во ВНИИМК создана коллекция перспективных штаммов грибов и бактерий - антогонистов белой, серой, пепельной гнилей, фомопсиса, фузариозного и вертициллезного увядания. На основе наиболее активных штаммов грибов и бактерий антогонистов созданы новые, экологически безопасные, эффективные биопрепараты верми-кулен, хетомин и бациллин, которые представляют собой биофунициды защитного и стимулирующего действия (Маслиенко Л.В., 2000).

В настоящее время фунгицидные протравители семян изготавливают в различных препаративных формах: дусты, смачивающие порошки /текучие суспензии, жидкости (Stuckey R.E., Willox W.F., 1983). Наблюдается тенденция перехода от применения дустов к более широкому использованию жидких препаратов. Их преимуществами перед сухими являются меньший расход и большая безопасность при работе с ними. В качестве переходной меры является применение смачивающихся порошков (Van de Sandt J., 1984; Osmers К., 1985; Friedrich K.E., 1985). Подсчитано, что при сухом и мокром протравливании 30...60% используемых средств теряется в процессе транспортировки в результате испарения, распыления или смыва. Эти недостатки мокрого и сухого протравления могут быть сняты путем инкрустирования семян (Вербицкая Н., 1984; Егураздова А.С., 1986).

При инкрустировании средство защиты быстро прилипает в виде защитного слоя к семени с образованием равномерной "второй оболочки", что достигается с помощью вяжущего средства закруст (sacrust), разработанного в Австрии. Набухание семени обеспечивается без нарушения этой оболочки. Метод позволяет использовать новейшую технологию для подготовки семян, точно дозировать средства защиты растений, снизить до минимума загрязнение окружающей среды, так как потери пестицидов сводятся к нулю, обеспечить защитный эффект в зоне нахождения зародыша; имеет длительное защитное действие. Доза - 0,3...3 кг/т семян (Willis W.G., 1983; Вербицкая Н., 1984). Кроме закруста за рубежом в качестве пленкообразователя могут также применяться бувишильд (Венгрия) и эвершильд (США) (Страшнова Т.Т., 1984; Иншин А.Г., Пронько В.В., 1986).

Специально предназначен для протравливания семян венгерский препарат келошилд Н - 150 - С. Он хорошо растворяется в воде, на семенах образуется равномерная, быстровысыхающая пленка, которая не осыпается после полного высыхания. Расход препарата 2 кг/т (Wabel J., Magyari J., 1983). Для надежного и эффективного протравливания необходимо в процессе обработки соблюдать основные требования: правильную дозировку, равномерное распределение препарата и покрытие каждого семени, сохранение препарата на семени до посева. Поэтому в большей степени успех протравливания зависит от состояния техники и опыта работы обслуживающего персонала (Van de Sandt J., 1984; Osmers К., 1985).

В ведение в практику протравливания новых безртутных препаратов повлекло за собой необходимость совершенствоания техники протравливания. По сравнению с ртутными препаратами, где содержание действующего вещества 1...2%, новые препараты содержат до 50% д. в. Они имеют меньший удельный вес по сравнению со старыми, поэтому больший объем прилипает к зернам (Tuchlenski H.,1983; Osmers К., 1985).

Для улучшения прилипаемости к сухому протравителю добавляют раствор 0,2%-ного декстрина (3...5 л/т). Лучшее прилипание к зерну также обеспечивается правильным дозированием в протравителе с применением жидких протравителей по сравнению с сухими. При протравливании в качестве прилипателя используют силикатный клей (0,2 кг/т), ССБ (0,5 кг/т), обрат (1,5 кг/т), мучной клейстер (0,1...0,2 кг/т), патоку (0,5... 1,0 кг/т) (Нижегородцев В.Ф., 1985).
Эпос содержит микроудобрения (бор, цинк, молибден) и исключительно важный биологически активный кремний (Кудрявцев Н.А., 1999). Полевая всхожесть инкрустированных семян увеличивается на 8... 10 %, что обеспечивает необходимую густоту стояния растений при соответствующем снижении нормы высева. В производстве широко применяются композиции против проволочников, включающие инсектициды Космос - 500, семафор, фоксим, гетерофас и др. Для обеззараживания семян против болезней применяют винцит, апрон, ровраль, сумилекс, бенлат, фундазол, спортак, импакт, феракс, ТМТД, биологические стимуляторы, макро- и микроудобрения (Пивень В.Т., 2000).

В практике сельского хозяйства иногда используют дражирование семян вместе с удобрениями - этот метод был предложен американскими учеными. Он позволяет применять удобрения максимально эффективно. Правда, интерес к этому методу в США в последние годы упал в связи с тем, что при посеве такими дражированными семенами всходы появляются позднее и снижается полевая всхожесть семян (Шаповалов Л.В., 1992).

Обработка семян производится с учетом биологических и физиологических свойств растений и условий их произрастания (Ягодин Б.А. и др., 1988; Протравливание..., 1988). Дополнительное обеспечение растений недостающими микроэлементами улучшает процессы поступления, биохимического превращения и эффективного использования питательных веществ почвы и удобрений (Тома С.Н., 1984). По рекомендациям А.С. Радова (1974), под подсолнечник применяются В, Мп и Zn : В - 0,05...0,001 % на 100 кг семян для предпосевной обработки семян - 8... 10 л; Zn - опудривание сернокислым цинком 0,04 кг на 100 кг совместно с протравителями; Мп - предпосевная обработка семян 0,1...0,05% раствором сернокислого марганца 6... 8 л на 100 кг семян.

Предпосевная обработка семян расторамим солей микроэлементов повышает урожайность на 5,5... 16% (Маркин В.А., Чумаченко И.Н., 1983; Чумаченко И.Н. и др., 1985). При этом общей закономерностью является более высокая эффективность использования микроэлементов на фоне полного минерального удобрения (Пейве Я.В., 1975; Тома СИ., 1984; Чумаченко И.Н. и др., 1985; Аристархов А.Н., 1985).
При использовании микроэлементов в виде смеси обнаружились явления антагонизма. На среднесуглинистой почве повышение в растениях содержания меди и цинка сопровождалось снижением концентрации кобальта. В то же время автономное внесение меди, а также кобальта в легкосуглинистую почву повышало концентрацию в биомассе марганца, а в среднесуглинистую - цинка (Битюцкий Н.П. и др., 1991). Полученные результаты не противоречат литературным данным (Лунгу В.И., 1989) и подтверждают мнение об отсутствии абсолютных элементов-антагонистов (Растения..., 1983).
В полевых условиях неоднократно отмечалось снижение или полное исчезновение положительного эффекта от применения отдельных микроэлементов в случае их совместного использования. Очевидно, первоочередное значение в этих случаях имеет нарушение правильного соотношения между микроэлементами в питании растений. Это положение. распространяется и на сочетание микро - и макроэлементов (Ягодин Б.А., Муравин Э.А., 1983).

С повышением запаса фосфора в семенах сдвигается на более поздний срок проявления действия припосевпого внесения суперфосфата (Буткевич В.В., 1959). П.А. Власюк и др. (1964) установлено, что меченные фосфор и цинк с опудренных семян поступают в эндосперм, зародыш, в т.ч. и в первичные корешки более интенсивно, чем из почвы. Всхожесть обработанных семян и сила роста проростков повышены.

Таким образом, изучение действия элементов минерального питания на семена не только расширяет представление о физиологической роли макро — и микроэлементов, но и указывает на возможности обеспечения семян этими жизненно необходимыми соединениями.
В.В. Буткевич (1959) указывает, что эффект макро - и микроудобрений, используемых для обработки семян, определяется прежде всего высокой их доступностью для зародыша семени и надежной изоляцией от связывания почвой в менее усвояемые соединения. Никакими другими способами эти две задачи, отвечающие цели удобрять растения, а не почву, не разрешаются в столь совершенной степени, как это достигается путем обогащения семян.

Перспективное направление в использовании микроудобрений — применение комплексонатов металлов. Комплексоны - большая группа органических лигандов, содержащих в молекуле основные центры (как правило, атомы N) и кислотные (карбоксильные или фосфорные группы).

Ценность комплексонатов как микроудобрений для растениеводства определяется рядом ценных свойств: они практически нетоксичны, достаточно растворимы в воде, устойчивы в широком диапазоне значений рН, незначительно адсорбируются почвой и разрушаются микроорганизмами, что позволяет им длительное время находится и удерживаться в почвенном растворе, хорошо сочетаться с пестицидами (Применение..., 1984; Аристархов А.Н., 1985; Ягодин Б.А. и др., 1987; Душкин А.Н., Беспалова КС., 1991).

Об эффективности применения комплексного удобрения бувиплант - S (Венгрия) с дополнительным введением серы при инкрустации семян указывали И.Н. Чумаченко и др. (1991). Это положительно сказывается на урожайности и качестве продукции, позволяет также на 15... 18% снизить количество вносимых в почву удобрений. Как следует из большого литературного материала, много исследований посвящено предпосевному обогащению семян фосфорной кислотой, так как во многих случаях при этом наблюдался положительный эффект. Это связано не только с тем, что фосфорная кислота менее диссоциирована и тем самым не создает высокого осмотического давления, отрицательно действующего на ткани прорастающих семян, но и в следствие особой роли фосфора в обмене веществ (Овчаров К.Е., 1969).

В настоящее время доказано, что первичное образование органических соединений происходит при непосредственном участии фосфатов. Это становится возможным благодаря исключительно важной особенности фосфорной кислоты - способности фосфорных деривантов образовывать химические связи, которые являются носителями значительных количеств энергии в легко мобилизуемой форме. Важное место среди этих соединений занимает АТФ, которой принадлежит огромная роль в химизме и энергетике клетки (Курганов А.Л., I960).

Фитогормоны - важнейшие представители эндогенных регуляторов роста. Отличительные черты этих физиологически активных веществ - способность действовать в очень малых дозах, вызывая существенные и характерные морфофизиологические изменения у растений. Важнейший признак фитогормонов - способность к передвижению по растению.

В мировой практике обнаружено и в различной степени изучено около четырех тысяч биологически активных веществ, 10% из которых нашли практическое применение в сельскохозяйственном производстве (Шевелуха B.C., Блиновский ИХ, 1990).

Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве - это новое направление химизации, основанное на современных достижениях фитофизиологии, молекулярной биологии, биохимии и др. Исследования последних лет убедительно показали существенное влияние регуляторов роста на характер и интенсивность процессов, происходящих в культурных растениях, а следовательно, на величину и качество урожая. Регуляторы роста повышают эффективность удобрений, активизируют обмен веществ, обуславливая более интенсивный рост и развитие растений (Ершова В.Л. и др., 1985; Муромцев Г.С. и др., 1987).
Главные требования, предъявляемые к регуляторам роста в наше время, это повышение урожайности не менее чем на 10%, в идеале на 25...55%; продолжительным периодом применения и низкими затратами труда; удобным использованием; возможностью комбинации с другими химикалиями; универсальностью, проявляющейся в возможности его применеия на ряде культур; низкой стоимостью; нетоксичностью (т.е. минимальным воздействием на генетику растений и на окружающую среду; улучшение товарного вида и качества продукции, а также ее сохранности (Рябченко И.К. и др., 1985).
Важнейшее направление сельскохозяйственной биотехнологии в СНГ - применение физиологически активных соединений в растениеводстве. Необходимость внедрения в сельское хозяйство нетрадиционных технологий, которые бы позволили поднять на новый уровень производство продовольствия, ощущается все с большей остротой (Муромцев Г.С., 1986; Блиновский И.К., 1990). При расходе препаратов всего 1...25 мг на гектар повышается энергия прорастания семян, улучшается развитие всходов, что обеспечивает существенную прибавку урожая. Важно отметить, что стимулирующее действие фузикокцина более четко проявляется в неблагоприятных условиях среды (повышенные или пониженные температуры, переувлажнение, засоление).

Целью нашей исследований было изучить влияние различных способов подготовки семян для точного сева на урожайность хлопчатника в условиях Дашогузского велаята (табл.).

Таблица

Влияние различных способов подготовки семян и сева хлопчатника на полевую всхожесть (в среднем за 3 года)


Вариант


Норма высева


Полевая всхожость, %

Количество полноценных гнезд с 1-4 растениями

Среднее число растений в гнезде, шт

Густота всходов, тыс/га

Фактическая густота стояния, тыс/га

1

100

58,6

-

-

520

98,9

2

36,8

56,4

86,5

1,9

180,2

89,9

3

39,6

60,3

92,9

2,6

233,1

95,7

Мы испытали два метода подготовки семян хлопчатника для точного сева. По первому для придания семенам необхлдимой сыпучести их оголяли механическим механическим способом, удаляя подпушек (линт). При оголения получается высокий процент дробленности семян, что значительно снижает полевую всхожесть. По второму способу, чтобы избежать дробления семян, подпушек не удаляли, чтобы избежать дробления семян клеющим средством с добавкой фунгицидов (дражирование семян). Это технология разработана учеными Всесоюзного научно-исследовательского института селекции и семеноводства хлопчатника. В наших исследованиях дражирование семян хлопчатника проводилос 0,001 - процентном раствором индолилуксусной кислоты (ИУК), являющимся стимулятором корнеобразования, что способствует повышению процента полевой всхожести и ускорению роста и развития растений.

Опыти проводились в Дашогузского велаята этрапа имени С. Ниязова САО имени С. Розметова. Почва опытного участка – староорошаемая луговая, среднесуглинистая, среднезасоленная. Опыт был заложен в 4-х кратной повторности. Площадь каждой делянки – 360 кв. метров. Сорт хлопчатника Кзыл-Рават. Сеяли хлопковой сеялки СХУ-4. Точный сев проводили по схеме 90х12х4 с оставлением после проверки лдного растения в каждом гнезде. В первом варианте проводился рядовой сев опушенными семенами заводской подготовки, во втором – точный сев механически оголенными семенами, в третьем – точный сев дражированными семенами (см. табл.). как видно из данных таблицы, при точном севе более чем в два раза сокращается расход семян. Так, при рядовом севе расход семян составляет 100 кг/га, в то время как при точном – 34-46 кг/га.

По проценту полевой всхожести опытные варианты почти не уступали контролю. Вместе с тем следует отметить, что заднее три года наблюдений наибольшая полевая всхожесть была на вариантах сева дражированными семенами – 60,3 процента.

Различие между 2-м и 3-м вариантами особенносильно проявляется по количеству полноценных гнезд с 1-2 растениями составляло 86,5% от общего количества, напротив, при севе дражированными семенами оно возросло до 92,6%. Соответственно число пустых гнезд составило 13,5 и 7,4%. В среднем на каждое гнездо приходилось 1,9 растения при севе оголенными семенами и 2,6 растения – дражированными. В целом густота всходов при сплошном рядовом севе составила 520 тыс. Растений на гектар, присеве оголенными семенами – 180,2 и дражированными – 233,1 тыс. Отсюдо видно, что затраты труда на прореживание рядовых посевов превышают в 4-5 раз затраты труда на проверку всходов при точном севе. К концу вегетации фактическая густота после прореживания на контроле составила 98,9, во втором варианте – 89,9 и в третьем – 95,7 тыс./га [2,3,4].

Основное преимущество при применении точного сева, помимо снижения расхода семян и затрат друда, заключается в ускорении роста и развития растений хлопчатника. По данным научных исследований, забег в ускорении развития хлопчатника при точном севе составляет 9-10 дней за счет рационального размещения растений. По нашим наблюдениям, в среднем за три года рост главного стебля превысил контроль на 2,3 см при севе дражированными семенами, а при севе оголенными был почти на уровне контроля. Количество коробочек на кусте в среднем за 3 года на втором варианте превысило контроль на 0,4 шт., при севе дражированными семенами – на 1,1 шт. (в контроле в среднем 8 шт.). в получении высокого урожая хлопко-сырца имеет немаловажное значение сохранение хотя бы одной дополнительной коробочки. Если допустить, что масса одной коробочки минимум будет 4 г., то при густоте стоянии растений 100 тыс/га прибавка дополнительного урожая составит 4 ц/га.

Устойчивую прибавку урожайности за 3 года дал сев хлопчатника дражированными семенами. По сравнению с контролем прибавка составила 2,51 ц/га., достигнув 35,4 ц/га. Сев оголенными семенами, напротив, снизил урожай на 0,68 ц/га по сравнению с рядовым способом сева. Но как показывает математическая обработка урожайных данных, это незначительное снижание урожая недостаточно (в пределах ошибки опыта) и можно считать, что урожай получен на уровне контроля. При этом следует особо подчеркнуть, что для точного сева необходимо использовать высококлассные семена хлопчатника, снижая по мере возможности процент их дробленности.

Таким образом, применение точного способа сева хлопчатника в Дашогузского велаята на среднезасоленных почвах дает определенную экономическую выгоду, которая выражается в снижении расхода семян более чем в два раза и снижении затрат труда на прореживание в 4-5 раз по сравнению с рядовым способом сева. К тому же при севе механически оголенными семенами получается почти та же урожайность хлопчатника, что и при рядовом способе, а при севе дражированными семенами достоверная прибавка урожая составляет не менее 2,5 ц с каждого гектара.


Литература:

  1. Балтабаев, Ш. Х. Рост, развитие и урожайность хлопчатника при сортировке семян из разнокачественного хлопка-сырца: диссертация кандидата сельскохозяйственных наук : 06.01.14 Ташкент, 1984 175 c.

  2. Набиев, Т. Н. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на качественные показатели урожая хлопка-сырца/Набиев Т. Н., Хайдаров, З. Я., Шукуров, Р.Э.//Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан. - Душанбе, 2001. -С. 54-55.
  3. Розметов, К.С. Мульчирование //Агропромышленный комплекс Туркменистана. 1988. №4.

  4. Розметов, К.С. Дражирование семян эффективный способ получения дружных всходов хлопчатника // Информационный листок ТуркменНиНТИ, 1987. №229.

  5. Розметов, К.С. Точный сев хлопчатника // Сельское хозяйство Туркменистана. 1987. №11. с.19-20.

  6. Хайдаров, З. Я. Программирование урожая хлопчатника (на таджикском языке)/Хайдаров З. Я., Шукуров, Р.Э., Набиев Т. Н.//Науч. тр.ТАУ, - Душанбе, 2001. -С. 35-39.

  7. Хайдаров, З. Я. Реакция сортов средневолокнистого хлопчатника на изменения уровня минерального питания/Хайдаров З. Я., Набиев, Т. Н., Шукуров, Р.Э.//Вклад молодых ученых в развитие сельскохозяйственной науки. - Душанбе, 2001, -С. 20-21.

  8. Хайдаров, З. Я. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на физиологические признаки хлопчатника (на таджикском языке)/Хайдаров, З. Я., Шукуров, Р.Э.//Молодежь и мир знания. Тр. респуб. конференции молодых ученых, посвященной 10-летию независимости РТ. - Душанбе, 2001, -С. 250-252.

  9. Хайдаров, З. Я. Продуктивность хлопчатника в зависимости от норм удобрений/Хайдаров, З. Я., Набиев, Т. Н., Шукуров, Р.Э.//Молодежь и мир знания. Тр. респ. конф. молод. учен. - Душанбе, 2000, -С. 93-102.

  10. Shukurov, R. Application of Calculated Rates of Mineral Fertilizers-a key Factor for Yield Increase of Cereal Crops/Shukurov R.//Abstracts. The 1st Central Asian Wheat Conference Almaty, June 10-13, 2003, -Р. 692

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle