Библиографическое описание:

Зыкина Е. А. Анализ средств механизации содержания подсосных свиноматок // Молодой ученый. — 2011. — №1. — С. 296-298.

В свиноводстве для содержания каждой половозрастной группы свиней применяют свои типы станков.

Содержание свиноматок с поросятами наиболее сложная и ответственная технология, так как большое число поросят в опоросе гибнет в подсосном периоде. Причинами являются, чаще всего, агалактия и придавливание поросят свиноматкой. [1,3,4]

Станки для опороса должны отвечать следующим зоотехническим требованиям и обеспечивать:

- комфортные условия содержания свиноматок и поросят в первые недели жизни и исключать гибель последних;

- станки должны быть разделены перегородками на зоны: логово и место кормления для матки, место подкормки, обогрева и логова поросят-сосунов;

- конструкция перегородок должна предусматривать фиксацию матки во время опороса, обеспечивать свободный проход поросят и исключать возможность перехода матки в места обогрева, подкормки и логова поросят сосунов;

- перегородки между смежными групповыми станками должны быть решетчатыми только в зоне дефекации животных, а в остальной части сплошными;

- станки не должны препятствовать созданию нормального микроклимата и воздухообмена в зоне обитания животных.

Станки для подсосных свиноматок с поросятами можно классифицировать по четырем основным признакам: по срокам подсосного периода, по способу размещения в свинарнике, по конструкции пола и по способу фиксации свиноматки (рисунок 1).

По срокам подсосного периода станки можно классифицировать как однофазные, двухфазные и трехфазные. Конструкция таких станков зависит от технологии содержания животных. В нашей стране применяют одно-, двух- и трехфазную технологию.

При однофазной технологии содержания животных, как правило, используют станки Лузинского. В таких станках производят опорос, проходят подсосный период, доращивание и откорм свиней. Использования анализируемых станков для опороса, выращивания и откорма свиней снижает производственные стрессы и повышает сохранность поросят, однако в качестве недостатка следует отметить небольшой срок использования оборудования, предназначенного для свиноматок.


Рисунок 1 – Классификация станков для опороса

При двухфазной технологии применяют станки ОСМ-120. В этих станках поросят со свиноматкой оставляют на доращивание до 90-дневного возраста, а затем переводят в цех откорма. Наличие передвижной перегородки внутри станка позволяет организовать в нем две зоны: зону содержания свиноматки и зону содержания поросят. При этом зона кормления и отдыха поросят совмещены, что является одним из основных недостатков данной конструкции станочного оборудования. Другой существенный недостаток – конструкция не обеспечивает двухстороннего подхода поросят к свиноматке для кормления. Это отрицательно сказывается как на поросятах, так и на свиноматке.

При трехфазной технологии содержания свиней применяют станки ОСМ-60 и станки СОИЛ-2. В таких станках маток содержат, начиная со стадии глубокой супоросности. После отъема поросят маток переводят в цех холостых, поросят – в цех доращивания, а затем откорма. Преимущество трехфазной технологии заключается в более полном учете специфических требований к содержанию каждой группы животных, а недостатком является частый перевод животных [2,4].

Размещение станков зависит от конструкции помещений и может быть 2, 4 и 6 рядным. Станки могут располагаться параллельно или перпендикулярно проходу.

При содержании подсосных свиней применяются следующие типы полов: сплошные, полностью щелевые и комбинированные (щелевые в сочетании со сплошными). Наилучший материал для сплошных полов – дерево, так как оно обладает плохой теплопроводностью. Однако такие полы недолговечны и, кроме того, они плохо поддаются дезинфекции. Сплошные бетонные полы – холодные, что приводит к повышению заболеваемости свиноматок и поросят, а асфальтовые, несмотря на невысокую теплопроводность, - непрочные. Полы из кирпича положенного на ребро – долговечны, но не в полной мере отвечают санитарным требованиям [1,6].

На многих свинофермах используют щелевые пластиковые, металлические и бетонные полы, которые монтируют над навозонакопительными ваннами, или щелевой комбинированный пол, когда под свиноматкой устанавливают бетонный щелевой пол для отвода от нее излишнего тепла, а поросят размещают на пластиковом щелевом полу. Иногда под свиноматкой также устанавливают пластиковый пол. Щелевой комбинированнный пол, в особенности при диагональном расположении фиксирующей клетки для свиноматки, не в полной мере удовлетворяет всем требованиям, поскольку его участки, выполненные из различных материалов, могут использоваться как свиноматкой, так и поросятами. Пластиковый пол из-за малого коэффициента трения скольжения является для свиноматки наиболее неблагоприятным, а для поросят, вследствие его низкой теплопроводности, - наилучшим. Щелевые полы, выполненные из чугуна, обладающие высоким коэффициентом теплопроводности, могут иметь положительный эффект для свиноматки, но лишь при наличии перепада температур, например между полом и навозным каналом. При высокой температуре в свинарнике (выше 24 °С) и неглубоких жижесборных ваннах (менее 80 см) позитивные эффекты чугунного пола ограничены его физическими свойствами.

Комбинированные полы (щелевые полы в сочетании со сплошными) также имеют как преимущества, так и недостатки. К недостаткам частично-щелевых решений можно отнести необходимость дополнительной очистки от навоза сплошной части боксов. К преимуществам данного технического решения можно отнести неограниченный срок эксплуатации, дешевизну решения. Навозный канал можно перекрыть разными видами решеток: пластиковыми из полипропилена, чугунными решетками

По способу фиксации применяют, в основном, три типа статочного оборудования для содержания подсосных маток. К первому типу относятся станки, в которых матки в период лактации содержатся без фиксации и имеют свободный доступ ко всей площади станка, кроме зоны отдыха и кормления поросят, отделенной перегородкой. Недостатком такого содержания, является частая гибель поросят от придавливания свиноматкой. Второй тип станков предусматривает фиксированное содержание подсосных маток в течение всего периода лактации, что предотвращает потери поросят от придавливания. Третий тип станков предусматривает полуфиксированное содержание подсосных маток. В этих станках во время опороса и в первые дни после опороса маток содержат в фиксированном состоянии. Затем станки опоросной клетки раздвигают и маток содержат в дальнейшем по принципу первого варианта.

Фиксация свиноматки может осуществляться при помощи привязи или фиксирующего станка (клетки). Расположение фиксирующей клетки может быть прямым и диагональным. При прямом расположении клетки увеличивается длина пути поросят к гнезду, расположенному в области головы свиноматки, а из-за суженного пространства между клеткой и стеной увеличивается опасность травмирования поросят. Диагональное положение станка вызывает трудности при очистке дальней зоны, а иногда проблемы более серьезные: при использовании щелевого пола, соски свиноматки обычно проваливаются в щели пола и при вставании значительно лучше и безопаснее выходят прямо из щелей, чем при «косом усилии»[4,5,6].

Необходимо отметить, что привязное и фиксированное содержание подсосных свиноматок вследствие гиподинамии приводит к ухудшению воспроизводительных способностей животных, уменьшению молочности, снижению жизнеспособности и скорости роста поросят.

Таким образом, среди отдельных способов содержания маток и конструкций станков нельзя выделить оптимальные, каждый имеет свои преимущества и свои недостатки. Это заставляет искать новые варианты, которые были бы более эффективны как в технологическом, так и физиологическом состоянии.

Литература:
  1. Галкин А.Ф. Основы проектирования животноводческих ферм. М.: Колос,1975.

  2. Мельников С.В. Технологическое оборудование свиноводческих комплексов / Мельников С.В., Калюга В.В., Афанасьев В.Н. // М.: Россельхозиздат,1979, 175 с., ил.

  3. Мельников С.В. Механизация и автоматизация животноводческих ферм / С.В. Мельников // Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. – 560 с., ил.

  4. Мурусидзе Д.Н. Механизация и технология животноводства / Мурусидзе Д.Н., Кирсанов В.В., Некрашевич В.Ф. и др.//. М.: КолосС, 2007. – 584 с.: ил.

  5. Лафуткин В.И. Станки для содержания подсосных свиноматок в фермерских хозяйствах / В.И. Лафуткин, С.В. Истихин, Н.П. Панфилов // Повышение эффективности функционирования механических и энергетических систем: Сб. материалов международной научно – технической конференции. – Саранск, 2004, с. 263 – 266.

  6. Кузьмина Т.Н. Опыт реконструкции свиноводческих предприятий. – М: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – 56 с.

Основные термины: подсосных свиноматок, содержания подсосных свиноматок, продуктивные качества свиноматок, технологии содержания, Мельников С.В, технологии содержания животных, условия содержания свиноматок, подсосных маток, мяса молодняка свиней, перспективные средства механизации, зону содержания свиноматки, фиксированное содержание подсосных, срокам подсосного периода, содержание подсосных маток, средства механизации борьбы, скармливания сапропелевой кормовой, сапропелевой кормовой добавки, механизации содержания подсосных, подсосных свиноматок вследствие, Эффективность скармливания сапропелевой

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle