Библиографическое описание:

Маланьин А. В. Информационное общество // Молодой ученый. — 2010. — №9. — С. 136-138.

Термин информационное общество сегодня получил широкое распространение в экономической, философской, социальной литературе и занял прочное место в лексиконе ученых, представителей бизнеса и политических деятелей. Это понятие чаще всего ассоциируется с развитием технологий и телекоммуникаций, позволяющих совершить эволюционный скачок и перейти к обществу нового типа, в котором ведущую роль будут играть знания и информация.

Учитывая глубину и масштабность происходящих изменений, технологических, экономических и социальных последствий компьютеризации и информатизации их нередко называют компьютерной или информационной революцией.

Среди ученых изучающих трансформационные процессы нет единого мнения  о том, каким будет грядущее информационное общество, какие важнейшие черты можно выделить или какие последствия оно принесет в нашу жизнь. Но большинство исследователей сходятся в одном – информация начинает играть особую роль в развитии общества.

Не утихают дискуссии по поводу того что же называть информационным обществом, по каким критериям можно определить насколько та или иная страна продвинулась на пути к построению информационного общества.

 Ф Уэбстер в своей работе «Теории информационного общества» выделяет следующие основные критерии, используемые для определения информационного общества [2. с.17-29]:

1)                 Технологические критерии – сюда относится распространение телекоммуникационного оборудования, компьютеров, телефонных и компьютерных сетей. Увеличение пользователей сети Интернет. Распространение энергосберегающих технологий, появление новых видов топлива и материалов и т.д.

2)                 Экономические критерии – изменения в структуре экономике, увеличение роли третичного сектора (сфера услуг, том числе отраслей связанных с производством, обработкой, передачей и хранением информации) по сравнению с первичным и вторичным секторами (сельское хозяйство и промышленность). Повышение доли нематериальных активов (патентов, изобретений) в стоимости корпораций. Опережающие темпы роста сектора услуг и информационного сектора, по сравнению с промышленностью и сельским хозяйством.

3)                 Изменения в сфере занятости – увеличение доли занятых в сфере услуг и информационном секторе, замещение физического труда «беловоротничковым». Увеличение значения человеческого капитала, профессионализма, образования. Формирования широкого класса профессионалов.

4)                 Пространственный критерий – акцент делается на распространении компьютерных сетей, которые позволяют транснациональным корпорациям управлять и координировать работу своих подразделений по всему миру, ученым получать доступ к библиотекам расположенным за рубежом, а финансистам отслеживать изменения курсов и осуществлять операции на фондовых биржах, не выходя из дома. В информационном обществе во многом преодолеваются трудности пространственно-временного характера характерные для индустриального общества и корпорации, а также обычные люди могут эффективно вести свои дела в глобальном масштабе.

5)                 Критерий культуры – увеличение роли средств массовой информации, широкое распространение телевидения, радио, газет, журналов, интернета. Возрастание медиа-нагруженности и информационного влияния на общество. Взаимопроникновение культур и широкое распространение западной культуры.

 

Один из самых авторитетных исследователей информационного общества является профессор гарвардского университета Дэниел Белл, опубликовавший в 1972 г свою знаменитую работу The Coming of Post'Industrial Society – Грядущее постиндустриальное общество [1].

В своей работе Белл описывает развитие общества как процесс перехода между тремя стадиями — доиндустриальным, индустриальным и постиндустриальным обществом. Каждая стадия определяется одним доминирующим видом производства — соответственно, сельским хозяйством, промышленностью и услугами.

В обосновании своей теории Даниэл Белл приводит данные на основе США, которые показывают рост услуг в структуре производства. Следует также отметить, что автор описывает не какое-то реальное общество, а создаёт «аналитическую конструкцию» — т. е. то, чем наше общество может быть.

Главным фактором экономического развития является повышение производительности труда, обеспечиваемое технологическими новациями. В результате колоссального повышения производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве высвобождается огромное количество рабочей силы, которая устремляется в сферу слуг.

 

Белл выделяет следующие принципиальные отличия постиндустриального общества от предшествующих ему:

- центральная роль теоретического знания, кодифицированного знания;

- создание новой интеллектуальной технологии;

- рост класса носителей знаний (технических специалистов и профессионалов);

- переход от производства товаров к производству услуг и информации;

- изменения в характере труда;

- наука достигает своего зрелого состояния;

- осуществляется революция в области материалов;

- информация выступает как коллективный, а не частный продукт.

Стоит отметить, что сам Белл считает теорию информационного общества развитием и продолжением теории постиндустриального общества, а сами термины употребляются в качестве синонимов.

Можно выделить следующие основные черты информационного общества:

1) Увеличение роли информации и теоретического знания в жизни общества

2) Возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте

3) Создание глобального информационного пространства, обеспечивающего: эффективное информационное взаимодействие людей, их доступ к мировым информационным ресурсам, удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.

 

Таким образом, информационное общество можно определить как общество, построенное на информационных технологиях в инфраструктуре, производстве и знаниях, где качество и уровень жизни населения определяются использованием информации.

Основными признаками грядущего информационного общества являются:

- формирование единого информационно-коммуникационного пространства

- становление и впоследствии доминирование в экономике новых технологических укладов, базирующихся на массовом использовании перспективных информационно-коммуникационных технологий

- создание и развитие рынка информации и знаний как факторов производства в дополнение к рынкам природных ресурсов, труда, капитала и рабочей силы

- возрастание роли информационно-коммуникационной инфраструктуры в системе общественного производства

- повышение возможностей образование, научно-технического и культурного развития за счет развития международного обмена информацией

- повышение роли профессионализма, квалификации и творческих способностей как важнейших характеристик услуг труда

- создание эффективной системы обеспечения прав граждан на свободное получение, распространение и использование информации, как важнейшего условия демократического развития

 

Литература:

1.        Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев В.Л. (ред. и вступ. ст.). М.: Academia, 1999. 956 с

2.        Уэбстер Ф. Теории информационного общества.- М.: Аспект Пресс, 2004.- 400 с

3.        Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы' \\учеб. пособие для студентов вузов - Москва: Логос, 2000 - 304 с

4.        Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность. 1998. №4.

5.        Вершинская О.Н. Анализ структуры информационного хозяйства.- М.: ЦЭМИ, - 1988, - с 54

 

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle