Автор: Ерёмин Дмитрий Иванович

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №26 (130) декабрь 2016 г.

Библиографическое описание:

Ерёмин Д. И. Изменение водопроницаемости чернозема выщелоченного при длительной его распашке // Молодой ученый. — 2016. — №26.



В условиях Западной Сибири проблема поверхностного переувлажнения пахотных почв с каждым годом становится всё более актуальной. Низкая водопроницаемость приводит к ухудшению агрофизических свойств пахотного горизонта, и как следствие, смещает сроки посевных работ на более поздний период [1,2]. В условиях Тюменской области это приводит к угрозе попадания посевов зерновых под июньскую атмосферную засуху в самый критичный период — кущение-выход в трубку [3]. Плохая водопроницаемость также негативно влияет и на проведение уборочных работ, которые преимущественно проходят в период выпадения осенних осадков. Поэтому быстрый отвод воды из пахотного горизонта вглубь является основой своевременной уборки сельскохозяйственных культур в Тюменской области.

Как отмечал А. А. Роде, первой стадией инфильтрации является впитывание, далее начинается процесс просачивания или фильтрации, то есть передвижение и перераспределение впитавшейся влаги в почве. Водопроницаемость почвенной толщи, в целом, состоящей из нескольких горизонтов с разной водопроницаемостью, определяется водопроницаемостью горизонта с наименьшим значением.

Причины снижения водопроницаемости различны. Учитывая тот факт, что целинные черноземные почвы характеризуются наилучшей влагопроводностью по всему почвенному профилю, то значительное ухудшение этого показателя на пашне является неоспоримым доказательством мощного антропогенного фактора.

Целью наших исследований было изучение динамики изменения водопроницаемости на целинных и пахотных участках чернозема выщелоченного.

Условия иметодика проведения

Исследования проводились на стационаре № 3 кафедры почвоведения и агрохимии, который был заложен в 1968 году под руководством Л. Н. Каретина на целинном черноземе выщелоченном, после детального изучения почвенных режимов и отборов образцов, часть стационара была распахана и до настоящего времени находится в пашне.

Почва — чернозем выщелоченный, тучный, среднемощный, среднесуглинистый на карбонатном лессовидном суглинке с типичными для Западной Сибири признаками и свойствами [4,5,6].

Исследования проводились в 1968, 1990 и 2006 гг. Водопроницаемость определялась методом цилиндров отдельно по генетическим горизонтам в 6-ти кратной повторности. Исследования проводились одновременно на целине и пашне. Расстояние между площадками было не более 200 метров. Определение водопроницаемости велось в июле, когда плотность пахотного горизонта приходила в равновесное состояние. Статистическая обработка проводилась с использованием программного продукта Microsoft Excel.

Результаты исследований

Наши исследования показали, что черноземы лесостепной зоны Зауралья, несмотря на длительный период сельскохозяйственного использования, имеют наилучшую водопроницаемость по всем генетическим горизонтам. Водопроницаемость в первый час наблюдений была максимальной на поверхности — 9,4 мм/мин, тогда как на глубине 20 см она снижалась до 7,4 мм в минуту (табл.1). Данный факт является положительным, поскольку это дает возможность пропустить воду вглубь почвы в первые 10 минут, что существенно снизит потери воды во время обильных дождей. Через 20 минут водопроницаемость гумусово-аккумулятивного горизонта снижается почти в 2 раза, что связано с процессами набухания гумусовых коллоидов и низкой водопрочности почвенных агрегатов [7]. Процесс снижения водопроницаемости отмечается и дальше, достигая значений 2,7 и 3,1 мм/мин.

Таблица 1

Водопроницаемость целинного чернозема выщелоченного, мм/мин

Глубина, см

Минуты 1-го часа

10

20

30

40

50

60

1968 год

0

9,4

4,0

2,9

2,7

2,5

2,5

40

7,4

4,6

3,7

3,1

2,5

2,6

60

6,8

3,8

3,6

3,1

2,6

2,6

120

6,8

6,3

5,0

3,2

3,2

2,7

2006 год

0

7,4

5,3

3,2

2,7

2,3

2,3

40

6,7

4,0

3,6

3,2

2,6

3,0

60

7,1

4,8

4,4

3,5

3,5

3,5

120

6,6

6,0

4,7

3,5

3,2

3,2

За период с 1968 по 2006 год водопроницаемость гумусово-аккумулятивного горизонта в первые минуты наблюдений снизилась на 27 %. Этот факт объясняется, тем что верхний горизонт при анализе оказался иссушенным, что резко снижает скорость впитывания в первые минуты. Через 20 минут водопроницаемость верхнего слоя почвы оказалась на уровне 1968 года. Также это может оказаться следствием формирования более мелкой структуры гумусового горизонта, что подтверждается и нашим морфологическим описанием — структура зернисто-мелко-комковатая.

Некоторые изменения произошли в слое 60 см, где водопроницаемость в первый час исследований в 2006 году была выше значений 1968 года на

14–35 %, что объясняется укрупнением почвенных агрегатов и увеличением размеров пор данного слоя, а также состоянием плотности, которая была в слое 60–70 см ниже на 0,1. Водопроницаемость более глубоких слоев за период с 1968 по 2006 год существенно не изменилась.

Распашка целины неминуемо приводит к изменению почвообразовательного процесса, что не может не отразиться на почвенных показателях. Сравнительный анализ водопроницаемости распаханного и целинного чернозема в 1990 и 2006 годах позволяет выделить антропогенный фактор в почвообразовательном процессе развития черноземных почв.

Водопроницаемость поверхностного слоя в первые 10 минут на пахотном черноземе в 1990 году составила 5,4 в 2006 году — 6,0 мм/мин, в то время как на целине этот показатель был 8,4 и 7,4 мм/мин соответственно (табл. 2). Через 20 минут наблюдений скорость впитывания достигла значений целинного участка 1968 года, однако, сравнение с целиной 1990 и 2006 гг. указывает на снижение водопроницаемости пахотного горизонта. Через 50 минут показатели практически выровнялись относительно целины.

Таблица 2

Водопроницаемость старопахотного чернозема выщелоченного, мм/мин

Глубина, см

Минуты 1-го часа

10

20

30

40

50

60

1990 год

0

5,4

3,6

3,2

2,8

2,4

2,7

40

6,5

3,1

3,4

3,1

2,5

2,7

60

3,7

4,8

3,5

3,1

2,9

2,0

120

6,5

5,9

4,3

3,4

2,9

2,9

2006 год

0

6,0

3,9

2,4

2,2

2,8

2,5

40

5,9

4,4

2,7

2,6

2,1

1,4

60

2,6

3,2

2,6

1,6

1,4

1,3

120

6,1

5,4

3,5

3,2

2,7

2,6

Слой 40 см, относящийся к гумусово-аккумулятивному горизонту, но уже не затрагиваемый почвообрабатывающими орудиями при морфологическом описании старопахотного чернозема выделяется своей уплотненностью относительно вышележащего слоя. При анализе водопроницаемости он характеризовался понижением значений относительно целинного участка. В 1990 году скорость впитывания на 30-й минуте составляла 3,4 мм/мин, в то время как на целине 4,1, а в 2006 году — этот показатель снизился до 2,7 мм/мин, что на 35 % ниже целинного участка этого года. Столь резкое снижение водопроницаемости в первую половину часа привело к тому, что процессы впитывания шли в конце первого часа еще более медленными темпами по сравнению с целиной и пашней 1990 года — 1,4 мм в минуту. Снижение водопроницаемости подпахотного горизонта во времени объясняется тем, что процессы уплотнения, перераспределения почвенных коллоидов идут непрерывно до настоящего времени [8].

На глубине 60 см (горизонт В2) водопроницаемость по годам на целине варьирует несущественно, что указывает на стабильную систему структурно-агрегатного состояния и плотности. Однако, ежегодные обработки почвы привели к изменению водопроницаемости в пахотном черноземе. В первые минуты наблюдений отмечалось существенное снижение скорости впитывания — 1990–3,7; 2006–2,6 мм/мин, что по сравнению с целиной в 1,7 и 2,4 раза меньше. В последующие 20 минут водопроницаемость увеличилась, но сближение значений с целиной отмечено лишь в 1990 году, в 2006 году скорость впитывания существенно ниже значений целинного участка. На глубине 120–240 см существенных отличий по скорости впитывания, как на целине, так и на пашне не отмечалось.

Заключение

Целинные выщелоченные черноземы лесостепной зоны Зауралья характеризуются наилучшей водопроницаемостью по всему почвенному профилю. Скорость впитывания варьирует в первые 10 минут варьирует от 7,4 до 9,4 мм/мин. В дальнейшем скорость закономерно снижается, достигая минимальных значений 2,5–2,7 мм/мин. Изучаемый показатель является стабильным на протяжении большого временного промежутка, вследствие оптимальных агрофизических свойств.

Длительное использование под пашней приводит к формированию слоев с пониженной водопроницаемостью — скорость впитывания через 10 минут уменьшается до 3,1–5,9 мм/мин. по всему почвенному профилю. Через 60 минут скорость движения воды на глубине 40–60 см уменьшается до минимальных критических значений — 1,3–1,4 мм в минуту.

Литература:

  1. Ерёмин Д. И. Агрогенная трансформация чернозема выщелоченного Северного Зауралья: дисс. д-ра биол. наук. Тюмень 2012. 452 с.
  2. Лазарев А. П. Экологические аспекты использования черноземов Западной Сибири/А. П. Лазарев, А. А. Ваймер, Л. Н. Скипин //Тюмень. 2014. 362 с.
  3. Тоболова Г. В. Биология цветения у пшеницы Triticum carthlicum Nevski. в лесостепи Тюменской области /Г. В. Тоболова //Земледелие. 2013. № 6. С.43–45.
  4. Абрамов Н. В. Морфогенетические особенности черноземных почв восточной окраины зауральской лесостепи/Н. В. Абрамов, Д. И. Ерёмин //Аграрный вестник Урала. 2008. № 2. С. 62–64.
  5. Абрамов Н. В. Формирование профиля черноземов выщелоченных Северного Зауралья в условиях длительной распашки/Н. В. Абрамов, Д. И. Ерёмин //Достижения науки и техники АПК. 2012. № 3. С. 7–9.
  6. Абрамов Н. В. Агрофизические свойства старопахотных выщелоченных черноземов Тобол-Ишимского междуречья Зауральского Плато /Н. В. Абрамов, Д. И. Ерёмин //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. № 2. С.11–17.
  7. Ерёмин Д. И. Особенности динамики структурно-агрегатного состояния и плотности сложения выщелоченного чернозема в северной лесостепи Тюменской области /Д. И. Ерёмин//Аграрный вестник Урала. 2008. № 3. С. 62–64.
  8. Ерёмин Д. И. Агрогенное изменение гранулометрического состава при распашке чернозема выщелоченного в лесостепной зоне Зауралья /Д. И. Ерёмин //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. № 8. 2014. С. 34–36.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle