Библиографическое описание:

Сапрыкина В. Ю. Особенности воздействия глобализации на страны с различным уровнем развития // Молодой ученый. — 2010. — №1-2. Т. 1. — С. 259-263.

В настоящее время уже ни у кого нет сомнения, что глобализация стала доминирующим фактором цивилизационного развития мира в начале XXI века. Глобализация оказалась достаточно противоречивым  процессом, принесшим человечеству как крупные достижения, так и проблемы. За тот короткий период, в течение которого глобализация находится под пристальным вниманием мирового сообщества, ее осмысление претерпело существенную эволюцию. Первоначально преобладало мнение, подчеркивающее только положительные аспекты глобализации. Позже возникла противоположная точка зрения.

По мнению Дж. Стиглица, сторонники глобализации не правы, утверждая, что глобализация является неизбежной. Но и антиглобалисты тоже ошибаются, игнорируя положительный потенциал этого явления. Вызов состоит в необходимости реформы глобализации. Проблема заключалась в том, что экономическая глобализация обогнала глобализацию политическую.[8] У.Бек считает, что в настоящее время разработано два подхода, первый осмысливает и исследует глобализацию в духе растущей взаимосвязанности, т.е. в духе все увеличивающихся переплетений, международных потоков, идентичностей и социальных связей. Второй подход делает упор на «упразднение пространства временем» благодаря новым коммуникациям. [3,с.9]

В качестве позитивных последствий глобализационных процессов для всех стран мира обычно в литературе называются следующие:

- глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда; 

- экономия на масштабах производства, что способствует сокращению издержек и снижению цен; 

- в процессе глобализации усиливается  конкуренция, что стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран.

- глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов; 

- глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах;

-  более дешевые коммуникации, транспорт, средства связи, более легкий доступ к знаниям и информации; создание миллионов рабочих мест во всем мире, прежде всего в развивающихся государствах;

- качественное повышение жизненного уровня населения в большинстве стран, участвующих в кооперации;

- расширение возможностей обмена культурными и образовательными программами;

- облегчение визового режима во многих развитых странах и значительный рост международного туризма;

- глобализация позволяет резко повысить эффективность производства, ослабить экологические последствия экономического роста, более равномерно распределять факторные ресурсы между богатыми и бедными странами. [1,с.18]

Глобализация придала импульс процессу глубоких преобразований, которые затрагивают всех и каждого. Благодаря новым технологиям, мир стал более взаимозависим, причем это касается не только взаимозависимости в экономических отношениях  - торговле, инвестициях, финансах, но и в социальных и политических взаимосвязей между организациями и частными лицами на всей планете.

По-разному к процессу глобализации относятся в развитых и развивающихся странах. Постановка вопроса о последствиях процессов глобализации для отдельных стран является оправданной. Так, как с одной стороны, открытие рынков для иностранной конкуренции, усиление международной торговли, перемещения капитала и трудовых ресурсов создают возможности более эффективного использования мировых производственных факторов, увеличения мирового производства. Таким образом, последствия глобализации можно назвать выигрышем для стран, в ней участвующих. С другой стороны, усиление конкуренции на глобальных рынках, широкая либерализация хозяйственной деятельности, означает неизбежные риски для стран. Для развитых стран выгоды очевидны, что нельзя сказать о развивающихся.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов. В условиях поляризации мировой экономики богатые становятся богаче, а бедные еще беднее. Наиболее болезненным процесс глобализации является для развивающихся и менее развитых стран. Основная масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и трудовых ресурсов, оказываются в зависимости от развитых и более сильных государств.

Можно обозначить следующие проблемы и опасности, возникающие в таких странах:

- получение весьма незначительных и нестабильных доходов, зависящих от ситуации на мировых рынках;

- увеличение технологического отставания от развитых стран;

- обнищание основной массы населения;

- усиление зависимости менее развитых стран от стабильного функционирования всей мировой системы;

- рост социально-экономического расслоения основной массы населения, потеря традиционных устоев и культурных ценностей;

- рост внешнего долга;

- массовое перемещение населения из развивающихся стран в развитые страны Запада;

- подрывает роль национального государства. Государство не может контролировать процессы, происходящие вне его границ, ему отводится функция поощрения предпринимательства, развития человеческих ресурсов, поддержания инфраструктуры.

Неолиберальная модель породила дифференциацию стран на выигравших и проигравших от глобализации. Мировой банк составил в 2007 г. показатели интеграции в глобальную экономику  (таблица 1).

Таблица 1- Показатели интеграции в глобальную экономику в 2005 г.

Страны и регионы

Внешнеторговый оборот, % от ВВП

Торговля услугами, % от ВВП

ПИИ, % от ВВП

Чистый приток

Чистый отток

1990г.

2005г.

1990г.

2005г.

1990г.

2005г.

1990г.

2005г.

Все страны мира

32,3

47,3

7,8

11,0

1,0

2,2

1,2

2,1

Страны с низким уровнем дохода

23,6

41,1

6,2

9,8

0,4

1,5

0,0

0,2

Страны с доходом ниже среднего уровня

31,6

58,9

6,4

10,0

0,8

3,1

0,1

0,3

Страны с доходом выше среднего уровня

38,3

66,4

8,0

11,1

1,2

3,1

0,3

0,7

Страны  с высоким уровнем доходов

32,3

43,9

7,9

11,1

1,0

2,1

1,4

2,4

 

В данной таблице отражены критерии вовлеченности стран в процессы глобализации: внешнеторговый оборот, торговля услугами, поток прямых иностранных инвестиций. Внешнеторговый оборот стран с высоким уровнем доходов (43,9 %)  в 2005 г. практически догнал внешнеторговый оборот стран с низким уровнем доходов (41,1%), (например внешнеторговый оборот Мозамбик 62,6% от ВВП, а в Израиле  72,8%), а страны с доходов ниже среднего превосходят обе эти группы (58,9%). По нашему мнению, прослеживается следующая тенденция: чем больше страна, чем меньше она вовлечена во внешнеторговый оборот, в международное разделение труда, и следовательно  в глобализацию. 

В контексте дифференциации стран мира следует отметить глобальную проблему бедности и отсталости. В последнее время проблему социально-экономического неравенства рассматривают наравне с демографической, экологической и продовольственной проблемами современности. Причем в условиях неолиберальной модели глобализации, с ее выигрышем и выгодами для развитых стран, социально-экономическое неравенство увеличивается и обостряется. [7,пр.9]

Научные исследования свидетельствуют, что за последнее столетие степень социально-экономического неравенства в мире в целом возросла. По данным Всемирного банка более 1 млрд. человек живут за порогом бедности, при этом по данным МВФ, за период с 1900 по 2000 г. богатейшая часть населения планеты увеличила свои среднедушевые доходы в 6 раз, а беднейшая часть – в 3 раза. В период с 1960  по 1994 г. отношение дохода 20% богатых к доходу 20% беднейших слоев населения мира изменилось с 30:1 до 78:1. Рост неравенства становится общемировой тенденцией. [7,с.93]

В то же время ряд исследований отечественных экономистов свидетельствуют, что за последние 50 лет произошло незначительное снижение разрыва между развитыми и развивающимися государствами. Например, по данным В.Мельянцева, в течение 1950-1973 гг. разрыв в средних показателях подушевого ВВП увеличивался в пользу развитых стран: с 7,8-8,2 раза в 1950г. до 9,8-10 раз в 1973г. В 1980г. в 9-9,5 раз ввиду замедления темпов экономического роста в некоторых странах Запада и Японии, а с 1990-х г. рассматриваемый показатель стал уменьшаться до 6,8-6,9 раза в 1997г. [5,с.304]

Специалиста ООН считают, что разрыв между развивающимися и развитыми странами вновь стала увеличиваться. В начале XIX века ВВП на душу населения в развивающихся странах составлял 50-60% от уровня Западной Европы. В 1950-1980-х годах ВВП на душу населения в Восточной Европе (включая СССР) и Латинской Америке оставался на уровне 35-45% от показателя Западной Европы (в Китае — 7%). К началу нового тысячелетия подушевой ВВП в Восточной Европе и Латинской Америке снизился до 20-30% от уровня Западной Европы, в Китае, напротив, повысился до 16%. Противоречие в данных исследованиях объясняется различным походом к группировке стран, а также глубоким расслоением в самой группе развивающихся стран и выделением из их числа новых лидеров (Китай, Индия). Основной причиной усугубляющегося неравенства специалисты ООН называют создавшуюся благодаря глобализации систему международного разделения труда в сочетании с технологическим прогрессом. В современных условиях передовые экономики находятся на постиндустриальной, информационно-инновационной стадии развития, тогда как периферийные страны не до конца прошли этап индустриализации.

В 1960-1970-х годах наибольшими темпами (в среднем 3,5% ежегодно) рос ВВП на душу населения в странах, где основной отраслью промышленности было машиностроение. У государств, базировавшихся на добыче ресурсов, этот показатель составлял около 2%, у аграрных стран — 1,5%. В выигрыше  оказались те государства, которые сделали упор на производство высокотехнологичной продукции, то есть развитые страны. В 1960-1970-х годах их ВВП на душу населения рос со скоростью 3% в год, а в 1980-2000-х — 4%, то есть в четыре раза быстрее, чем у стран, ориентирующихся на обычное машиностроение, и в восемь раз быстрее, чем у тех, кто делает ставку на добычу сырья.

По мнению российского экономиста В. Иноземцева, разрыв между постиндустриальным миром и остальными странами приобрел качественный характер и постоянно воспроизводится, в том числе по причине падения интереса наиболее развитых стран к ввозу сырья и готовых промышленных изделий из периферийных стран. [5,с.307]

Тенденции к глобализации международных рынков приводит к возникновению фундаментального противоречия: свойственное этим рынкам неравенство усиливает неравенство в развивающихся странах. И можно назвать  причины этого. [2,с.  88]

1. Неравное распределение экономического выигрыша от функционирования более эффективных глобальных рынков. Не обладая необходимыми политическими и экономическими институтами, которые могли бы проводить эффективную и вызывающую доверие политику, страны не смогли привлечь инвестиции и обеспечить себе необходимый экономический рост.

2. Несовершенство глобальных рынков. Примером может служить финансовые кризисы 90-х гг., которые коснулись и России, и Аргентины, и Южной Кореи. В развивающихся странах в результате таких кризисов растет государственная задолженность, что ограничивает инвестиционную активность и замедляет экономический рост.

3. Большая рыночная власть богатых проявляется через режим торговли, миграции на глобальном уровне. Примером является борьба за снижение размеров субсидий и тарифов в богатых странах, ограничивающее производителей из беднейших стран в доступе на их рынки. 

Конечно не только в развивающихся странах  и  в странах с переходной экономикой, и в развитых государствах есть отрасли, которые терпят ущерб от иностранной конкуренции по мере увеличения международной торговли и движения капитала. Сокращение производств в таких секторах может повлечь увеличение безработицы и массовую миграцию населения из этих районов. В развитых  странах появляются зоны «социальной исключенности», когда многие пожилые люди не имеют возможности пройти переквалификацию и соответственно найти новое рабочее место. [5,с.297]

Однако в развитых странах имеется надежная система социальной защиты населения, которая помогает смягчать негативные эффекты глобализации. Что нельзя сказать о развивающихся странах, в которых вследствие более слабых конкурентных преимуществ, издержки глобализационных процессов будут более болезненными и ощутимыми.

И здесь возникает вопрос – что можно и нужно сделать периферийным странам чтобы сократить разрыв и уменьшить неравенство. Как полагает В.Коллонтай, по мере становления на Западе постиндустриального общества и роста разрыва в образе жизни между центром и периферией, возможности догоняющего развития большинства стран периферии практически исчезают.[6, с.37]

Ранее, в ходе промышленного развития отдельные менее развитые страны могли предпринять успешную попытку догнать развитые страны путем реорганизации и реконструкции менее развитых отраслей, используя дешевую рабочую силу, богатые и разнообразные природные ресурсы. В настоящее время такие возможности сокращаются, т.к. в периферийных странах полностью отсутствуют необходимая инфраструктура, экономические и культурные предпосылки, зато присутствуют различные рыночные и нерыночные барьеры, огромное количество обслуживающих фирм и субподрядчиков. В результате производители из менее развитых стран вынуждены занимать только свободные ниши на мировом рынке, которые не всегда приемлемы и перспективны для них. Таким образом, по мнению В.Коллонтай, складывающиеся взаимоотношения между центром и периферией имеют мало общего с той картиной, которую «рисуют» сторонники неолиберальной глобализации, и даже являющуюся источником различных конфликтов.

Огромное количество критиков неолиберальной глобализации пытаются предложить возможные пути для исправления сложившейся ситуации. Одни предлагают больше внимания уделять финансовому сектору.  Другие считают, что усилия нужно направлять на то, чтобы с помощью различных экономических и административных инструментов переложить на предпринимателей часть расходов, которые им пока еще удается экстернализировать. Многие возлагают надежды на возможность саморегулирования новых центров мирохозяйственных решений путем принятия кодекса поведения транснациональными компаниями.[6,с.38] Кроме этого, делается ставка на региональные группировки, которые рассматриваются как альтернатива неолиберальной глобализации, т.к. предполагают участие государства и общественности в экономическом развитии, в решении социальных и экологических проблем.

Некоторые исследователи считают наиболее важным фактором экономического роста инвестиции, которые не только расширяют производственные возможности в выпуске товаров и услуг, но и приводят  к увеличению совокупного спроса и национального дохода, что в свою очередь вызывает рост сбережений и обеспечивает накопление капитала. Однако наименее развитые страны, не имеющие источников накопления капитала, оказываются в «порочном кругу» бедности (рисунок 1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рисунок 1 – «Порочный круг» бедности

Это понятие характеризует положение беднейших развивающихся стран, экономика которых производит только необходимые средства существования и не поддается преобразованию. Если стране удастся вырваться из «порочного круга», то возникает противоположный процесс, который представляет собой «добродетельный круг». По мере накопления капитала, роста объема производства, начинают расти и доходы, часть которых может быть израсходована на накопление и инвестиции. [7,с.283]

Таким образом, глобализация мировой экономики имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Положительные связаны с ростом производительности труда в результате углубления международной специализации производства и быстрого распространения технологий, ростом объемов производства и доходов на душу населения. К отрицательным последствиям относятся увеличение неравенства, между странами, ослабление национального суверенитета и национального государственного регулирования. И положительные и отрицательные моменты глобализации довольно противоречивы, и автор склонен в целом оценивать глобализацию как положительный процесс.  В перспективе глобализация экономики – это будущее человечества.

 

Литература

1. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН,2001.с.18-24.

2. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике// Вопросы                экономики.-2006.- №4.- с. 84-89

3. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия /Пер.с нем. А.Б.Григорьева, В.Д.Седельника; послесловие В.Г.Федотовой, .Н.Федотовой. –М.: Прогресс-Традиция; Издательский дом «Территория будущего»,2007.- 464с.

4. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия// Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№1.-с.13-25.

5. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. Пособие/ Под ред. д-ра экон. наук, проф. М.Н.Осьмовой, канд. экон. наук, доц.А.В.Бойченко.-М.:ИНФРА-М,2006.-VII,376с.

6. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации//МЭиМО.-2002.-               №1.-с.24-31

7. Мировая экономика: учеб. Для студентов, обучающихся по специальности             Мировая экономика»  / И.П. Гурова.-3-е изд.,перераб.- М.:Издательство  «Омега-Л»,2009.-391с.

8. Электронный Политический журнал№ 7 (10) / 01 марта 2004.     http://rusref.nm.ru/st.htm

 

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle