Библиографическое описание:

Небесная А. Ю. Алгоритм определения совокупного эффекта кластерной системы // Молодой ученый. — 2016. — №23. — С. 268-270.



Известно, что синергетический экономически эффект — это реальный эффект экономической деятельности в виде увеличения полезного результата и снижения затрат для его достижения. Результат достигается путем рационального комбинирования факторов производства на всех уровнях. Такой синергетический эффект может быть достигнут благодаря развитию в кластере имеющихся потенциалов.

Развитие инновационного потенциала (Пин) является следствием трансфера инноваций и перелива знаний между участниками кластера.

Развитие потенциала компетенций трудовых ресурсов (Пк)является следствием взаимодействия вузов, поставщиков квалифицированных трудовых ресурсов, с работодателями предприятий кластера, в следствии чего повышается эффективность данного взаимодействия и налаживаются прочные связи между работодателями и трудовыми ресурсами.

Развитие технического потенциала (Пт) является следствием взаимодействия различных поставщиков оборудования и предприятиями, между самими предприятиями, между самими поставщиками. Такое взаимодействие позволяет вести более гибкую ценовую политику, контролировать качество поставляемого оборудования.

Развитие ресурсного потенциала (Пр) является следствием ведения совместной политики по рациональному природопользованию, освоению всей ресурсной базы тонкомерной древесины региона.

Синергетическая эффективность позволяет оценить общую эффективность интеграции, поскольку достижение положительного эффекта соответствует требованиям эффективности по Парето. Для выявления возможного эффекта при образовании интегрированного союза предприятий и организаций в лесном секторе малолесных регионов, нужно отметить, что функционирование кластера лесного сектора малолесного региона главной имеет цель достижение социально-экологического эффекта. На наш взгляд, в основе такого эффекта лежит принцип парето-эффективности [1,стр45].

Теория кластеризации подразумевает, что интеграция предприятий и организаций происходит в рамках объединения бизнес–структур, власти и науки. В нашем случае, создавая лесной кластер, мы опираемся еще и на экологическую составляющую региона [2, стр.148].

Совокупный эффект вертикально-интегрированной структуры складывается из отдельных эффектов каждой из горизонтально-интегрированной структуры, учитывая при этом общее приращение прибыли всей вертикально-интегрированной структуры, эффект от снижения трансакционных издержек, снижающихся за счет развития институциональной среды кластера, эффект от снижения трансформационных издержек, характеризующих совместное использование инфраструктурных объектов [3, стр. 298].

В качестве инструментария определения совокупного эффекта организационно-управленческого взаимодействия участников лесного кластера малолесных регионов предлагаем построить алгоритм.

Оценка совокупного эффекта организационно-управленческого взаимодействия участников кластера лесного сектора малолесного региона вычисляется по следующему алгоритму:

  1. Основным фактором, который ограничивает создание пространственно локализованных систем, является вовлеченность трудовых ресурсов региона в процесс функционирования лесного кластера, определяемый через индекс лесопромышленной локализации Qi на начало периода (n):

,

Планируемый интервал времени — один период (квартал, полугодие).

Возможны две ситуации, когда Qi >1,0 или Qi<1.0.

В первом варианте наблюдается специализация данной территории по определенному виду деятельности, причем рост Qi можно рассматривать как ее усиление. То есть можно утверждать, что на любой период времени, выражение определяет развитие кластера: Qi(n)> Qi(n-1),

Важно отметить, что кластер создается только с учетом выполнения ограничения:

1) Qi(n-1) > Qi ср, соответствующее среднему значению уровня лесопромышленной локализации в регионе.

2) Определяются участники пространственно локализованных систем региона, и формируются области их оценки совокупного эффекта.

  1. Формируется совокупность индикаторов совокупного эффекта в разрезе каждого участника кластера, необходимых и достаточных для предварительной оценки потенциала кластера. Выбор показателей потенциала осуществлялся исходя из следующих положений: система показателей должна была обеспечить комплексную характеристику инновационных процессов; совокупность показателей включала ресурсные и результативные характеристики; число показателей было ограниченным и сопряжено с особенностями отраслевой статистики и ее возможностями для проведения сопоставимой оценки инновационного потенциала в отраслевом разрезе.

Тогда расчетное значение инновационного потенциала предприятия: будет равно:

,

гдеRi – численное значение i-го критерия, Pi- его весовой коэффициент, а n — число индикаторов оценки.

При использованных количественных значениях критериев оценки величина расчетного показателя П предприятия будет лежать в диапазоне 0–10.

  1. Определяются синергетические эффекты от взаимодействия участников кластера в разрезе всех областей интересов: эффект для бизнес- структур(Эб), эффект для органов государственной власти(Эг); эффект для экосистемы региона (Ээс); эффект для научного сообщества(Эн).
  2. Окончательная оценка совокупного эффекта осуществляется с учетом совокупного синергетического эффекта от интеграции и учетом возникающих при этом трансакционных издержек и трансформационных издержек.
  3. Завершающим элементом алгоритма оценки совокупного эффекта кластера является определение индикаторов, по которым можно будет судить о функционировании и развитии кластера. Нами выделены следующие индикаторы:

– налогооблагаемая база кластерной системы. Если H(n)>H(n-1), то лесной кластер функционирует и критической массы кластера достаточно для его развития;

– прибыли от переработки низкосортной древесины. Если P(n)>P(n-1), то лесной кластер выполняет одну из главных задач — переработку мелкотоварной, низкосортной древесины;

– уровень научной активности вузов и НИИ. Если Кг(n)>Кг(n-1), то в кластере присутствует инновационность, научные организации вполне успешно интегрируются с бизнесом и государством;

– удельный вес экспорта готовой продукции в общем объеме товарной продукции. Наличие конкурирующих рынков подразумевает наличие доступа к основным рынкам сбыта и потребителям продукции, а так же наличие достаточной концентрации участников кластера на разных переделах цепочки выпускаемой продукции. Если Yq(n)>Yq(n-1), то лесной кластер не только производит товарную продукцию из древесины, но еще и благополучно экспортирует ее.

Рис. 1. Алгоритм определения совокупного эффекта кластерной системы

Оценка показателей совокупного эффекта позволяет:

– адекватно оценить состояние и готовность кластерной системы к инновационным преобразованиям;

– проанализировать и спрогнозировать тенденции развития, выявить основные преимущества и «слабые» места;

– подготовить рекомендации по формированию инновационной стратегии предприятия для укрепления позиций на рынке;

– создать и развивать информационные потоки для принятия эффективных управленческих решений.

Данная система оценки совокупного эффекта от взаимодействия участников кластерной системы, как исходного этапа формирования стратегии развития позволяет интегрированной структуре проанализировать свои текущие возможности, и внести определенные коррективы еще до начала осуществления инвестиционных вложений на основе ряда экономических критериев.

Литература:

  1. Небесная, А. Ю.Механизм формирования лесного кластера малолесных зон с применением кластерного анализа [Текст] / А. Ю. Небесная // Лесотехнический журнал. — 2013. — № 2 (10). — С. 44–57.
  2. Небесная А. Ю. Характеристики кластерных инициатив экономики малолесного региона / Экономика, управление, финансы: материалы V Mеждунар. науч. конф. (г. Краснодар, август 2015 г.). — Краснодар: Новация, 2015. — vi, 148 с.
  3. Яковлева Е. А. Компонентная характеристика кластера лесного сектора малолесного региона [Текст] / Е. А. Яковлева, А. Ю. Небесная // Лесотехнический журнал. — 2015. — Т. 5, № 3 (19). — С. 291–304.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle