Библиографическое описание:

Жукова Т. С., Глазунова Л. А. Биотические особенности инвазирования леща (Abramis brama Linnaeus, 1758) трематодами // Молодой ученый. — 2016. — №23. — С. 165-169.



В последние годы эколого-паразитологическая обстановка некоторых водоемов, расположенных вблизи населенных пунктов резко ухудшилась. Это вызвало все большее появление первых промежуточных хозяев, которые являются переносчиками опасных трематод. Исключением не стал и Казанский район. Исследование было проведено на участке вблизи населенного пункта Гагарье. Объектом исследования стал лещ. В этом районе он является наиболее вылавливаемым видом и активно используется в пищу населением и домашними животными.

Ключевые слова: лещ (AbramisbramaLinnaeus,1758), река Алабуга, Казанский район, трематодофауна леща, зараженность, паразитологическая ситуация.

Введение

Наблюдение за многолетней динамикой изменения паразитофауны рыб всегда представляет интерес, так как эта проблема считается наименее изученной, кроме того, любые сведения, полученные по этому вопросу, позволяют, в какой-то степени, прогнозировать паразитологическую ситуацию [3].

Так же требуется наиболее углубленное исследование рыбы и водоемов вблизи населенных пунктов с целью предупреждения опасных заболеваний для населения, которыми могут послужить рыбы, проведения противоэпизоотических мероприятий и меры борьбы направленные на повышение качества и количества рыбной продукции.

Паразитологическая ситуация в водоеме является составной частью его экологического состояния. Вследствие двойственности среды обитания (внешняя среда и организм хозяина) паразиты составляют собой естественную составную часть биоценоза водоема и его видового разнообразия, формируя особый структурный уровень экосистем. Кроме того, паразитарный фактор  один из существенных, определяющих численность видов хозяев, и через нее влияющий на структуру и функционирование экосистем [4].

Материал иметодика исследований

Объектом исследования послужил лещ (AbramisbramaLinnaeus,1758), выловленный на участке реки Алабуга, протекающей вблизи села Гагарье Казанского района.

Данное исследование отображает паразитарное состояние леща. Лещ в этой реке является наиболее превалирующим видом, так же он является промежуточным хозяином некоторых опасных трематод [10].

Для исследования из соответствующего водоема брали живую, недавно уснувшую рыбу или свежемороженую. Пробы рыб регистрировали в специальном журнале с указанием даты исследования, названия водоема (и зоны сбора рыбы). В дальнейшем был произведен биологический анализ включающий: измерение линейных размеров, массы тела, возраста рыб, паразитологические исследования. Материал для исследования был отловлен сетями и на удочку.

Паразитологическое исследования рыб проводилось согласно рекомендациям Быховской-Павловской [5]. При исследовании карповых рыб на зараженность мышечными трематодами использовали компрессионный метод обнаружения метацеркарий [2]. Так же для видовой идентификации найденных паразитов использовались специальная литература [7,8].

Был произведен расчет показателей зараженности: экстенсивности инвазии (ЭИ), интенсивности инвазии (ИИ), индекса обилия (ИО).

Результаты иобсуждения

С целью изучения трематодофауны леща, обитающего в водоеме, было проведено вскрытие 85 особей рыбы. При обнаружении паразита, производилась его фиксация.

Ниже в таблице 1 представлены среднее значение массы и возраста исследованных рыб.

Таблица 1

Возраст и среднее значение массы рыб из реки Алабуга

Вид рыбы

Возрастная

группа

Количество рыб, шт.

Среднее значение массы, г

Лещ

1+

2+

3+

4+

5+

6+

7+

8+

6

28

31

11

2

4

2

1

70,3

106,9

154,8

409,7

524,2

526

850

1237

Масса исследуемой рыбы определялась при помощи аптечных весов. У леща средняя масса варьировала от 70,3 ±1237 г.

В уловах чаще встречались следующие возрастные группы: 2+ (28 особей); 3+ (31 особь). Общую зараженность рыб можно выразить тремя показателями: экстенсивность, интенсивность инвазии и индекс обилия (табл. 2).

Таблица 2

Инвазированность трематодами леща, выловленного р.Алабуга Казанского района

Вид паразита

ЭИ %

ИИ, особей

ИО, особей

Opisthorchis felineus

5,9

2

0,1

Metorchis xanthosomus

2,3

3,5

0,08

Pseudamphistomum truncatum

2,4

2,5

0,06

Rhipidocotile campanula

45,9

129,9

59,6

Paracoenogonimus ovatus

5,9

10

0,6

Анализ результатов показывает, что паразитофауна леща на данном участке реки представлена 5 видами трематод:Opisthorchisfelineus (ЭИ-5,9 %), Metorchisxanthosomus (ЭИ-2,3 %),Pseudamphistomumtruncatum (ЭИ-2,35 %), Paracoenogonimusovatus (ЭИ-5,9 %), Rhipidocotilecampanula (ЭИ-45,9 %).

Индекс обилия у обнаруженных трематод составил: Opisthorchisfelineus (ИО-0,1 %), Metorchisxanthosomus (ИО-0,08 %),Pseudamphistomumtruncatum (ИО-0,06 %), Paracoenogonimusovatus (ИО-0,6 %), Rhipidocotilecampanula (ИО-59,6 %).

Наибольший удельный вес в паразитоценозе леща из данного участка реки занимает Rhipidocotilecampanula(рис.1). Rhipidocotilecampanula может выступать в роли показателя загрязненности водоема, т. к. их первые промежуточные хозяева двустворчатые моллюски очень восприимчивы к качеству воды и чаще локализуются в районах с чистой водой. Инвазия этой трематоды в леще достаточно высока, что говорит о чистоте воды на данном участке исследования.

На рисунке 2 представлена паразитофауна различных возрастных групп леща. Так возраст исследованных рыб варьировался 1+ до 8+.

Rhipidocotilecampanula является превалирующим видом, ее количество колеблется от 45 до 2503 экземпляров. Самым редко встречающимся видом был Pseudamphistomumtruncatum(5 особей) в возрасте 4+.

Рис. 1. — Процентное соотношение паразитов, обнаруженных в леще выловленного из р. Алабуга

Рис. 2. Паразитофауна возрастных групп леща из р. Алабуга

На рисунке 3 показана сравнительная степень зараженности леща описторхидами и другими трематодами из р. Алабуга за 2009,2015 годы исследования.

По данным Пауковой Е. Н. [9] при исследовании леща из р. Алабуга было обнаружено 3 вида трематод. Экстенсивность инвазии, которых составила: Rhipidocotilecampanula (ЭИ-8,33), Metorchisxanthosomus (ЭИ-8,33 %), Paracoenogonimusovatus(2,4 %)

Сравнивая с исследованиями 2015 года (рис. 1) можно сделать вывод, что разнообразие трематод, найденных в леще, увеличилось. Так в 2015 году было найдено 5 видов трематод: Opisthorchisfelineus (5,9 %), Metorchisxanthosomus (2,3 %), Pseudamphistomumtruncatum (2,35 %), Paracoenogonimusovatus (ЭИ-5,9 %), Rhipidocotilecampanula (45,9 %). Появились 2 вида трематод Opisthorchisfelineusи Pseudamphistomumtruncatum.

У Rhipidocotilecampanulaи Paracoenogonimusovatusпо сравнению с исследованиями 2009 годаувеличилась экстенсивность инвазии, у Metorchisxanthosomusнаоборот же уменьшилась.

Рис. 3. Сравнительная степень зараженности леща трематодами из р. Алабуга за 2009 (по данным Пауковой Е. Н.), 2015 годы исследования

Выводы

Таким образом, проведенные исследования позволили определить паразитофауну леща на данном участке реки. Выявлено пять видов трематод, из них две сопутствующие трематоды не опасные для здоровья человека и домашних животных, однако в больших количествах, приносящих вред самой рыбе, и три вида трематод опасных для здоровья человека. В связи с этим можно утверждать, что в данной реке присутствует очаг описторхоза. Сравнивая данные зараженности леща 2015 года с исследованиями 2009 г можно сказать о том, что паразитофауна леща стала разнообразней, так как обнаружено еще два вида описторхид: Opisthorchisfelineusи Pseudamphistomumtruncatum. Это говорит о неблагополучии и ухудшении биоценоза реки.

Возможно, изменение экологической обстановки влияет на состояние реки, приводит к ее загрязнению различными органоминеральными удобрениями, стоками с животноводческой фермы, коммунально-бытовых предприятий, пестицидами обработанных полей. Перечисленные факторы благоприятно влияют на развитие различных видов моллюсков, являющихся первыми промежуточными хозяевами опасных трематод. Так же основными причинами распространения паразитов рыб мог послужить сброс воды с республики Казахстан и миграцией инвазированных особей.

Литература:

  1. Беляева М. И., Степанова Т. Ф., Мефодьев В. В., Пустовалова В. Я. Оценка зараженности рыб семейства карповых метацеркариями описторха в гиперэндемичном очаге западной Сибири. Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 2 (275). С. 32–34.
  2. Беэр С. А., Белякова Ю. В., Сидоров Е. Г. Методы изучения промежуточных хозяев возбудителя описторхоза // Алма-Ата: Наука, 1987. — 88 с.
  3. Бочарова Т. Д. Возбудитель описторхоза и другие мышечные паразиты карповых рыб. Томск: Изд. Томского государственного университета. 2007. — 66с.
  4. Буряк М. В., Малышева Н. С. Роль эколого-паразитологического мониторинга в снижении циркуляции описторхозной инвазии на территории Курской области. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2008. Т. 82. № 7. С. 88–89.
  5. Быховская- Павловская И. Е. Паразитологическое исследование рыб /И. Е. Быховская-Павловская. – Л.: Наука,1977. – 278 с.
  6. Жукова Т. С., Глазунова Л. А. Трематодофауна плотвы, выловленной в реке Алабуга Казанского района Тюменской области. Молодой ученый. 2016. № 6–5 (110). с. 146–149.
  7. Метацеркарии трематод- паразиты пресноводных гидробионтов Центральной России/ В. Е. Судариков и [др.]; отв.ред. В. И. Фрезе. – М.: Наука, 2002. – 185 с.
  8. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. З: Паразитические многоклеточные. Ч.2. – Л.: Наука, 1987. – 583с.
  9. Паукова Е. Н. Паразиты рыб реки Алабуга на территории Казанского района// Выпускная квалифицированная работа/ ТГСХА. Тюмень, 2009. 66 с.
  10. Размашкин Д. А. О личинках трематод, паразитирующих у рыб Обь- Иртышского бассейна // Болезни и паразиты рыб Ледовитоморской провинции (в пределах СССР). — Свердловск, 1976. — С. 80–103.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle