Об актуальности исследования института компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности



Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека [1], Международный пакт о гражданских и политических правах [2], предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

Конституция Российской Федерации [3] возводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.

При условиях жизни в социуме права человека и гражданина постоянно подвергаются нарушению, и в результате таких нарушений личность потерпевшего получает физические и нравственные страдания. Защита гражданских прав индивидуума обеспечивается институтом компенсации морального вреда, являющимся частью Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (далее — ГК РФ) [4]. Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Проблема теоретического осмысления сущности компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности постоянно находится в центре внимания большого количества ученых в области гражданского права. При этом необходимо констатировать, что исследование проблем возмещения вреда проводилось ранее и в иных областях в основном только в рамках гражданского права, причем понятие «вред» рассматривалось не как самостоятельная категория права, а как условие наступления юридической ответственности. Так, в частности, этим вопросам посвящены труды С. С. Алексеева, Б. С. Антимонова, С. Н. Братуся, М. И. Брагинского, О. А. Красавчикова, Н. С. Малеина, К. Б. Ярошенко и других ученых

В достаточной степени, в том числе и на монографическом уровне было уделено внимание в науке гражданского права особенностям компенсации морального вреда в различных отраслях отечественного права, по различным категориям дел [6, 13, 19].

Между тем, комплексных исследований института морального вреда как самостоятельной категории в гражданском праве, до настоящего времени также было проведено большое количество [7, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25].

При этом каждые из проведенных ранее исследований, несмотря на безусловно высокий их научный уровень, носят специфический характер, раскрывают отдельные особенности института компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности, неизбежно оставляя за своими рамками значительную часть вопросов, связанных с применением тех или иных положений исследуемого учения на современном этапе. Кроме того, следует отметить, что многие проблемы в этой области решены на современном этапе развития законодательства и правоприменительной практики не полностью.

В связи с этим, институт компенсации морального вреда продолжает оставаться объектом многочисленных научных исследований, что обусловлено целым рядом причин.

Во-первых, институт компенсации морального вреда в России существует сравнительно недолго.

Во-вторых, несмотря на достаточно большой объем рассматриваемых судами дел о компенсации морального вреда, до сих пор нет единообразия судебных решений по таким делам.

В-третьих, недостаточно удачное понятие «моральный вред» в ГК РФ, сложность объективной оценки наличия, а также глубины и степени психических страданий, преобладающих в результате нарушения нематериальных прав.

В-четвертых, несмотря на изменения, внесенные Федеральным законом от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [5] в ст. 151 ГК РФ, критерии определения размера компенсации морального вреда продолжают оставаться размытыми.

Литература:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Сборник «Действующее международное право». — Т. 2.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1978. — Вып. XXXII. — С. 44.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.): с изм. и доп. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 12. — Ст. 120.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая): с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
5. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 27. — Ст. 3434.
6. Веретенникова Е. В. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве России / Е. В. Веретенникова: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2008. — 27 c.
7. Гацкий М. А. Правовое регулирование и механизм определения размера компенсации морального вреда в гражданском праве / М. А. Гацкий: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 30 c.
8. Горшенков Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству / Г. Г. Горшенков: дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1996. — 165 c.
9. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред. (Теоретико-правовой аспект) / Д. И. Гущин: дис. … канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2000. — 203 c.
10. Егизарова С. В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект / С. В. Егизарова: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 29 c.
11. Карномазов А. И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда / А. И. Карномазов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Самара, 2010. — 25 с.
12. Клочков А. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности / А. В. Клочков: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 24 c.
13. Князькин А. Д. Компенсация морального вреда, причиненного экологическими правонарушениями / А. Д. Князькин: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2013. — 25 c.
14. Козырева Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда / Е. В. Козырева: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Тверь, 2003. — 201 c.
15. Копик М. И. Компенсация морального вреда жертвам терроризма / М. И. Копик: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Саратов, 2014. — 22 c.
16. Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав / Е. П. Редько: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2009. — 25 c.
17. Романов В. С. Моральный вред как институт гражданского права / В. С. Романов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 24 с.
18. Рябин В. В. Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда / В. В. Рябин: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004–210 c.
19. Серебренникова Е. М. Категория вреда в трудовом праве России / Е. М. Серебренникова: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007. — 28 с.
20. Смиренская Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство / Е. В. Смиренская: дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. — 184 c.
21. Степанов М. А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда / М. А. Степанов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2003. — 27 c.
22. Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации / А. Т. Табунщиков: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2005. — 26 c.
23. Шичанин А. В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда / А. В. Шичанин: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 1995. — 34 c.
24. Эрделевский А. М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве / А. М. Эрделевский: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 1995. — 20 c.
25. Эрделевский А. М. Проблемы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве / А. М. Эрделевский: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра юрид. наук. — М., 1998. — 55 c.