Библиографическое описание:

Малаев А. В., Ковальчук А. Ю. Оценка антропогенной нагрузки на земельный фонд Аулиекольского района Kостанайской области Республики Казахстан на основе расчета эколого-хозяйственного баланса ее территории // Молодой ученый. — 2016. — №22. — С. 126-130.



Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в Аулиекольском районе Костанайской области нарушено равновесие между антропогенным воздействием и восстановительным потенциалом природных экосистем, но его можно восстановить, рационально используя земельные ресурсы. В результате проведена комплексная оценка эколого-хозяйственного баланса территории Аулиекольского района по соотношению основных категорий землепользования, с учетом интенсивности антропогенной нагрузки.

Определен коэффициент естественной защищенности территории и проанализированы намечающиеся тенденции по изменению эколого-хозяйственного состояния. Проведенные расчеты показывают, что состояние территории исследования в настоящий момент в целом можно определить как умеренно преобразованное, но явно проявляется тенденция усиления негативных явлений — идет приращение земель, подверженных антропогенному воздействию.

Ключевые слова: эколого-хозяйственный баланс, естественная защищенность, коэффициент абсолютной напряженности, коэффициент относительной напряженности, средостабилизирующие функции

В Аулиекольском районе Костанайской области нарушено равновесие между антропогенным воздействием и восстановительным потенциалом природных экосистем, но его можно восстановить, рационально используя земельные ресурсы.

Структура земельного фонда планеты постоянно изменяется под влиянием двух противоположных процессов: один — борьба человечества за расширение земель, пригодных для обитания и сельскохозяйственного использования, другой — ухудшение земель, изъятие их из сельскохозяйственного оборота в результате эрозии, опустынивания, промышленной и транспортной застройки, открытой разработки полезных ископаемых. Второй процесс идет более быстрыми темпами, поэтому главная проблема мирового земельного фонда — деградация сельскохозяйственных земель, в результате которой происходит заметное сокращение обрабатываемых земель, приходящихся на душу населения, в то время как нагрузка на них постоянно возрастает [1].

Данная проблема актуальна и для Аулиекольского района Костанайской области республики Казахстан, большая часть территории которой в настоящее время занята землями сельскохозяйственного назначения (62,8 %).

Анализ структуры землепользования производится на основе соотнесения классификационных единиц земельного кадастра [4]. Классификация земель по степени антропогенной нагрузки приводится в таблице 1 [4].

Таблица 1

Классификация земель по степени антропогенной нагрузки на территорию (АН)

Степень АН

Балл

Виды икатегории земель

Высшая

6

Земли промышленности, транспорта, городов, поселков, инфраструктура, нарушенные земли.

Очень высокая

5

Орошаемые и осушаемые земли.

Высокая

4

Пахотные земли, ареалы интенсивных вырубок, пастбища и сенокосы, используемые нерационально.

Средняя

3

Многолетние насаждения, рекреационные земли.

Низкая

2

Сенокосы, леса, используемые ограничено.

Очень низкая

1

Природоохранные и неиспользуемые земли

Каждому виду антропогенного воздействия или их совокупности соответствует предел устойчивости природных и природно-техногенных ландшафтов. Чем разнообразнее ландшафт, тем более он устойчив к антропогенным нагрузкам, что выражается большим количеством биомассы и равномерным распределением естественных биогеоценозов, композицией урочищ, природоохранных зон и охраняемых территорий, совокупность которых образует экологический фонд территории [2].

Одним из методов регулирования природопользования и оценки состояния земельных ресурсов является метод исследования эколого-хозяйственного баланса территории, под которым понимается сбалансированное соотношение различных видов антропогенной деятельности и интересов различных групп населения территории с учетом потенциальных возможностей среды обитания. Такое развитие территории обеспечивает воспроизводство земельных ресурсов и не вызывает негативных экологических последствий [3].

Для оценки эколого-хозяйственного баланса территории Аулиекольского района нами использованы сведения о распределении земель по видам и категориям [4], форма статистической отчетности [4], а также характеристики эколого-хозяйственного состояния территории (площадь природоохранных территорий, площадь земель по видам и степени антропогенной нагрузки и др.), анализ которых особенно эффективен для определенных промежутков времени, при которых производится перевод земель из одной категории в другую [4]. При расчете эколого-хозяйственного баланса для Аулиекольского района использовано 6 категорий земель (табл. 2). Наибольшую антропогенную нагрузку оказывают земли промышленности, транспорта, населенных пунктов, нарушенные земли, наименьшую — земли особо охраняемых природных территорий и условно неиспользуемые земли (земли, не подпадающие под категорию земель АН2, АН3, АН4, АН5, АН6 и особо охраняемых природных территорий) [4].

Таблица 2

Классификация земель Аулиекольского района для расчета антропогенной нагрузки на территорию

Степень антропогенной нагрузки

Балл

Виды икатегории земель, га

Площадь, га

Высшая — АН6

6

Земли:

Промышленности — 868

Транспорта — 4540

Инфраструктура — 17992

Населенных пунктов — 94918

Нарушенные земли — 1402

119720

Очень высокая — АН5

5

Земли сельскохозяйственные:

Мелиорированные угодья — 542

Пашня — 383192

383734

Высокая — АН4

4

Земли сельскохозяйственные:

Кормовые угодья, пастбища — 288755

Залежи — 281

289036

Средняя — АН3

3

Земли лесного фонда:

Под лесами и кустарниками — 89265

Земли под водой — 11597

100862

Низкая — АН2

2

Болота — 6465

Сенокосы — 18908

25373

Очень низкая — АН1

1

Условно неиспользуемые земли — 23543

Земли запаса — 168604

192147

Площадь района

1110872

Оценка эколого-хозяйственного баланса территорий базируется на расчете ряда коэффициентов, позволяющих оценить нагрузку антропогенной деятельности на земельный фонд. Группировка земель по степени антропогенной нагрузки (АН) проводится по статистическим данным экспертным путем. Такой подход позволяет давать оценку антропогенной преобразованности территории в сопоставимых показателях — коэффициентах абсолютной (Ка) и относительной (Ко) напряженности территории [3].

Коэффициент абсолютной напряженности характеризует соотношение сильно нарушенных площадей (в результате деятельности промышленных и транспортных предприятий, предприятий связи, радиовещания, телевидения, оборонных предприятий) и площадей земель, слабо нарушенных или не тронутых хозяйственной деятельностью. Принято, что при Ка < 0,5 территория перегружена хозяйственной деятельностью. Чем ниже коэффициент Ка, тем благополучнее состояние окружающей среды. В случае же высоких значений Ка для поддержания восстановительного потенциала природы требуется учреждение необходимых площадей охраняемых природных территорий [5].

Коэффициент абсолютной напряженности рассчитывается по данным о структуре земельного фонда территории по формуле:

Ка = АН6/АН1.

Коэффициент относительной напряженности территории (Ко) характеризует эколого-хозяйственное состояние территории в целом и рассчитывается по формуле:

Ко = (АН4 + АН5 + АН6)/(АН1 + АН2 + АН3).

Если коэффициент Ко равен 1, территория является уравновешенной по степени антропогенной нагрузки и потенциалу устойчивости природы. Низкие значения Ко свидетельствуют о снижении экологической напряженности в эколого-хозяйственном комплексе, а высокие, напротив, — о повышении [6].

Естественная защищенность и, соответственно, устойчивость ландшафта тем выше, чем больше экологический фонд. Уровень естественной защищенности земель, в свою очередь, зависит от степени АН. Приняв земли, входящие в экологический фонд, с минимальной АН за S, площадям земель с условной оценкой степени АН в 2, 3 и 4 балла будут соответствовать весовые коэффициенты 0,8 (для S2), 0,6 (S3), 0,4 (S4) [4].

Суммируя полученные результаты, можно получить интегральную площадь земель со средо- и ресурсосберегающими функциями (Sсф) по формуле:

Sсф = S1 + 0,8 S2+ 0,6 S3 + 0,4 S4.

При отнесении площади сельскохозяйственных земель к общей площади можно рассчитать естественную защищенность территории, которая характеризуется коэффициентом Кез, определяемым по формуле:

Кез = (S1 + 0,8 S2 + 0,6 S3 +0,4 S4)/ Sсум, где Sсум — общая площадь территории; S1 — земли с минимальной антропогенной нагрузкой; 0,8 S2, 0,6 S3, 0,4 S4 — земли категорий АН2, АН3, АН4. Земли с нагрузкой АН5 и АН6 во внимание не принимаются [4]. Принято, что при Кез< 0,5 территория перегружена хозяйственной деятельностью.

Согласно данной методике, нами рассчитаны коэффициенты антропогенной нагрузки на земельные ресурсы Аулиекольского района: абсолютной и относительной напряженности, естественной защищенности. Коэффициент абсолютной напряженности территории (Ка) оказался равным 0,62, что свидетельствует о том, что в районе незначительно нарушено равновесие антропогенных воздействий и восстановительного потенциала природных экосистем. Коэффициент относительной напряженности территории (Ко) составил для Аулиекольского района 2,489, что свидетельствует о недостаточности экологического фонда ее территории и о повышении экологической напряженности. Это подтверждается расчетом коэффициента естественной защищенности (0,349).

Таким образом, оценка эколого-хозяйственного баланса территории свидетельствует о том, что в Аулиекольском районе Костанайской области республики Казахстан нарушено равновесие антропогенных воздействий по отношению к восстановительному потенциалу природных экосистем, но его еще можно восстановить при помощи человека, т. е. рациональным использованием земельных ресурсов.

Литература:

  1. Абрамова Л. А. Структура ландшафтов Тамбовской области и формирование экологических сетей: автореф. дис. … канд. геогр.наук. Воронеж, 2010. 24 с.
  2. Бодрова, В. Н. Расчет и оценка эколого-хозяйственного баланса Волгоградской области в геоинформационной системе // Проблемы региональной экологии. — 2013. — № 2 (март–апрель). — С. 43–50.
  3. Варламов, А. А. Земельный кадастр: Теоретические основы / А. А. Варламов. — Колос, 2003. — 383 с.
  4. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособие. Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.
  5. Левов, А. А. Управление земельными ресурсами: Учеб. пособие. 2-е изд-е / А. А. Левов, О. С. Семкина, П. В. Кухтин. — СПб.: Питер, 2006. — 448 с. М.:
  6. Уленгов Р. А., Уразметов И. А. Некоторые подходы к геоэкологической оценке региональных геосистем Республики Татарстан // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 1. — С. 140–147.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle