Библиографическое описание:

Горбунов И. В. Влияние пожарной активности на состояние лиственничных лесов // Молодой ученый. — 2016. — №20. — С. 462-465.



Проведены многолетние исследования влияния пожаров на состояние, численность и возобновление лесных сообществ на территории Забайкалья, относящейся к Байкальскому бассейну с характерными для них типами растительности — лиственничниками рододендроновыми, брусничными и ерниковыми [2].

Ключевые слова: лиственничные леса, Larix gmelinii Rupr., пожары, жизненное состояние, естественное возобновление, флористический состав, проективное покрытие

Территория исследований относится одновременно к Байкальскому бассейну (западная сторона) и Амурскому (восточная сторона), границы которой проходят по водоразделам хребтов Осиновый (отроги хребта Цаган-Хуртэй) и Яблоновый. Для большей части рассматриваемой территории характерен среднегорный и плоскогорный рельеф с плавными очертаниями водораздельных гребней и куполообразными вершинами, с неглубокими долинами и густой сетью падей и распадков. Данная территория отличается значительной степенью биоразнообразия. Флора сосудистых наземных растений этой территории насчитывает562 вида сосудистых растений, относящихся к 283 родам и 68 семействам.

Существенные антропогенные нагрузки (чаще всего это лесные пожары), которым подвергается рассматриваемая территория, в первую очередь отражаются на состоянии растительного покрова. Таким образом, требуются постоянные натурные исследования состояния лесных фитоценозов на данной территории для их сохранения и восстановления.

Согласно геоботанической методике [1] было заложено 15 постоянных модельных учетных площадей размером 50х50 м. Все площади максимально однородны по положению в рельефе, характеру почвы, крутизне и экспозиции склона, уровню залегания грунтовых вод, характеру подстилающих горных пород.

Охарактеризованы условия обитания растительных сообществ на исследуемых пробных площадях (ПП) (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика условий местообитания лесных фитоценозов

ПП

Тип леса

Координаты

Высота над уровнем моря, м

Направление склона

Гранулометрический состав почвы

N

E

1

Лиственничник брусничный

52°12.314'

112°42.741'

976

СЗ

пески рыхлые

2

Лиственничник рододендроновый

52°12.339'

112°42.431'

976

З

пески рыхлые

3

Лиственничник рододендроновый

52°14.636'

112°51.657'

928

СВ

суглинки

4

Лиственничник ерниковый

52°24.742'

112°79.958'

1127

Ю

суглинки

5

Лиственничник рододендроновый

52°20.324'

112°73.156'

982

Ю

пески рыхлые

6

Лиственничник брусничный

52°20.273'

112°70.338'

1020

СВ

суглинки

7

Лиственничник брусничный

52°20.586'

112°70.393'

1017

СВ

суглинки

8

Лиственничник рододендроновый

52°21.067'

112°70.850'

1020

С

суглинки

9

Лиственничник брусничный

52°21.225'

112°70.638'

1036

С

суглинки

10

Лиственничник ерниковый

52°21.344'

112°70.525'

1037

СВ

суглинки

11

Лиственничник ерниковый

52°19.929'

112°68.233'

1005

СВ

суглинки

12

Лиственничник ерниковый

52°20.373'

112°68.475'

1015

Ю

суглинки

13

Лиственничник ерниковый

52°19.968'

112°64.637'

1029

З

суглинки

14

Сосняк рододендроновый

52°20.968'

112°65.432'

1088

С

супеси

15

Лиственничник ерниковый

52°19.845'

112°65.952'

1029

С

суглинки

По данным Государственной лесной службы Забайкальского края можно утверждать, что пожары на исследуемой территории проходят ежегодно, неоднократно и интенсивно (рис.).

Рис. 1. Динамика лесных пожаров на исследуемой территории

Общее проективное покрытие на ПП поврежденных пожаром сильной степени снижается до 60 %, по сравнению с ПП, где проходили слабые и средние по интенсивности пожары, проективное покрытие которых составляет 80–90 % (табл. 2).

Таблица 2

Структура растительных сообществ

Характеристики древостоя

Характеристики пожара

низовой беглый слабый

низовой беглый средний

низовой устойчивый средний

низовой устойчивый сильный

Проективное покрытие (%):

кустарников

трав

38

33

55

25

32

48

5

55

Количество видов (шт):

кустарников

трав

4

14

4

15

5

13

2

16

Снижение проективного покрытия происходит преимущественно за счет гибели кустарников. Разницы между количеством видов трав и кустарников на разных пробных площадях в зависимости от интенсивности пожаров не отмечено.

Флористический состав травянистого покрова различается в зависимости от типа леса. Основу подлеска лиственичника ерникового образует береза кустарниковая (Betula fruticosa) с высотой растений — в среднем 1,7 м. Около 5 % подлеска составляют рододендрон даурский (Rhododendron dauricum) — 1,0 м и пятилистник кустарниковый (Pentaphylloides fruticos) — 0,5 м. Менее 5 % подлесок занимает таволга средняя (Spiraea media) — 0,4 м, шиповник иглистый (Rosa acicularis) — 0,8 м и голубика обыкновенная (Vaccinium uliginosum) — 0,3м. Кроме этого, единично встречается ива Бэба (Salix bebbiana) — 0,6 м. Доминантами среди трав можно выделить — горошек однопарный (Vicia unijuga) — 0,5 м, полынь пижмолистную (Artemisia tanacetifolia) — 0,2м, осоку (Carex sp.) — 0,3 м, горошек мышиный (Vicia cracca) — 0,4 м.

В лиственничниках брусничных основную роль в развитии напочвенного покрова в данном типе леса играет брусника — порядка 50–60 % от всего проективного покрытия травяно-кустарникового яруса. Кроме того, в подлеске около 10–15 % покрова кустарникового яруса занимает рододендрон даурский (Rhododendron dauricum) — 1,1 м, голубика обыкновенная (Vaccinium uliginosum) — 0,3 м, шиповник иглистый (Rosa acicularis) — 0,8 м. Единично встречается таволга средняя (Spiraea media) — 0,4 м. Доминантами среди трав отмечаются такие виды, как: горошек однопарный (Vicia unijuga) — 0,5 м, полынь пижмолистная (Artemisia tanacetifolia) — 0,2м, осока (Carex sp.), горошек мышиный (Vicia cracca) — 0,4 м, хвощ речной (Equisetum fluviatile) — 0,4м, вейник наземный (Calamagrostis epigeios) — 0,7 м.

На пробных площадях в лиственничниках рододендроновых основную роль в подлеске играет рододендрон даурский (Rhododendron dauricum) — порядка 30–40 % (1,2 м) от всего проективного покрытия кустарникового яруса. Среди доминантов кустарникового яруса можно отметить также таволгу иволистную (Spiraea salicifolia) — 0,7м и ольховник кустарниковый (Duschekia fruticosa), а доминирующими видами среди трав являются — горошек однопарный (Vicia unijuga), земляника восточная (Fragaria orientalis), осока (Carex sp.).

В целом, можно сказать, флористический состав кустарникового и травянистого покровов отражает достаточно благоприятные условия местообитания.

Но жизненное состояния древостоев лиственницы Гмелина (Larix gmelinii Rupr.) характеризуется как ослабленное, на разных пробных площадях количество здоровых деревьев не превышает 25–45 % (табл. 3).

Таблица 3

Состояние лиственничных древостоев на постоянных пробных площадях взависимости от характеристики пожаров

Характеристики пробных площадей

ПП5

ПП7

ПП9

ПП15

тип леса

лиственничник рододендроновый

лиственничник брусничный

лиственничник брусничный

лиственничник ерниковый

год пожара / характеристика пожара (вид, сила, степень)

2000 / низовой беглый слабый

2001 / низовой устойчивый средний

2003 / низовой устойчивый средний

2010 / низовой устойчивый сильный

высота нагара (м) / глубина прогорания приствольных кругов (см)

1,7 / 10,0

4,0 / 20,0

5,0 / 20,0

6,0 / 30,0

оценка жизненного состояния лиственницы (%):

здоровые

ослабленные и погибшие

45

55

39

61

35

65

25

75

Угнетение и отпад деревьев вызваны неоднократными повреждениями устойчивыми низовыми пожарами, что фиксируется по высоте нагара ствола, глубине прогорания приствольных кругов и повреждении корневых лап. Большинство деревьев лиственницы, что было отмечено при отборе древесных буровых кернов, повреждено сердцевинными стволовыми гнилями. Увеличение погибших и ослабленных деревьев связано с интенсивностью пожаров. Взаимосвязи жизненного состояния древостоев в зависимости от типа леса не установлено.

В целом на территории исследования естественное возобновление древесных пород характеризуется как неудовлетворительное (табл. 4).

На трех учетных площадях из 15-ти изученных всходов и самосева лиственницы не обнаружено. В остальных случаях всходы и самосев — единичные. Отмечается дифференциация лесовозобновления в зависимости от типа леса.

Таблица 4

Возобновление лиственницы Гмелина взависимости от характеристик пожаров, шт/га

Возобновление

Характеристики пожара / год пожара

низовой беглый слабый / 2000, 2001, 2010

низовой беглый средний / 2008

низовой устойчивый средний / 2000, 2001, 2003

низовой устойчивый сильный / 2006, 2010

Всходы

Самосев

Подрост

1,0

17,8

3,5

50,0

500,0

0

2,4

23,0

7,2

10,5

31,5

1,0

В лиственничниках брусничных количество всходов и самосева ниже по сравнению с другим исследуемыми типами леса. Это связано с высокой плотностью проективного покрытия препятствующему возобновительному процессу в данном типе леса. Наибольшее количество всходов (50 шт./га) и самосева (500 шт./га) отмечено в лиственичнике ерниковом, поврежденном низовым беглым средним пожаром 2008 года (ПП 12), что скорее связано с локальными природными условиями (склон южной экспозиции, разреженность древостоя), чем влиянием пожаров. Всходов и самосева березы ни на одной из исследованных площадей не обнаружено, а средний уровень по количеству подроста достигает 300 штук на гектар и наблюдался на площади № 12, в остальных случаях — ниже среднего.

Таким образом, на большинстве исследуемых пробных площадях на территории Беклемишевской впадины проходили неоднократные низовые устойчивые пожары средней степени интенсивности. В ходе такой устойчивой пожарной активности половина или даже больше половины древостоя лиственницы Гмелина (Larix gmelinii) угнетена или полностью погибла. По этой же причине в настоящее время возобновление древостоя вообще не происходит либо идет очень слабо. Так как низовые устойчивые пожары сильно повредили подлесок и травяно-кустарничковый ярус, что плохо сказывается на всходах и их приживаемости.

Список литературы

  1. Галанин А. В., Беликович А. В., Галанина И.А Мониторинг растительности в заповедниках Дальнего Востока и Забайкалья // Материалы VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу. Том I. — Благовещенск: БГПУ, 2007. — С. 8–19.
  2. Панарин И. И. Леса Читинского Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1977. — 232 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle