Библиографическое описание:

Жалалова Г. Т. Особенности изменение показателей мочи у лиц пожилого и старческого возраста в зависимости от сезона года // Молодой ученый. — 2016. — №15. — С. 534-540.



The aim of the research- learning of urine and its deposition of specific weight and leukocytes of elderly and senile ages in dependence of season of the year, living in the south region of Kyrgyzstan.

Key words:urine, elderly people, seasons

Все органы мочевыделительной системы с возрастом претерпевают изменения структурного и функционального характера. В настоящее время учеными были разработаны и внедрены в практическое здравоохранение самые разнообразные по подходам методические материалы, посвященные оценке качества оказания медицинской помощи.В Кыргызской республике в структуре населения страны 60 % составляют сельские жители [7]. Улучшение качества оказываемой медицинской помощи является одной из главных стратегических задач системы предоставления медицинских услуг. Довольно рано наступает возрастные изменения почечных сосудов. Снижение уровня внутрипочечного кровообращения, обусловленное запустеванием сосудов клубочков, и связанные с этим изменение функциональной способности почек, подтверждены многочисленными исследованиями [1, 3, 8, 9]. В генезе возрастного изменения функции почек ведущую роль играет склероз почечных сосудов и связанное с этим снижение почечного кровотока. Так, после 70 лет число функционирующих нефронов сокращается примерно на 50 % [2, 6]. При старении снижается скорость клубочковой фильтрации — показателя, тесно связанного с почечной гемодинамикой. С возрастом растет сопротивление сосудистой системы почек. У пожилых и старых людей происходит почти линейное снижение всех почечных функций-азотовыделительной, водовыделительной, электролитно-выделительной. Почечные механизмы регуляции кислотно-основного состояния организма становятся менее надежными [3,6,10]. Сохранение функциональной способности почек при старении обусловлено включением приспособительных механизмов, своеобразной перестройкой реактивности, нейрогуморальной регуляции этого органа, имеющего огромные резервные возможности. Возрастное уменьшение диапазона аккомодации почек особенно сказывается при нагрузках (уменьшение кровообращения в почках, снижение артериального давления). При этом наблюдается изменение показателя мочи [4, 5, 8, 9]. Схожие, но менее продолжительные изменения проявляются и при смене времен года: летом благодаря повышению внешней температуры воздуха, улучшению питания, повышается подвижность людей пожилого возраста, и соответственно, изменяется работа мочевыделительной системы [11, 12, 13, 14]. В связи с этим возрастает актуальность исследованию функционированию мочевыделительной системы и изменению общего анализа мочи у лиц пожилого и старческого возраста в зависимости от сезона года.

Цель работы явилосьизучить динамику показателей мочи у лиц среднего, пожилого и старческого возраста в различные сезоны года.

Материалы иметоды исследования

Под наблюдением находились 242 больных в возрасте. Были изучены данные лабораторных исследований 12 госпитализированных пациентов в возрасте от 35–75 лет и выше (мужчины и женщины). В исследовании участвовали пациенты, жители г. Ош с заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Исследуемые больные по возрасту были разделены на контрольные и основные группы. Контрольную группу составляет 118 пациента. Она делится на три подгруппы (1а, 1б, 1в). Основную группу составляет 124 пациента. Она делится на три подгруппы (1, 2, 3). Все группы контрольная и основная были обследованы в 4 сезона года.

– 1а-подгруппа мужчины и женщины в возрасте 35–60 лет, из них весеннее время-10, летнее-10,осеннее-5,зимой-15 человек — здоровые.

– 1б-подгруппа мужчины и женщины в возрасте от 61–75 лет, из них весеннее время-9, летнее-8,осеннее-5,зимой-15 человек — здоровые.

– 1в-подгруппа мужчины и женщины в возрасте от 75 лет и выше из них весеннее время-12, летнее-11,осеннее-8,зимой-10 человек — здоровые.

– 1-группа основная мужчины и женщины в возрасте 35–60 лет из них весеннее время-11, летнее-9,осеннее-6,зимой-13 человек

– 2-группа основная 48 пациентов, обследовались мужчины и женщины в возрасте от 61–75 лет, из них в весеннее время-10,летнее-10,осеннее-5,зимой-23 человек с заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

– 3-группа основная 37 пациента в возрасте 76 лет и выше, из них в весеннее время-14, летнее-5, осеннее-7, зимой-11 человек с заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

Взятие анализа мочи проводилось утром, в чистую, сухую баночку емкостью 150–200мл. Исследование общего анализа мочи включали в себе определение физико-химическое состояния мочи: цвет мочи, плотность (г/мл), РН, соли, креатинина (мкмоль/л), количество лейкоцита (в.п.з), эритроцита (в.п.з), белка(ммоль/л).

При исследовании общего анализа мочи использовали урометр. Весь полученный фактический материал подвергнут компьютерной обработки с помощью пакета прикладных программ MicrosoftExcel с расчетом критерия Стьюдента.

Полученные результаты иих обсуждения

Установлено, что физико-химическое состояние мочи изменяется, в зависимости от сезона года. В контрольной 1а подгруппе плотность мочи в пределах физиологической нормы. В весенний период он составлял 1015,0±1,1г/мл. В отличие от весеннего периода летом, осенью, зимой в пределах физиологической нормы. Относительная плотность мочи отражает функциональную способность почек. Таким образом, у лиц контрольной 1а подгруппе в отличие от весеннего периода, в остальные периоды года плотность мочи в пределах физиологической нормы (Р< 0,05).

В первой (1) основной подгруппе плотность мочи 1013,0±3,5 г/мл. В отличие от весеннего периода плотность мочи в остальных периодах года остается в пределах нормы. Весной и зимой достоверное отличие

(Р< 0,05).

В первой (1) основной подгруппе, в отличие от контрольной 1а подгруппе, плотность мочи во все периоды, остался в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1б подгруппе в весенний период плотность мочи составляет 1017,0±2,1 г/мл. В отличие от весеннего периода летом, осенью, зимой плотность мочи остается в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной б подгруппы в отличие от весеннего периода, во все периоды года плотность мочи остается в пределах физиологической нормы (Р<0,05).

Установлено, что во второй (2) основной подгруппе в весеннее время удельный вес составлял 1016,8±2,8 г/мл. В отличие от весеннего периода летом, осенью, зимой плотность мочи снизился. Весной, летом, осенью достоверное отличие (Р< 0,05).

Во второй (2) основной подгруппе, в отличие от контрольной 1б подгруппы во все периоды плотность мочи остался в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период плотность мочи составлял 1019,0±3,1 г/мл. В отличие от весеннего периода плотность мочи летом, осенью, зимой остается в пределах физиологической нормы. Весной, летом, зимой достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе в весенний период удельный вес мочи составлял 1016,1±1,5 г/мл. В остальные периоды года, в отличие от весеннего периода удельный вес снизился. Летом и зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы во все периоды плотность мочи остается в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1а подгруппе в весеннее время количество лейкоцитов мочи незначительно повысился и составлял 3,5±0,3 в.п.з. Летом в отличие от весеннего периода имеет тенденцию к повышению на 26,2 %, а осенью снизился 22,9 %. Зимой увеличился на 20,0 %. Летом, осенью, зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В первой (1) основной подгруппе в весенний период уровень лейкоцита мочи составлял 4,8±0,2 в.п.з. В отличие от весеннего периода летом снизился на 25,0 %, осенью на 23,0 %. С наступлением зимы снизился на 30,0 %. Во все периоды имеет достоверное отличие (Р< 0,05).

В первой (1) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы, уровень лейкоцита весной повысился на 37,1 %, летом снизился на 28,6 %. С наступлением осени повысился на 37,0 %, зимой снизился на 19,1 %.

В контрольной 1б подгруппе уровень лейкоцита в весенний период составлял 3,3±1,1 в.п.з. В отличие от весеннего периода летом снизился на 12,3 %.С наступлением осени повысился на 18,1 %, зимой на 30,3 %.Летом и зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

Установлено, что во второй (2) основной подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 3,6±0,6 в.п.з. В остальные периоды года в отличие от весеннего периода, количество лейкоцита увеличился: летом на 38,8 %, осенью на 25,0 %. Зимой имел тенденцию к повышению на 13,8 %. Весной, летом, осенью имеет достоверное отличие

(Р<0,05).

Во второй (2) основной подгруппе в отличие от контрольной 1б подгруппы уровень лейкоцита в моче весной повысился на 9,0 %, летом на 72,4 %. С наступлением осени повысился на 15,3 %, зимой снизился на 4,7 %. Обнаружение повышенного числа лейкоцитов наблюдается при воспалительных заболеваниях почек и мочевыводящих путей.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период уровень лейкоцита составлял 2,7±1,9 в.п.з. В отличие от весеннего периода уровень лейкоцита летом повысился на 25,9 %. С наступлением осени снизился на 7,5 %, зимой повысился на 14,8 %. Летом, осенью и зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 3,3±0,6 в.п.з. В остальные периоды года в отличие от весеннего периода он повысился: летом на 30,3 %, осенью на 15,1 %, зимой на 18,1 %. Весной, летом, осенью имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы во все периоды года количество лейкоцита повысился, кроме летнего периода. Весной на 22,2 %, осенью на 52,0 %, зимой на 25,8 %. Летом снизился на 21,0 %.

В контрольной 1а подгруппе уровень креатинина в моче в весенний период составлял 180,0±4,5мкмоль/л. В остальные периоды года в отличие от весеннего периода уровень креатинина в моче повысился: летом на 10,0 %, осенью на 5,0 %, а зимой на 9,4 %. Весной, летом, осенью имеет достоверное отличие (Р<0,05).

Креатинин через кровь транспортируется к почкам, где происходит фильтрация с образованием мочи. Основная масса креатинина выводится почками. В течение суток количество креатинина, циркулирующее в крови, остается практически на одном уровне. Это связано с тем, что мышечная масса человека так же не подвергается изменениям.

В первой (1) основной подгруппе в весенний период уровень креатинина в моче составляет 178,0±3,8мкмоль/л. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 3,9 %, зимой на 7,3 %. Осенью остается в пределах физиологической нормы. Летом и осенью достоверное отличие

(Р<0,05).

В первой (1) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы весной уровень креатинина в моче остается в пределах физиологической нормы. В остальные периоды уровень креатинина в моче снизился: летом на 6,6 %, осенью на 6,9 %,зимой на 3,1 %.

В контрольной 1б подгруппе весной уровень креатинина в моче составлял 189,0±2,1мкмоль/л. В отличие от весеннего периода летом снизился на 8,0 %, осенью на 4,3 %. Зимой остается в пределах физиологической нормы. Летом и осенью имеет достоверное отличие.

(Р<0,05).

Установлено, что во второй (2) основной подгруппе в весенний период уровень креатинина составлял 198,0±8,5мкмоль/л. В остальные периоды года в отличие от весеннего уровень креатинина снизился: летом на 8,1 %, осенью на 5,1 %, зимой на 5,6 %. Весной, летом, зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

Во второй (2) основной подгруппе в отличие от контрольной 1б подгруппы уровень креатинина в моче во все периоды повысился, за исключением зимнего периода. Весной на 4,7 %, летом на 4,5 %, осенью на 3,8 %. Зимой остается в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1в подгруппе весной уровень креатинина в моче составлял 179,0±2,1мкмоль/л. В отличие от весеннего периода уровень креатинина в моче летом снизился на 2,8 %, зимой повысился на 3,9 %. Осенью остается в пределах физиологической нормы. Весной, летом, осенью имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе в весенний период уровень креатинина составлял 198,0±6,7мкмоль/л. В отличие от весеннего периода, летом снизился на 4,6 %, осенью и зимой остается в пределах физиологической нормы.

В третьей (3) основной подгруппе, в отличие от контрольной 1в подгруппы уровень креатинина весной увеличивался на 10,6 %, летом на 8,6 %. С наступлением осени повысился на 9,3 %, зимой на 5,3 %.

В контрольной 1а подгруппе количество эритроцита в моче весной составлял 1,0±0,1в.п.з. В отличие от весеннего периода летом и зимой в пределах физиологической нормы, осенью повысился на 10,0 %.

В первой (1) основной подгруппе количество эритроцита весной составлял 1,0±0,3в.п.з. В отличие от весеннего периода летом остается в пределах физиологической нормы, осенью повысился на 10,0 %. С наступлением зимы повысился на 10,0 %. Осенью и зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В первой (1) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы количество эритроцита во все периоды остался в пределах физиологической нормы, за исключением зимнего периода. Зимой повысился на 10,0 %.

В контрольной 1б подгруппе количество эритроцита составлял

1,1±0,3 в.п.з. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 36,3 %, осенью на 63,6 %. Зимой остается в пределах физиологической нормы. Летом и осенью имеет достоверное отличие (Р<0,05).

Во второй (2) основной подгруппе количество эритроцита составлял 2,0±0,3 в.п.з. Летом в пределах физиологической нормы. В отличие от весеннего периода осенью снизился на 50,0 %, зимой на 50,0 %. Осенью и зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

Во второй (2) основной подгруппе количество эритроцита в отличие от контрольной 1б подгруппы весной повысился на 81,8 %, летом на 33,3 %. С наступлением осени снизился на 45,5 %, зимой на 9,1 %. Весной, осенью и зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

Обнаружение большего количества эритроцитов может свидетельствовать о серьезной патологии почек или мочевых путей. В норме эритроциты в моче не должны быть, их присутствие возможно, но в очень малых количествах (не более 3-х в поле зрения).

В контрольной 1в подгруппе в весенний период уровень эритроцита составлял 1,8±0,1 в.п.з. В отличие от весеннего периода уровень эритроцита во все периоды снизился: летом на 27,8 %, осенью на 22,3 %, зимой на 27,8 %.

В третьей (3) основной подгруппе количество эритроцита составлял 2,0±0,4 в.п.з. В остальные периоды года, в отличие от весеннего периода в пределах физиологической нормы.

В третьей (3) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы во всех периодах уровень эритроцита повысился: весной на 11,1 %, летом на 53,8 %, осенью на 42,8 %, и зимой на 53,8 %.

В первой контрольной 1а подгруппе в весеннее время количество белка составлял 0,002±0,0001ммоль/л. В остальные периоды года, в отличие от весеннего периода количество белка повысился: летом на 50,0 %, осенью на 50,0 %, зимой на 50,0 %.

В первой (1) основной подгруппе в весенний период количество белка составлял 0,002±0,0001ммоль/л. В отличие от весеннего периода, летом и зимой остается в пределах физиологической нормы. С наступлением осени повысился на 50,0 %.

В первой (1) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппе весной, летом, осенью и зимой остается в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1б подгруппе в весенний период количество белка составлял 0,003±0,0001 ммоль/л. В отличие от весеннего периода летом снизился на 33,4 %. С наступлением осени снизился на 33,4 %. В зимний период остается в пределах физиологической нормы. Летом и осенью имеет достоверное отличие (Р<0,05).

Во второй (2) основной подгруппе количество белка составлял 0,001±0,0004 ммоль/л. В остальные периоды года, в отличие от весеннего периода количество белка в пределах физиологической нормы.

Во второй (2) основной подгруппе количество белка в отличие от контрольной 1б подгруппы во все периоды года снизился: весной на 66,7 %, летом на 50,0 %, осенью на 50,0 %, зимой на 66,7 %.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период количество белка составлял 0,003±0,0002 ммоль/л. В отличие от весеннего периода летом остается в пределах физиологической нормы. С наступлением осени снизился на 33,4 %. Зимой снизился на 33,4 %. Осенью и зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе количество белка составлял 0,001±0,0002 ммоль/л. В остальные периоды года, в отличие от весеннего периода количество белка в пределах физиологической нормы.

В третьей (3) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы количество белка во все периоды года снизился: весной на 66,7 %, летом на 66,7 %, осенью на 50,0 %, зимой на 50,0 %.

В контрольной 1а подгруппе кислотность мочи в весенний период составлял 5,5±1,8. В остальные периоды года в отличие от весеннего периода, уровень кислотности мочи повысился: летом на 5,4 %, осенью на 9,0 %, зимой на 3,6 %. Летом и осенью имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В первой (1) основной подгруппе кислотность мочи в весенний период составлял 5,7±1,5. В отличие от весеннего периода летом снизился на 20,6 %. Осенью имел тенденцию к снижению на 12,3 %. С наступлением зимы снизился на 17,6 %. Летом и зимой достоверно снизился (Р<0,05).

В первой (1) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы кислотность мочи весной повысился на 3,6 %. В остальные периоды года снизился: летом на 12,1 %, осенью на 16,7 %, зимой на 17,6 %.

В контрольной 1б подгруппе кислотность мочи в весенний период составлял 3,7±2,1. В отличие от весеннего периода летом повысился на 10,8 %, осенью на 8,1 %. С наступлением зимы остается в пределах физиологической нормы. Летом и осенью имеет достоверное отличие

(Р<0,05).

Установлено, что во второй (2) основной подгруппе уровень РН мочи в весенний период составлял 6,0±1,2. В отличие от весеннего периода, уровень РН мочи повысился летом на 3,3 %, осенью на 11,6 %.

С наступлением зимы остается в пределах физиологической нормы.

Во второй (2) основной подгруппе кислотность мочи в отличие от контрольной 1б подгруппы во все периоды года повысился: весной на 62,1 %, летом на 51,2 %. С наступлением осени имел тенденцию к повышению на 67,5 %, зимой на 59,4 %. Весной и летом имеет достоверное отличие (Р<0,05). Кислотность мочи является наиболее изменяемым показателем. Даже в течение дня этот показатель может изменяться в значительных пределах. Причиной такой изменчивости является то, что почки участвуют в поддержании кислотности крови и выводят излишки ионов водорода из крови в процессе фильтрации.

В контрольной 1в подгруппе кислотность мочи в весенний период составлял 3,7±2,1. В отличие от весеннего периода, во все периоды года кислотность мочи повысился: летом на 24,3 %, осенью на 16,1 %,зимой на 5,4 %. Летом имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе уровень РН мочи в весенний период составлял 6,1±0,7. В остальных периодах в отличие от весеннего периода уровень РН мочи летом повысился на 6,5 %. Осенью имел тенденцию к повышению на 3,2 %. С наступлением зимы повысился на 11,4 %. Летом, зимой имеет достоверное отличие (Р<0,05).

В третьей (3) основной подгруппе кислотность мочи в отличие, от контрольной 1в подгруппы значительно повысился. Весной имел тенденцию к повышению на 11,1 %. Летом повысился на 53,8 %. Осенью также имел тенденцию к повышению на 42,8 %. С наступлением зимы повысился на 53,8 %. Летом, зимой имеет достоверное отличие соответственно (Р<0,05).

Все эти данные отражены в таблице № 1


Таблица 1

Показатели общего анализа мочи улиц пожилого возраста взависимости от сезона года

Наименование

Группа

Время года

Показ-ли

Удельный вес

Лейкоцитыв.п.з

Креатииинин мкмоль/л

Эритроцитв.п.з

Белок моль/k

РН мочи

Кол-во

бол-х

1-а

контрольная

Весна

М+m

1015,0±1,1

3,5±0,3

180,0±4,5

1,0±0,1

0,002±0,0001

5,5±1,8

10

Лето

М+m

1016,0±1,7

4,4±1,2

198,0±5,8*

1,0±0,4

0,003±0,0002*

5,8±1,9

10

Осень

М+m

1012,0±1,4

2,7±0,2*

189,0±7,5

1,1±0,2*

0,003±0,0002*

6,0±0,9*

5

Зима

М+m

1014,3±4,2

4,2±0,8*

197,0±4,8

1,0±0,3

0,003±0,0001

5,7±1,2

15

1-основная

Весна

М+m

1013,0±3,5

4,8±0,2

178,0±3,8

1,0±0,3

0,002±0,0001

5,7±1,5

11

Лето

М+m

1017,0±2,7

3,6±2,4

185,0±3,6*

1,0±0,2

0,002±0,0001

5,1±1,8*

9

Осень

М+m

1016,0±2,1

3,7±0,8*

176,0±5,8

1,1±0,1

0,003±0,0001

5,0±1,3*

6

Зима

М+m

1017,3±3,3*

3,4±1,4*

191,0±6,9

1,1±0,4*

0,002±0,0001

4,7±1,1

13

1-б контрольная

Весна

М+m

1017,0±2,1

3,3±1,1

189,0±2,1

1,1±0,3

0,003±0,0001

3,7±2,1

9

Лето

М+m

1014,0±1,5

2,9±1,3*

174,0±1,1*

1,5±0,6*

0,002±0,0001

4,1±1,4

8

Осень

М+m

1018,0±1,7

3,9±1,5

181,0±3,4*

1,8±0,1*

0,002±0,0001*

4,0±1,8

5

Зима

М+m

1013,2±3,6*

4,3±2,1*

186,0±4,4

1,1±0,4

0,003±0,0001*

3,7±1,9

15

2-основная

Весна

М+m

1016,8±2,8

3,6±0,6

198,0±8,5*

2,0±0,3

0,001±0,0004

6,0±1,2

10

Лето

М+m

1011,8±0,8*

5,0±2,6

182,0±6,5

2,0±0,5

0,001±0,0001

6,2±0,4*

10

Осень

М+m

1008,3±1,6

4,5±1,5*

188,0±7,8*

1,0±0,3

0,001±0,0006

6,7±0,7

5

Зима

М+m

1014,6±1,1

4,1±0,5*

187,0±9,4

1,0±0,6

0,001±0,0003

5,9±1,2

23

1-в

контрольная

Весна

М+m

1019,0±3,1*

2,7±1,9

179,0±2,1

1,8±0,1

0,003±0,0002

3,7±2,1

12

Лето

М+m

1018,0±1,3

3,4±1,5

174,0±1,1

1,3±0,2

0,003±0,0001

4,6±1,9

11

Осень

М+m

1019,0±2,8

2,5±1,2*

181,0±3,4

1,4±0,6

0,002±0,0001*

4,3±1,7*

8

Зима

М+m

1018,2±3,6

3,1±1,8

186,0±4,4

1,3±0,9

0,002±0,0001

3,9±1,2

10

3-основная

Весна

М+m

1016,1±1,5

3,3±0,6

198,0±6,7

2,0±0,4

0,001±0,0005

6,1±0,7

14

Лето

М+m

1010,8±1,3

4,3±1,3*

189,0±8,4

2,0±0,3

0,001±0,0002

6,5±0,7*

5

Осень

М+m

1015,5±2,6

3,8±1,2*

198,0±5,2

2,0±0,5

0,001±0,0003

6,3±0,8

7

Зима

М+m

1013,1±1,2

3,9±0,2

196,0±2,5

2,0±0,7

0,001±0,0002

6,8±0,6*

11


Заключение: Таким образом, можно судить, что изменения общего анализа мочи появляются при заболеваниях сердечно-сосудистой системы. При сердечной недостаточности в виде повышения плотности мочи и увеличения интенсивности ее окраски вследствие снижения почечного кровотока и, как следствие, количества продуцируемой мочи. При гипертонической болезни возможно появление в моче белка (альбумины) до 1 г/л, которые могут наблюдаться годами, что связано с гипертонической нефропатией. Повышение показателя лейкоцита, эритроцита, как и в молодом возрасте можно считать проявлением воспалительного процесса. Изменение креатинина и повышение кислотности мочи чаще проявляется у лиц пожилого возраста. Это свидетельствует о частоте заболеваемости почек и тяжести ее проявлений именно у лиц старших возрастов.

Литература:

  1. Боголюбов В. М., Зубкова С. М. Адаптивные изменения в организме при действии физических факторов //Медицинская реабилитация, курортология, физиотерапия. 1995. — № 1. — С.5–9.
  2. Голигорский С. Д. Урология и нефрология, М. 1970, С. 14–19
  3. Желватый В. В. Недопредка Д. М., Ляшенко Н. П., Пилевский И. П. Товбушенко М. П., //Адаптация организма при физических воздействиях. — Вильнюс, 1969.- С.100 -103.
  4. Жалалова Г. Т., Жолдошев С. Т. Изменение пульса и артериального давления у лиц пожилого и старческого возраста в зависимости от сезона года /Международный научно-исследовательский журнал успехи современной науки.-2016.-№ 6,Том4,-С.147–153
  5. Жалалова Г. Т., Жолдошев С. Т. Особенности изменений показателей крови у лиц пожилого и старческого возраста в зависимости от сезона /Молодой ученый.-2016.-№,-10(114) С.477–483
  6. Казначеев В. П. Проблемы адаптации человека (итоги и перспективы). //Тез. докл. 2-й Всесоюзн. конф. по адаптации человека к различным географическим, климатическим и производственным условиям. Новосибирск, 1986. -Том. 1. С.3–11.
  7. Мурзалиев М. Т., Исмаилов А. А., Жолдошев С. Т. Анализ качества медицинской помощи в стационарах Ошской области Кыргызской Республики/ В мире научных открытий,2016.- № 3(75).-С.27–47
  8. Рябов С. И., Наточин Ю. В. Функциональная нефрология СПб: Лань, 1997.- 304 с.
  9. Руководство по урологии /Под ред. H. A. Лопаткина. — М., 1998. — С. 266–287.
  10. Борисова А. М. Иммунные механизмы старения. // Реф. сб. Геронтология. Гериатрия. М., 1998. — С.1–12.
  11. Stamey T. A. Monographs in Urology., 1995. Vol.16 — № 1 — P.16
  12. Reid G, Bruce A. W. Pathogenesis of urinary tract infections in elderly. Curr. Microbiol, 1994. Vol.11 — P.67.
  13. Tinker J. M. In: Geriatric Medicine: Problem and Practice. -Berlin, 1990. -P.313–320.
  14. Yamaguchi K., Onkawa M., Fuse H. A clinical survey of urinary calculi in terms of stone compositions. // Jap. J. Nephrol., 1988. — 30.- 4N 04 -P.375–383.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle