Библиографическое описание:

Лысенко К. Ю., Трифонова А. Д. Исследование динамики детской инвалидности в России за 2000–2015 гг. // Молодой ученый. — 2016. — №14. — С. 359-362.



Детская инвалидность — не только важная медико-социальная, но и экономическая проблема, поскольку она влечет за собой большие экономические потери для общества, выражающиеся не только в прямых расходах на пенсионное, социальное обеспечение, лечение и реабилитацию инвалидов, но и уменьшает экономический потенциал государства. В связи с этим в работе рассмотрена динамика и основные показатели детской инвалидности в РФ.

Ключевые слова:детская инвалидность, дети, инвалиды, социальная политика, демография

Одним из острых вопросов современного общества является проблема инвалидности с учетом ее медицинского, социального, нравственного и экономического значения. В России, как и во всем мире, наблюдается неуклонный рост числа детей-инвалидов. В начале нового тысячелетия проблема детской инвалидности в России приобретает поистине общенациональный характер [1, c. 146].

В работе проведен анализ показателей инвалидности детского населения Российской Федерации за 2000–2015 гг. на основе изучения динамики показателей общей инвалидности по полу и возрасту и первичной инвалидности с учетом основных нозологических форм заболеваний, формирующих инвалидность у детей.

Исследование динамики показателей детской инвалидности осуществлялось на основе базы данных, представленной на сайте Федеральной службы государственной статистики [5]. Так, можно отметить, что в период с 2000 по 2015 г. число детей-инвалидов по РФ увеличивается — абсолютный прирост в среднем за изучаемый период составляет -5. Коэффициент роста 0,99 %, темп роста 99,26 %, темп прироста (-0,74 %).

Использование показателей вариации позволило доказать однородность совокупность (коэффициент вариации составил 8,73 %), т. е. колеблемость числа детей-инвалидов в период исследования с 2000 до 2015 г. следует признать низкой [3, с. 9]. Рассматривая число детей-инвалидов на 10000 детей, мы можем наблюдать небольшие различия абсолютными показателями. Средний показатель изменения составляет 0,87, коэффициент роста 1, темп прироста 100,43 %, темп прироста 0,43 %.

В первом случае мы можем проследить тенденцию к спаду численности случаев детской инвалидности, во втором случае мы наблюдаем противоположную ситуацию рост числа детей-инвалидов. Тенденции к убыли или росту числа детей-инвалидов за исследуемый период в абсолютном значении и относительном (на 10000 детей) показаны на рисунках 1 и 2 с учетом моделей тренда.

В абсолютных показателях величина достоверности аппроксимации равна 0,947, что свидетельствует о хорошем совпадении расчетной линии с данными. В относительных показателях величина достоверности модели аппроксимации равна 0,501.

Если рассматривать такие показатели как численность детей-инвалидов и число детей, родившихся больными, то для того, чтобы иметь общее суждение о качестве модели из относительных отклонений, находят среднюю ошибку аппроксимации [4, c. 1103]. В нашем случае относительная ошибка аппроксимации составила 4,4 %, а стандартную ошибку — 28 тыс. человек, что свидетельствует о высоком качестве параболической модели аппроксимации.

Рис. 1. Динамика численности детей-инвалидов в России за 2000–2015 гг. (тысяч человек)

Анализируя динамические ряды на рисунках 1 и 2, можно заметить спад числа детской инвалидности в 2008–2009 гг. Этот факт может свидетельствовать не только о положительном факторе, но и показать отрицательные стороны той, сложившийся в России ситуации в период кризиса 2008–2010 года. Большая численность инвалидов не всегда отрицательный показатель, он говорит о том, что создается множество проектов и программ по защите и помощи детям с ограниченными возможностями, тем самым спасаются жизни и увеличивается их число. На рисунке 2 можно заметить, что динамика числа детей-инвалидов не имеет резких спадов или подъемов.

Рис. 2. Динамика численности детей-инвалидов в России за 2000–2015 гг. (человек на 10000 детей)

Таблица 1

Меры социальной поддержки детей-инвалидов за 2010–2015гг.

Год

Средний размер назначенных пенсий детей-инвалидов, состоящий на учете всистеме ПФ РФ (руб.)

В сравнении спредшествующим годом

Ср. размер ежемесячных денежных выплат для детей-инвалидов, за счет средств федерального бюджета РФ (руб.)

В сравнении спредшествующим годом

Руб.

%

Руб.

%

2010

5553,1

-

-

1215

-

-

2011

6246,1

693

12,5

1338

123

10,1

2012

6873,5

627,4

10,0

1439

101

7,5

2013

7843,4

969,9

14,1

1596

157

10,9

2014

9579,3

1736

22,1

1610

14

0,9

2015

11205,8

1627

17,0

1680

70

4,3

Анализируя таблицу 1, можно сделать вывод, что меры социальной поддержки детей-инвалидов в России значительно увеличились: средний размер назначенных пенсий увеличился приблизительно в 2 раза, а средний размер ежемесячных выплат за счет средств федерального бюджета РФ на 38 %. Это показывает, что в стране происходит усиление материальной поддержки детей-инвалидов и показывает благоприятную сторону социальной политики.

Далее в своей работе хотелось бы рассмотреть распределение впервые признанных инвалидами детей в возрасте до 18 лет по причинам, обусловившим возникновение инвалидности.

Анализ структуры детской инвалидности по формам болезней в 2014 г. по РФ показал, что наиболее высокий уровень инвалидности детей занимают болезни психические расстройства и расстройства поведения (23 % от общего числа инвалидов), также можно заметить, что в сравнении с 2013 г. это заболевание имеет отрицательную тенденцию (рост числа детей-инвалидов с этим заболеванием). Затем идут инвалидности в результате врожденных аномалий (пороков развития), деформаций и хромосомных нарушений (21 %). Болезни нервной системы занимают в этой структуре третье место (20 %) [2, c. 114]. Остальные болезни имеют 7 и менее процентов, что призывает Министерство Здравоохранения обратить более тщательное внимания на три «лидирующих» заболевания.

Рис. 3. Структура численности детей-инвалидов по федеральным округам России в 2015 году

Рассматривая численность детей-инвалидов по федеральным округам, нами была составлена сравнительная таблица, а также диаграмма, наглядно представляющая структуру смертности по округам. Таким образом, анализируя рисунок 3, можно сделать вывод, что наименьший показатель численности составляет в Крымском федеральном округе, а наибольший — в Северо-Кавказском ФО.

На основе проведенного анализа можно сделать вывод об увеличении общего числа детей-инвалидов в Российской Федерации за анализируемый период. При этом наблюдается отрицательная динамика инвалидности (ее увеличение) отмечается при большинстве заболеваний, формирующих инвалидность.

Повышение роли государства, создание развитой сети учреждений по охране материнства и детства, развитие медико-генетической службы, интеграция со всей службой здравоохранения и управленческими органами на региональном уровне, совершенствование подготовки кадров, усиление роли семьи и ответственности каждого члена общества за свое здоровье, отношение к здоровью как к главному достоянию — необходимые условия для уменьшения негативных тенденций в здоровье женщин и детей, которые смогут улучшить качество потомства в третьем тысячелетии.

Литература:

  1. Актуальные вопросы детской инвалидности в условиях реформирования системы охраны здоровья / А. Н. Беловол, А. Ф. Шипко, А. С. Сенаторова, и др. // Здоровье ребенка. 2014. № 5. С. 145–148.
  2. Лаврова Д. И. Динамика инвалидности детского населения в Российской Федерации / Д. И. Лаврова // Наука и мир. 2015. № 9 (25). С. 113–114.
  3. Построение эконометрических моделей: учебное пособие / С. А. Беляев, Н. С. Бушина, О. В. Власова и др.; Под общей редакцией Д. А. Зюкина. — Курск: «Деловая полиграфия», 2015. 61 с.
  4. Применение корреляционно-регрессионного метода в оценке использования трудовых ресурсов в здравоохранении / М. П. Куркина, Д. А. Зюкин, О. В. Власова, С. А. Беляев, М. Н. Наджафова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12–6. С. 1101–1104.
  5. Положение инвалидов / Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru. (Дата обращения: 03.06.2016 г.).

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle