Библиографическое описание:

Криган К. Г. Актуальные проблемы использования основных средств организации в условиях рыночной экономики на примере ООО «Стройсервис» // Молодой ученый. — 2016. — №12. — С. 1327-1331.



В статье дается понятие основных средств, их классификация и структура в ООО «Стройсервис». Выявлены изменения показателей, произошедший за отчетный период и факторы, оказавшие влияние на выпуск продукции. Проведено исследование состояния бухгалтерского учета наличия и движения основных средств, оценка имущественного потенциала организации. Из проведенного анализа видно, что оборудование на предприятии используются не на полную мощность, из-за этого снижается эффективность использования основных средств.

Ключевые слова: основные средства, амортизация основных средств, оборудование

Актуальность темы данной статьи обусловлена тем, что состояние основных средств и эффективность их использования — одно из главных условий успешной деятельности предприятия. Основные средствачасть имущества, используемая многократно в качестве средств трудапри производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации в течение периода, превышающего 12 месяцев и стоимостью более 40000 рублей [1, с. 33]. Аналитический учет основных средств ведется в инвентарных карточках, которые открываются на каждый объект основных средств синтетический учет ведется на счете 01 в оборотно-сальдовой ведомости. Анализ имущественного положения организации и источников формирования проводится методом горизонтального и вертикального анализа [2, с. 52]. Следует отметить, что сущность вертикального анализа заключается в возможности проанализировать целое через частное. Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении данных за два предшествующих года в абсолютном и относительном отклонении, чтобы сделать однословных вывод [2, с. 54].

К основным средствам в ООО «Стройсервис» относятся: здания, представленные цехами для производства продукции, сооружения, представленные постройками для хранения оборудования, машинами и оборудованием, представленными силовыми машинами и оборудованием, производственный и хозяйственный инвентарь, транспортным средством. Анализ состава, структуры и динамики основных средств отображен в таблице 1.

Таблица 1

Анализ состава, структуры идинамики основных средств за 2014–2015 год (в тысячах рублей)

Наименование группы основных средств

Конец 2014 год

Конец 2015 год

Отклонение (+; -)

Стоимость, тыс. руб.

Уд. вес,%

Стоимость, тыс. руб.

Уд. вес,%

Абсолютное

Относит. (%)

Здания (кроме жилых)

3051

27,7

3247

25,5

+196

+6,4

Сооружения

1734

15,8

1927,2

15,2

+193,2

+11,1

Машины и оборудования

3843,6

35

4421,4

34,8

+577,8

+15

Транспортные средства

1429

13

2015,6

15,8

+586,6

+41

Производственный и хозяйственный инвентарь

935

8,5

1104,8

8,7

+169,8

+18,2

Итого основных средств

10992,6

100

12716

100

+1723,4

+15,7

Данные таблицы показывают, что за 2015 год основные средства предприятия увеличились на 1723,4 тысяч рублей или на 15,7 процента. Эта тенденция произошла в основном за счет приобретения транспортных средств и машин и оборудования, стоимость которых увеличилась на 41 и 15 процентов соответственно. Анализ состояния и использования основных средств — важный аспект аналитической работы, так как именно он является главным фактором повышения эффективности производства [3, с.42]. Показатели движения основных средств, представлены такими коэффициентами как: коэффициент обновления, выбытия и прироста основных средств. В таблице 2 отражается результат от проведения анализа движения основных средств методом относительных величин за 2014 и 2015 года в ООО «Стройсервис».

Таблица 2

Анализ движения основных средств методом относительных величин за 2014 и 2015 года вООО «Стройсервис» в тысячах рублей

Показатели

2014 год

2015 год

Отклонение (+; -)

абсолютное

Относит.,%

Первоначальная стоимость основных средств на начало года

9296

10992,6

+1696,6

+18,3

Поступило основных средств

2892,6

4001,4

+1108,8

+38,3

Выбыло основных средств

1196

2278

+1022

+85,5

Первоначальная стоимость основных средств на конец года

10992,6

12716

+1723,4

+15,7

Коэффициент обновления основных средств, ед.

0,26

0,3

+0,04

+15,4

Коэффициент выбытия основных средств, ед.

0,13

0,2

+0,07

+53,8

Коэффициент прироста основных средств, ед.

0,15

0,14

-0,01

-6,7

Из этой таблицы мы видим, что коэффициент обновления основных средств в 2015 по сравнению с 2014 годом увеличился с 0,26 до 0,3 единиц. Это говорит о том, что доля поступивших основных средств за год выросла с 26 до 30 процентов, а следовательно интенсивность обновления основных фондов повышается. Коэффициент выбытия основных средств также имеют тенденцию к увеличению. За год он вырос на 53,8 процентов с 0,13 до 0,2 единиц, это говорит о том, что доля выбывших основных средств в их стоимости на начало за год выросла с 13 до 20 процентов, а, следовательно, интенсивность выбытия основных средств также повышается. Таким образом, предприятие наращивает объем основных средств в 2014, так и в 2015 году, но интенсивность увеличения стоимости основных средств снизилась, об этом характеризует уменьшение коэффициента прироста основных средств 0,15 единиц в 2014 году до 0,14 единиц в 2015 году.

Под производственной мощностью предприятия понимается возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологий производства [3, с.211]. В ходе анализа изучается динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины изменений [4]. В таблице 3 отражаются результаты проведения анализа производственной мощности в ООО «Стройсервис».

Таблица 3

Анализ производственной мощности основных средств вООО «Стройсервис»

Показатель

2014 год

2015 год

Отклонение (+; -)

абсолютное

Относит.,%

Среднегодовая производственная мощность, ед.

9 850

10 347

+497

+5

Среднесписочное количество ведущего оборудования, ед.

20

21

+1

+5

Нормативная трудоемкость единицы изделия, чел-час.

4

4

-

-

Максимально возможный фонд времени работы единицы оборудования, м-час

1970

1971

+1

+0,05

По данным проведенного анализа можно сказать, что производственная мощность предприятия выросла на 497 единиц или на 5 процента. Это произошло за счет увеличения количества ведущего оборудования на 1 единицу или 5 процентов. Увеличение произошло с 20 до 21 единицы. Также фактором, повлиявшим на среднегодовую производственную мощность, является максимально возможный фонд времени работы единицы оборудования. За период с 2014 до 2015 год он увеличился на 1 единицу. Увеличение производственной мощности ведущего оборудования является положительным показателем для предприятия. Анализ использования производственной мощности предприятия отражен в таблице 4.

Таблица 4

Анализ использования производственной мощности предприятия

Показатель

2014 год

2015 год

Отклонение (+; -)

Абсолютное

Относит.,%

Производственная мощность, шт.

9 850

10 347

+497

+5

Объем производства, шт.

8 700

8 020

-680

-7,8

Коэффициент использования производственной мощности, ед.

0,9

0,8

-0,1

-11,1

Из таблицы видно, что коэффициент использования производственной мощности на предприятии уменьшился на 11,1 процент за исследуемый период. Это произошло за счет того, что производственная мощность выросла на 5 процентов, а объем производства снизился на 7,8 процентов. Уменьшение объема производства на предприятии показывает неэффективное использование основных средств.

Показатели эффективности использования основных средств отражает соотношение полученных финансовых результатов организации и используемых для достижения этих результатов основных средств. На финансовые результаты влияют разные факторы [5]. Эффективность использования основных средств характеризуется соотношение темпа роста выпуска продукции и темпов роста стоимости основных средств, а также показателей фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности [6, с.211]. Анализ эффективности использования основных средств в ООО Стройсервис» за 2014–2015 год отражен в таблице 5.

Таблица 5

Анализ эффективности использования основных средств вООО «Стройсервис» за 2014–2015 год (в тысячах рублей)

Показатель

2014 год

2015 год

Отклонение (+;-)

Абсолютное

Относительное,%

Выручка

38595

42942

+4347

+11,3

Полная себестоимость

35094

37868

+2774

+7,9

Прибыль от продаж

2128

3409

+1281

+60,2

Среднегодовая стоимость основных средств

10144,3

11854,3

+1710

+16,9

Фондоотдача, руб./руб.

3,8

3,6

-0,2

-5,3

Фондоемкость, руб./руб.

0,26

0,28

+0,02

+7,7

Фондорентабельность, %

16,3

22,8

+6,5

+39,9

Фондоотдача в 2015 году по сравнению с 2014 годом уменьшилась на 5,3 процентов. Это означает, что с каждого рубля основных фондов организация получает меньше выручки, а, следовательно, основные фонды предприятия использовались в 2015 году менее эффективно, чем в 2014 году. Фондоемкость в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличилась на 7,7 процентов. Это связано с увеличением основных средств и выручки предприятия. Данный показатель характеризует эффективность управления основными производственными фондами и показывает величину основных средств на единицу произведенной продукции. Фондорентабельность также имеет положительную тенденцию. За исследуемый период она выросла на 39,9 процентов. Это произошло за счет увеличения основных средств. Уменьшение фондоотдачи для предприятия является отрицательной показателем. Анализ использования машин и оборудования состоит в изучении обеспечении предприятия машинами и оборудованием и полноты их использования по времени и мощности. Для расчете экстенсивного и интенсивного использования машин и оборудования были рассчитаны следующие показатели: коэффициент интенсивного, экстенсивного и интегрального использования машин и оборудования. Анализ экстенсивного и интенсивного использования ведущих машин и оборудования в ООО Стройсервис» отражен в таблице 6.

Таблица 6

Анализ экстенсивного иинтенсивного использования ведущих машин и оборудования вООО Стройсервис»

Показатели

2014 год

2015 год

Отклонение (+; -)

Абсолютное

Относит.,%

Выпуск продукции, ед.

− план

− факт

9200

8700

9500

8020

+300

—680

+3,3

—7,8

Среднее количество ведущих машин и оборудования, ед.

20

21

+1

+5

Максимально возможный фонд времени работы машин и оборудования, машино-ч.

39400

41391

+1991

+5

Фактический фонд времени работы машин и оборудования, машино-ч.

37259

34943

-2316

-6,2

Выработка одной ведущей машиной и оборудованием в единицу времени, ед.

− план

− факт

0,234

0,234

0,230

0,230

-8

—53

-1,7

+12,2

Коэффициент экстенсивного использования машин и оборудования, ед.

0,95

0,84

-0,11

-11,6

Коэффициент интенсивного использования машин и оборудования, ед.

1

1

-

-

Коэффициент интегрального использования машин и оборудования, ед.

0,95

0,84

-0,11

-11,6

По данным проведенного анализа можно сказать, что коэффициент экстенсивного использования машин и оборудования уменьшился на 11,6 процентов с 0,95 до 0,84 единицы. Это говорит о том, что максимально возможный фонд времени работы машин и оборудования использовался в 2015 году только на 84 процентов, в то время как в 2014 году это было на 95 процентов. Коэффициент интенсивного использования машин и оборудования не изменился и составил 1 единицу, это говорит о том, что уровень использования машин и оборудования по выработке в расчете на одно оборудование в час как в 2014, так и в 2015 году составляет 100 процентов. Коэффициент интегрального использования машин и оборудования сократился на 11,6 процентов с 0,95 до 0,84 единицы, Это произошло за счет снижения уровня использования машин и оборудования во времени, о чем характеризует снижение коэффициента экстенсивного использования машин и оборудования, что является отрицательной тенденцией для компании. Отрицательные изменение данных коэффициентов показывает, что в связи с неполным использованием оборудования, выпуск продукции снизился, что является отрицательным показателем для предприятия. Стимулирование персонала предприятия может изменить данное положение [7, c. 77]. Если на предприятии будет введено больше ведущего оборудования, то среднегодовая производственная мощность возрастем. Установление нового оборудования увеличит объем выпускаемой продукции, а, следовательно, вырастит выручка, фондоотдача.

Выручка за 2016 и 2017 года рассчитывается как произведение количества проданной продукции и стоимости одной единицы продукции:

  1. Выручка за 2016 год: 9 550 5 354 = 51 134 200 рублей.
  2. Выручка за 2017 год: 12812 5 150 = 65 983 000 рублей.

Объем выпуска продукции рассчитывается как произведение среднегодового объема выпуска продукции и количества оборудования:

Объем выпуска продукции за 2016 год: 382 25 = 9 550 единиц.

Объем выпуска продукции в 2017 году: 493 26 = 12 812 единиц.

Производственная мощность основных средств рассчитывается как:

ПМ основных средств за 2016 год: 12 318,8 единиц.

ПМ основных средств за 2017 год: 12 812 единиц.

В таблице 7 отображен сравнительный анализ эффективности использования ведущего оборудования.

Таблица 7

Сравнительный анализ эффективности использования ведущего оборудования

Показатель

2015 год

2016 год

2017 год

Абсолютное отклонение (+;-)

2016 к 2015

2017 к 2016

Выручка, тыс. руб.

42 942

51 134,2

65 983

+8 192,2

+14 848,8

Стоимость основных средств, тыс. руб.

11 854

11 854

12 983,3

-

+1 129,30

Количество используемого ведущего оборудования, ед.

21

25

26

+4

+1

Производственная мощность ведущего оборудования, ед.

10 347

12 318,8

12 812

+1 971,8

+493,2

Объем выпуска продукции, ед.

8 020

9 550

12 812

+1 530

+3 262

Фондоотдача, руб./руб.

3,6

4,3

5,1

+0,7

+0,8

Фондоемкость, руб./руб.

0,28

0,23

0,2

-0,05

-0,03

Фондорентабельность, %

22,8

27,1

32,1

+4,3

+5

Проведя анализ основных средств, можно сказать, что на предприятии имеются неиспользованные основные средства. Объем производства и среднегодовая выработка одной машиной и оборудованием за исследуемый период снизились. Это говорит о неэффективном использовании основных средств. Для того чтобы увеличить эффективность неиспользования оборудование, были предложены следующие мероприятия: установить имеющееся оборудование; задействовать установленное, но не используемое оборудование; освоить рынки сбыта в Находке, Уссурийске, Хабаровске в течение 2016 и 2017 года; сократить простои машин и оборудования путем повышения контроля над персоналом предприятия.

Литература:

  1. Палий В. Ф. Бухгалтерский учет основных средств: учебник для бухгалтеров / В. Ф. Палий — М.: ЮНИТИ, 2013. — 234с.
  2. Перевозчикова Е. К. Учет основных средств: учебник для вузов / Е. К. Перевозчикова — М.: Инфра — М, 2014. — 287с.
  3. Пастушкова В. В. Учет основных средств на современных предприятиях / В. В. Пастушкова — М.: ИТК «Дашков и К*», 2014. — 343 с.
  4. Шестак О. И. Стратегический подход к развитию малого и среднего предпринимательства на региональном уровне (на примере Приморского края) // Экономика и менеджмент систем управления. — 2015. — № 3.1. — С. 183–196.
  5. Царева Н. А. Оценка потребностей и потенциала региональных субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере международного и межрегионального сотрудничества: на материалах социологического исследования проведенного в Приморском крае // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 1 (54). — С. 981–987.
  6. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: учебное пособие для вузов / Н. П. Кондраков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 717 с.
  7. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография. Книга 30 / Е. Н. Волк, Б. Даулетбаков, Е. В. Джамай и др. / Под общ. ред. С. С. Чернова. — Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2016. — 220 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle