Библиографическое описание:

Жалалова Г. Т., Жолдошев С. Т. Особенности изменений показателей крови у лиц пожилого и старческого возраста в зависимости от сезона года // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 477-483.



В статье отражены особенности изменений показателей крови у лиц пожилого возраста от 61 до 75 лет и старческого возраста от 75 лет и выше в зависимости от сезона года.

Ключевые слова: гемограмма, возраст, пол, сезонность

Актуальность проблемы: Механизмы сезонной адаптации, занимая одно из ведущих мест среди реакций адаптации к изменяющимся условиям внешней среды, и частота сердечно-сосудистых заболеваний имеет четкую сезонную зависимость [7,8]. Данные о сезонных биоритмах системы гемостаза у больных с заболеваниями сердце малочисленны и не изучены механизмы сезонной адаптации системы гемостаза и реологии крови у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями [9,10,11,12]. В пожилом возрасте диагностическое значение многих лабораторных параметров изменяется, поэтому их следует рассматривать скорее всего с точки зрения индивидуального прогноза для пациента. По данным многочисленных литератур, распространенность сердечно — сосудистых заболеваний значительно увеличивается с возрастом [1]. Нередко сердечно — сосудистые заболевание сопровождается снижением гемоглобина и эритроцита, частота, которой колеблется от 10 до 79 % в зависимости от возраста и пола больных, тяжести клинических проявлений [2, 3, 4, 5]. Уровень заболеваемости у пожилых людей в 2 раза, а в старческом возрасте — в 6 раз выше, чем среди молодых. Более 70 % пожилых людей имеют по 4–5 хронических заболеваний. Анемический синдром у лиц старших возрастов является, как правило, вторичным и развивается на фоне одного или нескольких заболеваний.

Среди лиц пожилого и старческого возраста анемия является наиболее распространенным гематологическим синдромом и встречается, по различным данным, у 10–25 % больных данной возрастной группы [6].

При обследовании лиц пожилого возраста значение имеют организационные аспекты лабораторной диагностики, обеспечение точности и правильности лабораторных исследований, применение стабильных, технически надежных аналитических методов проведение контроля качества исследований. Оценка лабораторных результатов с учетом гериатрических изменений может стать новым аспектом лабораторной диагностики [13,14].

Следует учитывать возможность влияния на результат анализов (гематологических, клинико-биохимических) таких моментов, как пол, возраст. Для каждого человека они строго индивидуальны и от этих внутренних факторов, зависит состояние здоровья [15,16].

Целью работы являются определить, изменение каких показателей считаются наиболее распространенными в «гериатрической повседневности».

Материалы иметоды.

Были изучены данные лабораторных исследований 242 госпитализированных пациентов в возрасте от 35–75 лет и выше (мужчины и женщины). В исследовании участвовали пациенты, жители г. Ош с заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Исследуемые больные по возрасту были разделены на контрольные и основные группы. Контрольную группу составляет 118 пациента. Они распределены на три подгруппы (1а, 1б, 1в). Основную группу составляет 124 пациента. Она делится на три подгруппы (1, 2, 3). Все группы контрольная и основная были обследованы в 4 сезона года.

– 1а-подгруппа мужчины и женщины в возрасте 35–60 лет, из них весеннее время-10, летнее-10,осеннее-5,зимой-15 человек — здоровые.

– 1б-подгруппа мужчины и женщины в возрасте от 61–75 лет, из них весеннее время-9, летнее-8,осеннее-5,зимой-15 человек — здоровые.

– 1в-подгруппа мужчины и женщины в возрасте от 75 лет и выше из них весеннее время-12, летнее-11,осеннее-8,зимой-10 человек — здоровые.

– 1-группа основная мужчины и женщины в возрасте 35–60 лет из них весеннее время-11, летнее-9,осеннее-6,зимой-13 человек

– 2-группа основная 48 пациентов, обследовались мужчины и женщины в возрасте от 61–75 лет, из них в весеннее время-10, летнее-10,осеннее-5, зимой-23 человек с заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

– 3-группа основная 37 пациента в возрасте 76 лет и выше, из них в весеннее время-14, летнее-5, осеннее-7, зимой-11 человек с заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

Обследование проводилось во все времена года, с целью изучения показателей гемограммы у лиц среднего, пожилого и старческого возраста. Взятие анализа крови проводилось между 7 и 9 часами утра, кровь бралась с 4-пальца на голодный желудок. Поэтому при оценке состояния здоровья было исследованы параметры, характеризующие кровь. Исследование общего анализа крови включает в себе определение количества гемоглобина, эритроцитов, ретикулоцитов, цветного показателя, лейкоцитов, скорость оседания эритроцитов.

Результаты иих обсуждения

Установлено, что изменение показателей красной крови может происходить в зависимости от сезона года. В контрольной 1а подгруппе в весенний период количество гемоглобина составлял 127,9+7,4г/л. В отличие от весеннего периода летом и зимой остался в пределах физиологической нормы, осенью снизился на 10,6 %. Таким образом, у лиц контрольной 1а подгруппы уровень гемоглобина в отличие от весеннего периода, летом и зимой остался в пределах физиологической нормы, осенью снизился. Осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в весенний период уровень гемоглобина составлял 129,6+4,5г/л. В отличие от весеннего периода летом остался в пределах физиологической нормы. С наступлением осени снизился на 8,2 %, зимой на 5,1 %. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от весеннего периода, Летом остался в пределах физиологической нормы, осенью и зимой снизился. Осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы весной и летом остался в пределах физиологической нормы. С наступлением осени снизился на 7,0 %. В зимний период имел тенденция к снижению на 3,8 %. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы, летом остался в пределах физиологической нормы, осенью и зимой снизился.

В контрольной 1б подгруппе в весенний период количество гемоглобина составлял 124,2+3,2г/л. В отличие от весеннего периода количество гемоглобина осенью снизилась на 4,2 %, летом и зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной 1б подгруппе в отличие от весеннего периода летом и зимой остался в пределах физиологической нормы, а осенью снизился. Летом и осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в весенний период уровень гемоглобина составлял 137,6+5,6 г\л. В отличие от весеннего периода во все периоды года количество гемоглобина снизился: летом на 4,8 %, осенью на 15,3 %, зимой на 13,9 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы в отличие от весеннего времени уровень гемоглобина снизился. Летом, осенью, зимой имел достоверную динамику (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1б подгруппы количество гемоглобина весной имел тенденцию к повышению на 10,7 %. В летний период повысился на 8,1 %. Осенью и зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы в отличие от контрольной подгруппы 1б весной и летом повысился, осенью и зимой остался в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период количество гемоглобина составлял 127,6+3,2г/л. В отличие от весеннего периода, в остальные периоды года остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной 1в подгруппе в отличие от весеннего периода, уровень гемоглобина остался в пределах физиологической нормы. Летом и зимой имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе уровень гемоглобина в весенний период составлял 129,3+4,3 г\л. В отличие от весеннего периода летом имел тенденцию к снижению на 4,0 %. С наступлением осени снизился на 6,5 %, а зимой на 6,8 %. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы количество гемоглобина снизился. Осенью и зимой имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы, уровень гемоглобина, весной и летом остался в пределах физиологической нормы. С наступлением осени снизился на 6,6 %, а зимой на 3,9 %. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы весной и летом остался в пределах физиологической нормы, осенью и зимой снизился.

В первой контрольной 1а подгруппе количество эритроцита в весеннее время составлял 4,2+0,1 /л. В отличие от весеннего периода, летом, осенью, зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной 1а подгруппы количество эритроцита летом, осенью, зимой остался в пределах физиологической норме. Летом и осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в весенний период количество эритроцита составлял 5,5+0,3 /л. В отличие от весеннего периода, летом, осенью, зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы количество эритроцита летом, осенью, зимой остался в пределах физиологической норме. Осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы во все периоды, количество эритроцита повысился: весной на 30,9 %, летом на 30,7 %,осенью на 23,2 %,зимой на 21,4 %.Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппе, во все периоды количество эритроцита повысился.

В контрольной 1б подгруппе количество эритроцита в весеннее время составлял 5,7+0,9 /л. В отличие от весеннего периода, количество эритроцита летом снизился на 5,3 %. С наступлением осени имел тенденцию к снижению на 24,6 %. В зимний период стало меньше на 3,6 %. Таким образом, у лиц контрольной 1б подгруппе количество эритроцита, в отличие от весеннего периода снизился. Летом и зимой имел достоверное отличие (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе количество эритроцита в весеннее время составлял 5,3+0,9 /л. В отличие от весеннего периода, количество эритроцита летом остался в пределах физиологической нормы. С наступлением осени повысился на 3,7 %. В зимний период снизился на 5,7 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппе в отличие от весеннего периода, количество эритроцита летом остался в пределах физиологической нормы, осенью повысился, зимой снизился. Осенью и зимой имеет достоверную динамику (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе количество эритроцита в отличие от контрольной 1б подгруппе весной снизился на 7,1 %, летом на 3,8 %, зимой на 9,1 %. С наступлением осени повысился на 27,9 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы количество эритроцита в отличие от контрольной 1б подгруппе весной, летом, зимой снизился, осенью повысился.

В контрольной 1в подгруппе количество эритроцита в весеннее время составлял 5,1+1,2 /л. В отличие от весеннего периода летом повысился на 5,8 %, осенью на 7,8 %. В зимний период имел тенденцию к повышению на 11,7 %. Таким образом, у лиц контрольной 1в подгруппы количество эритроцита в отличие от весеннего периода повысился. Летом и осенью имеет достоверное отличие (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе количество эритроцита в весеннее время составлял 5,2+0,2 /л. В отличие от весеннего периода, количество эритроцита во все периоды остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц второй (3пгр) основной подгруппе количество эритроцита в отличие от весеннего периода, остался в пределах физиологической нормы. Летом, осенью имел достоверное отличие (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе количество эритроцита в отличие от контрольной 1в подгруппы весной остался в пределах физиологической нормы. С наступлением летнего периода снизился на 5,6 %, осенью на 7,3 %. В зимний период имел тенденцию к снижению на 8,8 %. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы количество эритроцита в отличие от контрольной 1в подгруппы летом, осенью, зимой снизился. Летом и осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В контрольной 1а подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 6,3+0,6 /л. В отличие от весеннего периода летом остался в пределах физиологической нормы. С наступлением осени снизился на 9,6 %. В зимний период имел тенденцию к снижению на 19,1 %. Таким образом, у лиц контрольной 1а подгруппы в отличие от весеннего периода, количество лейкоцита летом остался в пределах физиологической нормы, осенью и зимой снизился. Осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 5,3+0,1 /л. В отличие от весеннего периода количество лейкоцита летом, осенью и зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от весеннего периода количество лейкоцита остался в пределах физиологической нормы. Зимой имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы количество лейкоцита весной снизился на 15,9 %, а летом на 15,7 %. В осенний период имел тенденцию к снижению на 8,8 %. Зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от контрольной 1а подгруппы количество лейкоцита во все периоды снизился, за исключением зимнего периода.

В контрольной 1б подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 6,1+0,2/л. В отличие от весеннего периода, летом снизился на 11,5 %, а осенью на 16,4 %. В зимний период имел тенденцию к снижению на 9,9 %. Таким образом, у лиц контрольной 1б подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество лейкоцита снизился. Летом и осенью имел достоверное отличие (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 6,2+0,3/л. В отличие от весеннего периода, летом снизился на 17,8 %. В осенний период имел тенденцию к снижению на 11,3 %. С наступлением зимы стало меньше на 11,3 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество лейкоцита снизился. Летом и зимой имел достоверную динамику (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1б подгруппы, количество лейкоцита весной остался в пределах физиологической нормы. С наступлением летнего периода снизился на 5,6 %, осенью на 11,3 %, зимой на 11,3 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от контрольной 1б подгруппы количество лейкоцита во все периоды снизился, весной остался в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 5,2+0,9/л. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 9,6 %, осенью на 11,5 %. Зимой остается в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной 1в подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество лейкоцита летом и осенью достоверно повысился (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в весенний период количество лейкоцита составлял 5,7+0,2 мм.ч. В отличие от весеннего периода, летом снизился на 12,3 %, осенью повысился на 3,5 %. Зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество лейкоцита летом достоверно снизился, осенью повысился (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы, количество лейкоцита весной повысился на 9,6 %,зимой на 7,6 %. С наступлением летнего периода снизился на 12,3 %. В осенний период остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, количество лейкоцита в отличие от контрольной 1в подгруппы, весной и зимой повысился, летом снизился.

В контрольной 1а подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 8,3+1,7 мм.ч. В отличие от весеннего периода летом повысился на 28,9 %, осенью на 20,4 %. Зимой имел тенденцию к повышению на 18,0 %. Таким образом, у лиц контрольной 1а подгруппы в отличие от весеннего периода количество СОЭ летом, осенью, зимой повысился. Летом и зимой имеет достоверное отличие (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 9,3+2,1 мм.ч. В отличие от весеннего периода количество лейкоцита летом повысился на 12,9 %, зимой на 6,4 %. Осенью остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от весеннего периода количество СОЭ летом и зимой повысился. Летом имеет достоверное отличие (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы количество СОЭ весной повысился на 12,0 %. Летом и зимой остался в пределах физиологической нормы. С наступлением осени снизился на 9,0 %. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от контрольной 1а подгруппы количество СОЭ весной повысился, осенью снизился, за исключением летнего и зимнего периода.

В контрольной 1б подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 8,2+1,6 мм.ч. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 18,2 %, зимой на 3,6 %.Осенью имел тенденцию к снижению на 2,5 %.Таким образом, у лиц контрольной 1б подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ летом и зимой повысился, осенью снизился. Летом и зимой имел достоверное отличие (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 8,7+2,2 мм.ч. В отличие от весеннего периода, летом имел тенденцию к повышению на 66,7 %. С наступлением осени повысился на 3,4 %, а зимой на 26,4 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ повысился. Осенью и зимой имел достоверное отличие (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1б подгруппы, количество СОЭ во все периоды года повысился: весной на 6,0 %, летом на 49,4 %,осенью на 12,5 %, зимой на 29,4 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от контрольной 1б подгруппы количество СОЭ во все периоды повысился.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 10,1+1,2 мм.ч /л. В отличие от весеннего периода, количество СОЭ имел тенденцию к повышению: летом на 17,8 %, а осенью на 18,8 %. С наступлением зимы снизился на 20,8 %. Таким образом, у лиц контрольной 1в подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ летом и осенью повысился, зимой достоверно снизился (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 9,1+0,2 мм.ч. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 23,0 %, зимой на 9,8 %. С наступлением осени снизился на 56,1 %. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ летом и зимой достоверно повысился, осенью достоверно снизился (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы, количество СОЭ весной снизился на 10,0 %, летом на 5,9 %, осенью на 67,0 %.Зимой повысился на 25,0 % Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, количество СОЭ в отличие от контрольной 1в подгруппы, весной, летом, осенью снизился, зимой повысился.

В контрольной 1а подгруппе в весенний период уровень цв. пок составлял 8,3+1,7 мм.ч. В отличие от весеннего периода летом повысился на 28,9 %. В осенний период имел тенденцию к повышению на 20,4 %. Зимой стало больше на 18,0 %. Таким образом, у лиц контрольной 1а подгруппы в отличие от весеннего периода количество СОЭ летом, осенью, зимой повысился. Летом и зимой имеет достоверное отличие (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 9,3+2,1 мм.ч. В отличие от весеннего периода количество СОЭ летом повысился на 12,9 %. В осенний период остался в пределах физиологической нормы. С наступлением зимы имел тенденцию к повышению на 6,4 %. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от весеннего периода количество СОЭ летом и зимой повысился. Летом имел достоверное отличие (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппы количество СОЭ весной повысился на 12,0 %. Летом и зимой остался в пределах физиологической нормы. С наступлением осени снизился на 9,0 %. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от контрольной 1а подгруппы количество СОЭ весной повысился, осенью снизился, за исключением летнего и зимнего периода.

В контрольной 1б подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 8,2+1,6/л. В отличие от весеннего периода, имел тенденцию к повышению: летом на 18,2 %, а зимой на 3,6 %. Осенью снизился на 2,5 %.Таким образом, у лиц контрольной 1б подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ летом и зимой повысился, осенью снизился. Осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 8,7+2,2/л. В отличие от весеннего периода, летом имел тенденцию к повышению на 66,7 %. С наступлением осени повысился на 3,4 %, а зимой на 26,4 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ повысился. Осенью и зимой имел достоверное отличие (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1б подгруппы, количество СОЭ во все периоды года повысился: весной на 6,0 %, летом на 49,4 %,осенью на 12,5 %, зимой на 29,4 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от контрольной 1б подгруппы количество СОЭ, во все периоды повысился.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 10,1+1,2/л. В отличие от весеннего периода, имел тенденцию к повышению: летом на 17,8 %, осенью на 18,8 %. С наступлением зимы снизился на 20,8 %. Таким образом, у лиц контрольной 1в подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ летом и осенью повысился, зимой достоверно снизился (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в весенний период количество СОЭ составлял 9,1+0,2/л. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 23,0 %, зимой на 9,8 %. С наступлением осени снизился на 56,1 %. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество СОЭ летом и зимой достоверно повысился, осенью достоверно снизился (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы, количество СОЭ весной снизился на 10,0 %, летом на 5,9 %, осенью на 67,0 %.Зимой повысился на 25,0 % Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, количество СОЭ в отличие от контрольной 1в подгруппы, весной, летом, осенью снизился, зимой повысился.

В контрольной 1а подгруппе в весенний период количество цветного показателя составлял 0,8+0,2. В отличие от весеннего периода летом, осенью, зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной 1а подгруппы в отличие от весеннего периода количество цветного показателя летом, осенью, зимой остался в пределах физиологической нормы. Летом имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в весенний период количество цветного показателя составлял 0,8+0,2. В отличие от весеннего периода количество цветного показателя летом, осенью, зимой остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от весеннего периода, во все периоды остался в пределах физиологической нормы. Зимой имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В первой (1пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1а подгруппе количество цветного показателя во всех периодах года остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц первой (1пгр) основной подгруппы в отличие от контрольной 1а подгруппы количество цветного показателя остался в пределах физиологической нормы.

В контрольной 1б подгруппе в весенний период количество цветного показателя составлял 0,8+0,2. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 25,0 %, зимой на 25,0 %.Осенью остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной 1б подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество цветного показателя летом и зимой повысился, осенью остался в пределах физиологической нормы. Летом и зимой имел достоверное отличие (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в весенний период количество цветного показателя составлял 0,9+0,1. В отличие от весеннего периода, летом снизился на 11,2 %. С наступлением осени повысился на 11,0 %. В зимний период имел тенденцию к повышению на 11,2 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество цветного показателя летом и зимой снизился, осенью повысился. Летом и осенью имел достоверную динамику (Р < 0,05).

Во второй (2пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1б подгруппы, количество цветного показателя весной повысился на 11,2 %, осенью на 11,2 %. Летом остался в пределах физиологической нормы. С наступлением зимы снизился на 11,2 %. Таким образом, у лиц второй (2пгр) основной подгруппы, в отличие от контрольной 1б подгруппы количество цветного показателя весной, осенью повысился, зимой снизился.

В контрольной 1в подгруппе в весенний период количество цветного показателя составлял 0,8+0,1. В отличие от весеннего периода, летом повысился на 12,5 %. С наступлением осени и зимы остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц контрольной 1в подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество цветного показателя летом повысился. Осенью и зимой остался в пределах физиологической нормы. Летом имел достоверную динамику (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в весенний период количество цветного показателя составлял 0,9+0,1. В отличие от весеннего периода, летом снизился на 11,2 %. С наступлением осени и зимы остался в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, в отличие от весеннего периода, количество цветного показателя летом снизился, осенью и зимой остался в пределах физиологической нормы. Летом и осенью имел достоверное отличие (Р < 0,05).

В третьей (3пгр) основной подгруппе в отличие от контрольной 1в подгруппы, количество цветного показателя весной повысился на 12,5 %, осенью снизился на 11,2 %. С наступлением летнего периода и осени остается в пределах физиологической нормы. Таким образом, у лиц третьей (3пгр) основной подгруппы, количество цветного показателя в отличие от контрольной 1в подгруппы, весной повысился, осенью снизился. Летом и осенью остался в пределах физиологической нормы.

Подгруппа

Время года

Показ-ли

Hb г/л

Эрит/л

Лейк/л

СОЭ мм/ч

Цв.пок

Кол-во

1-а

контрольная

Весна

М+m

127,9+7,4

4,2+0,1

6,3+0,6

8,3+1,7

0,8+0,2

10

Лето

М+m

127,0+5,9

4,2+1,4

6,4+0,7

17,7+5,2

0,8+0,2

10

Осень

М+m

114,0+11,3

4,1+0,1

5,7+0,6

10,0+4,3

0,82+0,1

5

Зима

М+m

125,3+4,6

4,2+0,6

5,1+0,3

9,8+1,4

0,8+0,2

15

1-основная

Весна

М+m

129,6+4,5

4,5+0,3

5,3+0,1

9,3+2,1

0,8+0,2

11

Лето

М+m

129,0+3,8

4,5+1,3

5,4+0,4

10,5+4,2

0,8+0,2

9

Осень

М+m

119,0+7,5

4,3+0,3

5,2+0,5

9,1+3,1

0,82+0,1

6

Зима

М+m

123,1+5,1

4,1+0,4

5,2+0,4

9,9+1,5

0,8+0,2

13

1-б

контрольная

Весна

М+m

124,2+3,2

4,7+0,9

6,1+0,2

8,2+1,6

0,8+0,2

9

Лето

М+m

121,1+4,4

4,4+1,1

5,4+0,2

9,7+4,1

0,8+0,2

8

Осень

М+m

119,0+1,4

4,3+2,1

5,1+0,3

8,0+2,1

0,8+0,1

5

Зима

М+m

122,1+2,5

4,5+0,1

5,5+0,4

8,5+1,3

0,8+0,2

15

2-основная

Весна

М+m

137,6+5,6

4,3+0,9

6,2+0,3

8,7+2,2

0,9+0,1

10

Лето

М+m

131.0+5,0

4,2+1,2

5,1+0,5*

14,5+3,4

0,8+0,1*

10

Осень

М+m

119,6+11,2

4,5+0,2

5,5+1,5

9,0+4,3

0,8+0,2

5

Зима

М+m

118,6+4,5*

4,0+1,6

5,5+0,2*

11,0+1,5*

0,8+0,1*

23

1-в

контрольная

Весна

М+m

127,6+3,2

4,1+1,2

5,2+0,9

10,1+1,2

0,8+0,1

12

Лето

М+m

126,0+2,3

4,4+1,3

5,7+0,6*

11,9+2,2

0,8+0,1*

11

Осень

М+m

129,6+8,1

4,5+0,9

5,8+1,2

12,0+2,7

0,8+0,2

8

Зима

М+m

125,4+3,6*

4,7+1,4

5,2+1,1*

8,0+1,8*

0,8+0,1*

10

3-основная

Весна

М+m

129,3+4.3

4.2+0,2

5,7+0,2

9,1+0,2

0,9+0,1

14

Лето

М+m

124,2+6,5

4,1+0,6

5,06+0.8*

21,2+4,8

0,8+0,1*

5

Осень

М+m

121,1+7,0

4,1+1,9

5,9+1,3

4,0+2,0*

0,8+0,01

7

Зима

М+m

120,6+5,0*

4,2+0,9*

5,6+0,4*

10,0+2,8

0,8+0,1*

11

Заключение: Таким образом, по полученным данным можно судить, что гемоглобин и эритроцит во всех периодах остается в пределах нормы, а лейкоциты, СОЭ, цветной показатель имеют тенденцию к повышению в зимнее и осеннее время.

Литература:

  1. Дворецкий Л. И. Анемии в пожилом и старческом возрасте// Медицинская помощь.-1999.-№ 4.-С.23–27.
  2. Воскобой И. В. Взаимосвязи функционального состояния тромбоцитов, анти-тромбогенной активности стенки сосудов и реологических свойств крови у больных нестабильной стенокардией: Дис…. канд. мед. наук. Саратов., 1995.- 338 с.
  3. Никитина Н. М. Нарушения реологических свойств крови и значение их коррекции в оптимизации лечения больных стенокардией: Дис…. канд. мед. наук. Саратов., 1998.-219с.
  4. Геронтология и гериатрия (альманах) // Под ред. Шабалина В. М. -М., 2001.-326с.
  5. Волков B. C., Кириленко Н. П. Состояние сердечно-сосудистой системы у больных железодефицитной анемией: //Гематология и трансфузиология. 1996. — том 41. — № 4. — С. 12–15.
  6. A cootrolled pilot study of stress menagement training of elderly patients with congestive heart failure/ F. Luskin, M. Reitz, K. Newell et al.// Prev Cardiol.-2002.-Vol.5, № 4.-P.168–172.
  7. Intravenous ferric saccharate as an iron supplement in dialysis patients/ D. S. Silverberg, M. Blum, G. Peer etal.//Nephron.-1996.-Vol.72.-P.413–417.
  8. Folsom A. R. Hemostatic risk factors for atherothrombotic disease: an epidemiologic view / A. R. Folsom // Thromb. Haemost. 2001. — V.86. — P. 366–37
  9. Thomas Ch., Thomas L. Anemia of chronic disease: pathophysiology and laboratory diagnostics // Lab. Hematol. 2005. — Vol. 11. — P. 14–23.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle