Библиографическое описание:

Войку И. П., Тимошенко К. В., Беляева Т. А. Место Псковской области в рэнкинге развития инновационной деятельности // Молодой ученый. — 2016. — №8. — С. 512-517.



The article presents the assessment of the level of development of innovative activity in the region, held the rank of subjects of the Russian Federation on a number of indicators.

Almost all indicators of development of innovative activity is a negative trend. Reasons for the growth of some indicators can be an intensive development of services in the region, the rising cost of spending on technological innovation.

The proposed approach to the assessment of innovation activity development on the basis of the rankings demonstrates some success in shaping regional innovative economy addressing this very important problem.

Keywords: Development, innovation, ranking, specific gravity, activity, patent.

Приоритетным направлением развития экономики российских регионов является переход от экспортно-сырьевой модели к инновационный. Это предполагает осуществление институционально-инфраструктурных трансформаций, направленных на формирование региональной инновационной системы.

Оценить уровень развития данной системы — сложная задача, одним из подходов к решению которой может служить рэнкинг регионов по ряду ключевых показателей, характеризующих развитие инновационной деятельности.

Рэнкинг (ranking, ранкинг) — ранжирование, расположение, расстановка, точное упорядочивание по какому-либо из имеющихся ранжируемых показателей. В отличии от рейтинга, который представляет собой субъективную оценку какого-либо плохо измеримого явления, процесса, набора показателей, рэнкинг представляет собой возможность точного отранжирования исходного списка по интересующему ранжирующему показателю (признаку). Рейтинг часто используется для первичной классификации, тогда как ранкинг — упорядочивание на основании точных данных.

Используя открытый статистический материал, публикуемый органами государственной статистики, можно выделить следующие показатели, характеризующие инновационное развитие в регионе:

  1. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
  2. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства
  3. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций сферы услуг
  4. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году
  5. Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
  6. Используемые передовые производственные технологии
  7. Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году)
  8. Затраты на технологические инновации организаций
  9. Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации.
  10. Подано патентных заявок на изобретения
  11. Подано патентных заявок на полезные модели
  12. Выдано патентов на изобретения
  13. Выдано патентов на полезные модели

Последние четыре показателя, характеризующие подачу патентных заявок и выдачу патентов, в целях повышения сопоставимости данных различных регионов пересчитаны авторами статьи на 1 млн. человек постоянного населения.

Результаты рэнкинга Псковской области по перечисленным показателям представлены в Таблице 1.

Таблица 1

Динамика рэнкинга Псковской области по основным показателям, характеризующим развитие инновационной деятельности

№ п/п

Показатели развития инновационной деятельности

2009г.

2010г.

2011г.

2012г.

2013г.

1.

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций

25

22

24

44

55

2.

Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций

60

70

68

59

65

3.

Затраты на технологические инновации организаций

69

70

71

66

68

4.

Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций»)

34

31

33

54

59

5.

Используемые передовые производственные технологии

40

40

38

53

53

6.

Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг

15

14

11

25

62

7.

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг

58

48

58

51

61

8.

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства

54

44

55

51

59

9.

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций сферы услуг

79

81

71

79

68

10.

Подано патентных заявок на изобретения (на млн.чел постоянного населения)

65

-

-

-

62

11.

Подано патентных заявок на полезные модели (на млн.чел постоянного населения)

57

-

-

-

59

12.

Выдано патентов на изобретения (на млн.чел постоянного населения)

62

-

-

-

68

13.

Выдано патентов на полезные модели (на млн.чел постоянного населения)

51

-

-

-

57

Практически по всем показателям развития инновационной деятельности наблюдается отрицательная динамика. Исключение составляют:

– затраты на технологические инновации

– удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций сферы услуг

– количество поданных патентных заявок на изобретения

Причинами роста по данным показателям могут являться интенсивное развитие сферы услуг в регионе, рост стоимости затрат на технологические инновации (новую технику, технологии, имеющие, в основном, зарубежное происхождение) (рис. 1).

Рис. 1. Динамика удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг

Рис. 2. Динамика затрат на технологические инновации организаций в регионах СЗ ФО, млн. руб.

За пять лет Псковская область по объему затрат на технологические инновации поднялась с последнего на стабильное предпоследнее место в Северо-Западном Федеральном округе.

Наибольшее ухудшение наблюдается в рэнкингах по показателям:

– удельный вес затрат на технологические инновации;

– удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации;

– инновационная активность организаций;

– используемые передовые производственные технологии.

Причиной столь серьезного ухудшения показателей может служить отрицательная динамика в сфере промышленного производства Псковской области, наблюдаемая с начала 2010-х гг.

Несмотря на увеличение удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг за период с 2009 по 2013 год, Псковская область сильно отстает от таких субъектов Северо-западного Федерального округа, как Ленинградская и Новгородская области, Санкт-Петербург. Стоит отметить, что удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в Российской Федерации почти в 10 раз меньше псковского — составляет около 0,07 %

Рис. 3. Динамика удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, %

Рис. 4. Динамика удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций, %

Несмотря на кратковременный рост и опережение общероссийской и окружной величины в 2009–2011 гг., удельный вес псковских организаций, осуществлявших технологические инновации значительно сократился.

Инновационная активность, рассчитываемая как удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в общем числе обследованных организаций, действительно сократилась (рис. 5).

Рис. 5. Динамика инновационной активности организаций

По количеству используемых передовых производственных технологий Псковский регион в 2013 году занимал 6-е место среди субъектов Северо-западного Федерального округа, уступая Санкт-Петербургу, Вологодской и Новгородской области, Архангельской и Ленинградской областям (рис. 6).

Рис. 6. Динамика использования передовых производственных технологий, единиц

Общая картина, наглядно демонстрирующая развитие инновационной деятельности в Псковской области за период 2009–2013 гг., представлена на рисунке 7.

Рис. 7. Динамика мест Псковской области в рэнкинге регионов РФ по показателям, характеризующим развитие инновационной деятельности

Важнейшей задачей экономической политики Псковской области является стимулирование инновационной активности всех субъектов хозяйствования — предприятий, фирм, организаций, поэтапное формирование экономики инновационного типа. Предлагаемый нами подход к оценке развития инновационной деятельности в регионе на основе рэнкингов, наглядно демонстрирует успехи в решении этой важнейшей задачи.

Литература:

  1. Рэнкинг URL: http://www.marketch.ru/marketing_dictionary/marketing_terms_r/ ranking/ (дата обращения: 08.04.2016).
  2. Официальные статистические показатели URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 08.04.2016)

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle