Библиографическое описание:

Богун И. А. Основания призвания к наследованию при способе принятия наследства в форме фактического принятия // Молодой ученый. — 2016. — №8. — С. 718-724.



Вступить в права наследования можно не только путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но и путем фактического принятия, то есть путем совершения действий, определенно указывающих на желание наследника принять наследство. Возникающая при фактическом принятии наследства неопределенность состоит в том, что при подаче заявления нотариусу наследник указывает, по какому основанию он принимает наследство, а при фактическом принятии наследства неясно, по какому основанию (по закону, по завещанию, по праву представления и пр.) наследник вступил в права наследования. В статье анализируются последствия, к которым приводит такая неопределенность, и предлагаются способы устранения данной неопределенности.

Ключевые слова:наследство, наследник, фактическое принятие, вступление в наследство

Keywords:inheritance, inheritor, heir

Согласно действующему законодательству, наследник может принять наследство не только путем подачи заявления нотариусу, у которого в производстве находится наследственное дело (то есть по месту открытия наследства), о том, что он (наследник) принимает наследство по тому или иному основанию (или по всем основаниям), но и путем совершения действий, которые своим содержанием свидетельствуют о том, что наследник хочет вступить в права наследования (называть это конклюдентной формой можно только с очень большой осторожностью, поскольку до конца не ясно, можно ли считать односторонней сделкой действия наследника по принятию наследства: с одной стороны, завещание есть односторонняя сделка наследодателя, симметричным эквивалентом которой со стороны наследника является также одностороннее принятие наследства, с другой стороны, завещание прямо названо сделкой в законе, а действия по принятию наследства можно назвать таковыми исключительно в силу логических допущений). Правовые последствия в обоих случаях одинаковые — неважно, как именно наследник продемонстрировал, что он принимает наследство — подал ли он заявление нотариусу, совершил ли он действия, которые с точки зрения закона считаются фактическим принятием наследства — в обоих случаях это порождает абсолютно одни и те же правовые последствия. Если наследник пожелает впоследствии формально закрепить свои фактические действия, то он может сделать это в пределах шестимесячного срока после открытия наследства: как указывается в Методических указаниях по оформлению наследственных прав, даже если наследник фактически принял наследство, это не лишает его (наследника) права подать заявление нотариусу о принятии наследства, но и новых правовых последствий такое заявление не породит [4]. Отметим, что, по нашему мнению, подавать такое заявление не только можно, но и нужно: фактическое принятие наследства впоследствии может понадобиться доказывать в судебном порядке, в то время как подача заявления о принятии наследства нотариусу освободит наследника от бремени доказывания того, что срок на принятие наследства не был пропущен.

В том случае, если наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям (например, и по закону, и по завещанию и пр.), российское законодательство дает наследнику возможность выбрать, по каким основаниям он будет принимать наследство: по всем или только по некоторым (или только по одному основанию). Далее в статье мы рассмотрим, как эти два положения закона (возможность принятия наследства путем совершения определенных действий и возможность выбора оснований вступления в наследство) сочетаются между собой и какие сложности при таком сочетании возникают.

Принятие наследства по различным основаниям

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось», но при этом «при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям» [1]. Таким образом, законодатель допускает ситуацию, когда наследник принимает наследство, которое причитается ему по одному основанию (например, по закону) и не принимает наследство, которое причитается ему по другому основанию (например, по завещанию). Или наоборот — принимает наследство по всем возможным основаниям. При этом может иметь место один из двух вариантов:

  1. Объем причитающегося наследнику имущества по двум или более основаниям совпадает. Тогда, как мы полагаем, наследнику следует принимать наследство по всем возможным основаниям, и вот почему. В том случае, если кто-либо в дальнейшем будет оспаривать в судебном порядке права наследника по одному из оснований (скажем, подвергнет сомнению завещанию), то в любом случае наследник будет иметь второе, дополнительное основание для того, чтобы считаться наследником и его невозможно будет лишить наследства. Чем больше у наследника оснований для подтверждения своих прав на наследство, тем, несомненно, лучше. Если же наследник вступит в права наследства только по одному из оснований (например, единственный наследник по закону одновременно является и наследником по завещанию но вступает в права наследства только по завещанию либо потому что считает, что в дополнительном основании он не нуждается, либо потому что просто не задумывается над этим вопросом в силу юридической неграмотности, а нотариус не разъяснил ему нюансы ситуации), то потом невозможно будет исправить ошибку и задним числом принять на себя дополнительное основание наследования («принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований») [3]. Таким образом, повторим это еще раз, мы полагаем, что в подобном случае наследнику следует вступать в права наследства по всем возможным основаниям одновременно, благо, что закон допускает принятие наследства по всем основаниям. Рассмотрение подобного случая (когда объем принимаемого по разным основаниям имущества совпадает) считаем исчерпанным и далее в статье к нему возвращаться не будем. Лишь справочно обратим внимание на тот факт, что Пленум Верховного суда в своем постановлении отметил, что в рассматриваемой ситуации наследник либо знал, либо должен был знать о наличии таких оснований, следовательно, если он не знал и не должен был знать о наличии дополнительных оснований, это не лишит его права принять впоследствии наследство по другому основанию [там же].
  2. Интересней и сложней другая ситуация — когда объем имущества, который причитается наследнику, различается в зависимости от того, по какому основанию он приобретает наследство. Далее в статье будет подробно разобран именно этот случай, начиная с самого начала: с принятия наследником наследства.

Пункт 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав подробней расшифровывает положения ГК РФ об основаниях принятия наследства:

«Принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока нельзя автоматически расценивать как отказ от наследства по другим основаниям. Этим правилом следует руководствоваться и в случаях, когда имело место фактическое принятие наследства ….

Исходя из особенностей правового регулирования принятия наследства при наличии разных оснований наследования, нотариус разъясняет наследнику, чтобы в заявлении о принятии наследства он указал, что принимает наследство по всем основаниям, по которым призывается к наследованию, если его воля не направлена на иное.

(То есть и Методические рекомендации неявно предпочитают рекомендовать принимать наследство по всем возможным основаниям, но, к сожалению, не закреплена обязанность нотариуса разъяснять под роспись об ознакомлении — прим. И. Б.)

Если наследственное имущество причитается наследнику по нескольким завещаниям (завещание на дом, завещательное распоряжение на вклад и пр.) и наследник выражает волю принять причитающееся ему наследственное имущество по всем завещаниям, он указывает в заявлении о принятии наследства по каждому завещанию» [4].

Рассмотрим судебное толкование права на вступление в наследство по нескольким основаниям: «наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям» [3]. Полагаем, что данное судебное толкование (что если в заявлении не указано основание, то автоматически наследник считается принявшим по всем основаниям) это большой плюс для наследников, сильно упрощающий им жизнь в том случае, если они в силу каких-то факторов не указали в заявлении, подаваемом нотариусу, основание принятия наследства.

Фактическое принятие наследства

Как мы уже рассмотрели выше, ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства и путем его фактического принятия. Случай, когда наследник подает заявление нотариусу нас более не интересует. Про него все уже было сказано выше. Рассмотрим более сложный случай: когда наследник заявление нотариусу не подал, но фактически вступил в права наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

 вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

 произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

 оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства» [1].

Полагаем (что подтверждается и Методическими указаниями), что данный перечень является открытым: об этом говорят слова «в частности» — то есть любые иные действия, «свидетельствующие о фактическом принятии наследства» приравниваются к принятию наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу [там же].

Фактическому принятию наследства посвящены пункты с 36 по 41 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав [4]. Процитируем их в части, касающейся рассматриваемой в настоящей статье темы:

«36. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

37. О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т. п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.;

2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц

3) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества

4) оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств

Для подтверждения таких действий наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, нотариус самостоятельно оценивает конкретные действия, совершенные наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства. При этом следует иметь в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (п. п. 11 и 12), в котором разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т. п.

38. Фактическое принятие наследства может быть осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

…» [там же].

Справочно хотим отметить для сведения читателей то, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 утратило силу [2]. В настоящее время следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [3]. К сожалению, нам не удалось найти в открытых источниках полный текст определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, поэтому прокомментировать его в свете рассматриваемой в настоящей статье темы нам не удастся.

В итоге, как мы показали, наследник может принять наследство в том числе и путем совершения определенных действий, перечень которых в законе открытый. Перейдем теперь к рассмотрению существа проблемы.

При фактическом принятии наследства неизбежно возникает следующий вопрос: если наследник фактически принял наследство, то по какому основанию он его принял (случай, когда есть одно единственное основание принятия наследства — по закону — не рассматривается, как тривиальный)? Возможные следующие варианты развития событий:

  1. Наследник вступил в фактическое владение имуществом, на которое имеет право он один и к тому же по двум основаниям: как наследник по закону, и он же как наследник по завещанию. Понятно, что никакой правовой неопределенности в данном случае не возникнет.
  2. Наследник вступил в фактическое владение имуществом, которое ему завещано, но не тем, на которое он имеет право, как наследник по закону (независимо от того, знал ли он о завещании или нет, но, конечно, интереснее тот случай, когда наследник не подозревает о существовании завещания, составленного на него же и думает, что он имеет право на данное имущество как наследник по закону). Этот случай вызывает интерес только при том варианте, что имущество, приобретаемое по завещанию не может быть приобретено этим наследником на основании наследования по закону — такое может быть в том случае, если завещано только строго определенное имущество и наследнику подназначен другой наследник (на случай, если первый наследник не вступит в права наследования). Тогда получается немного парадоксальная ситуация. Рассмотрим ее на примере: наследственное имущество состоит из жилого дома и гаража. Наследник А (наследник по закону) фактически вступил во владение жилым домом, думая, что тем самым фактически принял все наследство на основании наследования по закону. На самом же деле существует завещание, по которому жилой дом наследует наследник А, и ему подназначен наследник Б, на случай, если наследник А не примет наследство; а гараж должен наследоваться по закону. Возникает вопрос — можно ли тогда считать наследника А фактически принявшим наследство по завещанию — ведь тогда получится, что он не принял наследство по закону (гараж). А принять наследство по закону путем фактического принятия он не мог, так как на жилой дом, во владение которым он реально вступил, есть завещание (хотя наследник об этом и не знает). Если принять, что наследник А фактически не вступил в обладание завещанным ему имуществом (поскольку полагал его входящим в состав имущества наследуемого по закону и именно в этом качестве вступил во владение жилым домом), то к наследству должен призываться подназначенный именно на такой случай наследник Б.
  3. Немного видоизмененная ситуация из предыдущего пункта. Наследник А вступил в фактическое владение имуществом, на которое имеет право, как наследник по закону; есть также имущество, которое завещано наследнику Б (а наследник А подназначен в качестве наследника на случай, если наследник Б не вступит в права наследования), так и не вступившему в права наследования; во владение этим имуществом наследник по закону (наследник А) не вступил. Вопрос: если наследник по завещанию (наследник Б) не вступил в права наследования, считается ли наследник по закону (наследник А) вступившим в права наследования и/или может ли он получить это имущество в рамках приращения наследственных долей? То есть, если наследник А имеет право наследовать, то он будет наследовать как подназначенный наследник или как наследник по закону?
  4. Наследник А вступил в фактическое владение имуществом, на которое имеет право, как наследник по закону. Есть также имущество, которое завещано тому же наследнику, но ему в завещании подназначен другой наследник (наследник Б) на тот случай, если первый наследник (наследник А) не вступит в права наследования. Если наследник А, не зная о существовании завещанного имущества и не зная о существовании завещания, не вступил в течение шести месяцев с момента открытия наследства в пользование завещанным имуществом, вправе ли наследник Б вступать в свои права? Здесь получается ситуация зеркальная к ранее рассмотренным.

Полагаем, что кроме рассмотренных четырех, могут существовать и другие, более «хитрые» варианты (например, связанные с наследственной трансмиссией и/или с наследованием по праву представления).

В целом проблема с определением основания принятия наследства при фактическом принятии усугубляется за счет того, что наследник может:

  1. Не знать о существовании завещания (здесь и далее рассматривается завещание, которым завещано не все имущество наследодателя, а только конкретное), но знать о существовании завещанного имущества. Он будет полагать это имущество незавещанным (поскольку он не знает о существовании завещания) и думать, что имеет на него право, как вступивший в права наследования по закону, хотя и путем фактического принятия (другого имущества, на которое он действительно имеет право как наследник по закону).
  2. Не знать о существовании завещанного имущества.
  3. Не знать и о существовании завещания, и о существовании завещанного имущества.

С введением в практику нотариальных реестров завещаний проблема незнания о завещании частично утрачивает свою актуальность, но лишь частично, поскольку никто не знает, сколько существует завещаний, совершенных до введения в действие реестров, и о которых наследники могут ничего не знать.

Выводы

В законодательстве имеет место известная неопределенность. С одной стороны, наследник, если он призывается к наследству по более чем одному основаниям (перечислим все возможные основания: по закону, по завещанию, по наследственной трансмиссии, по праву представления, на основании направленного отказа, на основании права на обязательную долю в наследстве, в силу непринятия наследства другими лицами), вправе принять наследство по одному основанию, по нескольким основаниям, или по всем основаниям. С другой стороны, если наследник принимает наследство не путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а путем фактического принятия наследства, то непонятно, на каком (каких) основании он принял наследство. Как мы показали выше, ситуация усложняется в том случае, если часть наследства он может принять только по одному основанию, а часть — только по другому основанию (например, если отдельное имущество завещано с подназначением наследника). Разберем еще такой пример (аналогичный одному из рассмотренных выше) — наследник А фактически принял наследство в виде садового участка, при этом наследник А полагает себя наследником исключительно по закону. При этом существует завещание (о котором наследник А не знает), в котором наследнику А завещан, скажем, трактор (о тракторе наследник А тоже не знает), но в завещании наследнику А подназначен другой наследник (наследник Б) на тот случай, если первый наследник не вступит в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. Отсюда вопрос — вправе ли наследник Б вступать в права наследования или все-таки первый наследник считается вступившим в права наследования в том числе и по завещанию (о котором он не знал) в отношении имущества о котором он не знал. К сожалению, действующее законодательство не дает ответа на этот вопрос.

Полагаем, что разрешить возникшую неопределенность в рамках существующего законодательства практически невозможно. Самое простое напрашивающееся решение — дополнить положение о фактическом принятии наследства нормой о том, что фактическое принятие наследства есть вступление в наследство на основании закона. В подавляющем большинстве случаев ведь так и происходит — практика автора показывает, что фактически принимают наследство (без надлежащего оформления) именно в тех случаях, когда имеется один бесспорный наследник по закону (к сожалению, подтвердить статистически этот тезис автор не в силах). Но, с другой стороны, это ущемило бы права тех, кто, зная, что та или иная вещь завещана им, фактически вступил в обладание этой вещью после смерти наследодателя. Хотя, по нашему мнению, число таких случаев невелико (опять же, это чисто авторское мнение, подтвердить это с цифрами в руках автор не в силах).

За неимением лучшего, предлагаем следующий выход из ситуации: существующую неопределенность можно устранить, внеся поправки в пункт 2 статьи 1153 ГК РФ. По смыслу эти поправки должны быть аналогичными рассмотренному выше судебному толкованию случая, когда наследник не указал основание в заявлении, поданном нотариусу [3]. Поэтому предлагается дополнить пункт 2 статьи 1153 ГК РФ следующим абзацем:

Наследник, совершивший указанные действия, считается принявшим наследство по всем основаниям, по которым он имел право принять наследство. Наследник имеет право изменить основания вступления в наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом устранится существующая сейчас неопределенность. Конечно, можно было бы сформулировать этот абзац и так, что фактически можно принять наследство только в силу закона (но не на основании завещания и пр.), но это чрезмерно сузило бы права наследников (не говоря уже о том, что возник бы вопрос о том — принятие на основании наследственной трансмиссии, это принятие на основании закона или нет). Дело в том, что, по нашему мнению, наследники вступают в права наследования путем фактического принятия в основном из-за юридической неграмотности, и/или безосновательно полагая, что они не нуждаются в юридическом закреплении своих прав (например, если наследник продолжает проживать в частном доме, в котором он всю свою жизнь до этого проживал совместно с наследодателем и считает это дом своим просто в силу привычки). Сужение оснований, по которым можно вступить в права наследства при фактическом принятии исключительно до наследования по закону привело бы к тому, что какое-то (конечно, это число невозможно указать точно, но полагаем, что оно явно отлично от нуля) количество юридически некомпетентных наследников могло бы лишиться своего права на получение наследственного имущества.

Литература:

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 15 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2007.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // «Российская газета», N 127, 06.06.2012.
  4. «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // «Нотариальный вестник», N 5, 2006.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle