Библиографическое описание:

Бакина А. В., Таскаева К. Р., Янкова Н. В. Сравнительный анализ различных группировок в популяциях золотого карася Заморных озер юга Тюменской области // Молодой ученый. — 2016. — №6.5. — С. 137-140.



Морфометрический анализ пластических признаков золотого карася двух заморных озер юга Тюменской области выявил, что при анализе выборок четырех-девятилеток обнаружено больше достоверных различий, особенно на третьем уровне значимости, чем при сравнении одноразмерных особей или модальных возрастных групп шестилеток, и существенно больше, чем при сравнении только самок или самцов. Следовательно, при популяционном анализе пластических признаков необходимо учитывать не только объемы сравниваемых выборок, но и возрастной, половой и размерный состав.

Ключевые слова: золотой карась, морфометрия, пластические признаки, половые, возрастные, размерные группы.

Изменчивость является основой адаптации вида к меняющимся условиям обитания, поэтому сравнительный морфометрический анализ золотого карася – доминирующего в заморных озерах промыслового вида, но в последние три десятка лет стремительно сокращающего численность - является актуальным и информативным направлением экологических исследований рыб [1, 2]. Известно, что пластические признаки у рыб, включая представителей рода Carassius, претерпевают существенные размерно-возрастные изменения, также у них проявляются и половые различия [3, 4, 5]. Однако аналогичных исследований по золотому карасю в озерах юга Тюменской области проведено недостаточно.

Исследовали две выборки из популяций золотого карася Carassius carassius (L., 1758) из заморных озер, расположенных вблизи г. Тюмень – Андреевское и Большой Тараскуль. Оз. Андреевское расположено в 12 км на юго-восток от Тюмени, площадь 1950 га, средняя глубина 1,8 м, на отдельных участках углублено более чем на 10 м. Вода пресная, гидрокарбонатного класса, общая минерализация достигает 0,5 г/л, водоем эвтрофный [6]. Оз. Большой Тараскуль расположено в 15 км к югу от Тюмени, акватория 150 га, средняя глубина 1,8 м, максимальная - 2,2 м, толща сапропелей до 7,5 м. Вода хлоридно-натриевого класса, общая минерализация достигает 1,0 г/л, водоем эвтрофный [7].

В исследованных уловах были представлены рыбы возраста (t, год) 3+ - 8+. Промысловая длина изменялась в оз. Андреевском от 11,4 до 18,4 см, в оз. Б.Тараскуль - от 11,9 до 16,5 см. Масса рыб варьировала соответственно от 84 до 207 г в оз. Андреевское и от 49 до 138 г в оз. Б. Тараскуль. Средние выборочные показатели по оз. Андреевское приведены в таблице 1, по оз. Б. Тараскуль – в таблице 2.

Таблица 1

Морфометрические признаки золотого карася озера Андреевское,

Тюменский район, сентябрь 2015 г., невод

Признак

Анализируемая группа золотого карася оз. Андреевское

все

(58 экз.)

самки

(32 экз.)

самцы

(26 экз.)

l=13,5-15,5 см

(23 экз.)

возраст 5+

(20 экз.)

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

t, год

5,24

0,16

22,97

5,66

0,22

22,28

4,73

0,18

19,43

4,70

0,18

18,65

5,00

0,00

0,00

l, см

15,78

0,18

8,66

16,63

0,15

5,00

14,73

0,23

7,87

14,54

0,09

3,07

15,90

0,28

7,88

m, г

135,84

4,46

25,00

157,31

4,31

15,50

109,42

4,71

21,94

102,35

2,34

10,98

139,40

7,66

24,57

r, % от С

32,28

0,48

11,27

32,98

0,66

11,33

31,43

0,66

10,78

30,72

0,75

11,73

32,16

0,77

10,77

o, % от С

23,02

0,22

7,36

22,63

0,25

6,26

23,50

0,37

8,11

23,68

0,39

7,98

23,36

0,45

8,67

po, % от С

51,25

0,24

3,58

51,15

0,32

3,49

51,38

0,38

3,75

51,17

0,36

3,42

51,57

0,39

3,35

io, % от С

39,83

0,34

6,46

40,39

0,43

6,07

39,14

0,51

6,63

38,56

0,44

5,46

39,98

0,71

7,91

hC, % от С

91,90

0,53

4,37

92,59

0,74

4,52

91,04

0,73

4,07

90,91

0,78

4,14

92,40

0,92

4,44

tt, % от С

77,23

0,60

5,90

78,66

0,79

5,65

75,48

0,81

5,47

75,31

0,88

5,58

77,58

0,90

5,20

C, % от l

26,25

0,17

4,84

26,11

0,18

3,97

26,42

0,30

5,73

26,19

0,24

4,32

26,10

0,17

3,00

aV, % от l

27,05

0,18

5,17

26,96

0,21

4,34

27,16

0,33

6,11

26,97

0,16

2,85

26,79

0,22

3,68

aZ, % от l

51,65

0,30

4,47

51,66

0,32

3,51

51,64

0,56

5,51

51,15

0,26

2,45

51,49

0,33

2,86

aA, % от l

75,59

0,41

4,14

75,59

0,28

2,11

75,60

0,86

5,79

74,63

0,37

2,37

75,21

0,38

2,25

H, % от l

41,65

0,31

5,61

41,55

0,45

6,18

41,79

0,40

4,92

41,44

0,25

2,87

42,00

0,31

3,32

h, % от l

14,61

0,11

5,52

14,55

0,14

5,58

14,68

0,16

5,50

14,60

0,12

3,90

14,77

0,17

5,00

aD, % от l

49,27

0,25

3,84

48,93

0,21

2,46

49,70

0,48

4,93

49,18

0,23

2,28

49,40

0,27

2,40

pD, % от l

26,29

0,26

7,42

26,10

0,29

6,31

26,52

0,45

8,61

26,14

0,39

7,23

26,45

0,42

7,08

pl, % от l

19,88

0,23

8,78

19,81

0,28

8,09

19,97

0,38

9,70

19,72

0,26

6,93

19,85

0,35

7,89

lD, % от l

32,49

0,22

5,15

32,21

0,21

3,76

32,84

0,41

6,34

32,60

0,23

3,66

32,39

0,24

3,30

hD, % от l

15,83

0,18

8,58

15,41

0,20

7,42

16,33

0,28

8,87

16,29

0,25

8,09

15,81

0,29

8,08

lA, % от l

10,57

0,12

8,44

10,37

0,10

5,61

10,82

0,22

10,45

10,68

0,17

8,24

10,49

0,15

6,22

hA, % от l

13,20

0,15

8,61

12,73

0,14

6,27

13,77

0,24

8,97

13,59

0,19

7,20

13,01

0,21

7,12

lP, % от l

18,10

0,38

15,78

17,08

0,57

18,72

18,65

0,81

22,14

19,10

0,25

6,61

17,30

0,99

24,93

lV, % от l

19,91

0,21

8,04

19,10

0,15

4,33

20,91

0,35

8,45

20,47

0,22

5,49

19,82

0,28

6,43

PV, % от l

27,53

0,23

6,29

27,99

0,24

4,91

26,96

0,39

7,31

26,66

0,25

4,84

27,33

0,35

5,77

VA, % от l

29,48

0,48

12,43

30,12

0,82

15,38

28,70

0,33

5,90

28,27

0,28

5,08

28,67

0,37

5,84

Примечания: 1 - средняя Хср., 2 – ошибка средней mХср., 3 – коэффициент вариации CV

Морфометрический анализ ихтиологического материала выполнен с применением общепринятой методики [8]. Промеры выполнены электронным штангенциркулем с точностью до 0,01 см. Проанализированы длина рыбы без хвостового плавника или промысловая длина (l) и другие 23 пластических промера, выраженные в системе индексов: длина головы (C), максимальная высота тела (H), минимальная высота тела (h), длина основания спинного плавника (lD), высота спинного плавника (hD), антедорсальное расстояние (аD), постдорсальное расстояние (pD), длина хвостового стебля (pl), длина основания анального плавника (), высота анального плавника (hA), антеанальное расстоянием (), антепектральное расстояние (), антевентральное расстояние (aV), пектовентральное расстояние (PV), вентроанальное расстояние (), длина грудного плавника (lP), длина брюшного плавника (lV), ширина тела (tt), ширина лба (io), длина рыла (r), диаметр глаза (o), заглазничное пространство (po), высота головы у затылка (hC).

Таблица 2

Морфометрические признаки золотого карася оз. Большой Тараскуль,

Тюменский район, август-ноябрь 2015 г., ловушки-вентеря и сети

Признак

Анализируемая группа золотого карася озера Большой Тараскуль

все

(33 экз.)

самки ♀

(13 экз.)

самцы ♂

(20 экз.)

l=13,5-15,5 см

(15 экз.)

возраст 5+

(16 экз.)

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

t, год

5,24

0,19

20,80

5,92

0,29

17,52

4,80

0,20

18,63

5,73

0,27

18,01

5,00

0,00

0,00

l, см

13,62

0,21

8,71

14,43

0,34

8,42

13,10

0,19

6,44

14,50

0,18

4,79

13,44

0,29

8,66

m, г

80,30

3,95

28,27

95,38

6,79

25,67

70,50

3,41

21,63

95,67

3,93

15,92

77,50

4,70

24,25

r, % от С

32,72

0,48

8,35

32,96

0,53

5,78

32,57

0,71

9,81

33,73

0,59

6,76

32,24

0,74

9,20

o, % от С

22,40

0,29

7,51

21,60

0,27

4,53

22,93

0,41

8,08

22,04

0,21

3,77

21,78

0,27

5,03

po, % от С

51,64

0,74

8,28

52,89

1,28

8,76

50,82

0,88

7,74

52,20

1,48

10,99

51,81

0,48

3,69

io, % от С

37,61

0,40

6,08

38,21

0,62

5,85

37,22

0,51

6,15

37,63

0,62

6,39

37,41

0,65

6,96

hC, % от С

89,42

0,72

4,63

88,57

1,14

4,64

89,97

0,93

4,64

88,84

0,97

4,21

88,73

1,13

5,10

tt, % от С

69,96

1,13

9,29

71,45

1,51

7,64

68,99

1,58

10,23

71,00

1,66

9,04

70,82

1,47

8,33

C, % от l

27,10

0,16

3,49

27,07

0,19

2,52

27,11

0,25

4,06

27,19

0,20

2,81

27,07

0,25

3,76

aV, % от l

27,56

0,24

4,92

27,69

0,34

4,37

27,47

0,33

5,34

27,87

0,31

4,27

27,43

0,34

4,91

aZ, % от l

51,26

0,22

2,43

51,72

0,24

1,69

50,96

0,31

2,69

51,69

0,27

2,00

51,17

0,33

2,54

aA, % от l

76,41

0,69

5,20

77,70

1,53

7,11

75,57

0,52

3,10

77,01

1,38

6,93

76,72

1,40

7,28

H, % от l

38,24

0,31

4,63

38,13

0,54

5,11

38,31

0,38

4,43

38,37

0,48

4,86

38,06

0,48

5,09

h, % от l

14,10

0,11

4,45

13,71

0,17

4,56

14,35

0,11

3,44

13,99

0,17

4,62

13,95

0,20

5,71

aD, % от l

50,67

0,30

3,36

50,25

0,31

2,24

50,94

0,44

3,87

50,94

0,46

3,53

50,16

0,35

2,81

pD, % от l

24,09

0,25

5,87

24,19

0,43

6,44

24,03

0,30

5,62

24,18

0,33

5,30

24,15

0,39

6,53

pl, % от l

18,18

0,21

6,60

17,62

0,35

7,25

18,55

0,23

5,49

17,80

0,34

7,43

18,12

0,28

6,24

lD, % от l

31,78

0,24

4,27

31,88

0,38

4,25

31,71

0,31

4,39

31,42

0,37

4,55

31,72

0,35

4,37

hD, % от l

15,86

0,31

11,28

15,35

0,35

8,18

16,19

0,45

12,51

15,57

0,39

9,76

16,39

0,32

7,86

lA, % от l

10,44

0,13

7,18

10,22

0,22

7,60

10,59

0,16

6,73

10,28

0,20

7,44

10,69

0,16

6,14

hA, % от l

13,89

0,21

8,55

13,15

0,21

5,83

14,37

0,26

8,19

13,27

0,23

6,85

14,08

0,23

6,66

lP, % от l

20,25

0,28

7,82

18,78

0,26

4,99

21,20

0,25

5,25

19,38

0,31

6,17

20,31

0,39

7,71

lV, % от l

20,63

0,23

6,30

19,52

0,21

3,95

21,34

0,23

4,91

20,04

0,25

4,90

20,61

0,35

6,70

PV, % от l

26,83

0,25

5,46

27,14

0,29

3,89

26,63

0,37

6,28

26,98

0,32

4,54

27,10

0,38

5,64

VA, % от l

29,60

0,35

6,82

30,26

0,41

4,86

29,17

0,50

7,67

29,75

0,49

6,40

29,39

0,44

6,04

Примечания: 1 - средняя Хср., 2 – ошибка средней mХср., 3 – коэффициент вариации CV

В таблице 3 представлены величины критерия достоверности различий средних, рассчитанные по Стьюденту, для разных групп. Сравнение самок и самцов в озерах обнаружило наличие полового диморфизма, в основном по длине и расположению плавников, в оз. Андреевское по 5 пластическим признакам, в оз. Б. Тараскуль – по 6, из них только по 2 на третьем уровне значимости. Темп линейного и весового роста золотого карася в двух исследованных озерах средний [9], но при этом в оз. Андреевское карась достоверно крупнее, чем в оз. Б. Тараскуль, что обусловлено размерами озер, кислородным режимом и обеспеченностью кормовыми ресурсами.

Таблица 3

Критерий достоверности различий Стьюдента выборочных средних различных групп популяций золотого карася из озер Большой Тараскуль и Андреевское

Признак

Группы сравнения

АхБТ

БТ♀хБТ♂

А♀хА♂

А♀хБТ♀

А♂хБТ♂

А 13,5-15,5 х БТ 13,5-15,5 см

А5+хБТ5+

t, год

0,00

3,20**

3,07**

0,66

0,25

3,23**

0,00

l, см

7,49***

3,59**

7,09***

6,81***

5,19***

0,22

5,87***

m, г

8,30***

3,49**

7,36***

7,54***

6,19***

1,51

6,31***

r, % от С

0,59

0,39

1,60

0,02

1,13

2,81**

0,07

o, % от С

1,66

2,31*

1,94

2,36*

0,99

3,07**

2,74*

po, % от С

0,59

1,33

0,47

1,78

0,62

0,79

0,38

io, % от С

4,07***

1,19

1,85

2,71**

2,56*

1,22

2,54*

hC, % от С

2,77**

0,91

1,45

2,87**

0,91

1,62

2,47*

tt, % от С

6,17***

1,03

2,75**

4,50***

3,81***

2,44*

3,96***

C, % от l

3,30**

0,13

0,92

3,01**

1,68

2,94**

3,16**

aV, % от l

1,67

0,44

0,51

1,83

0,66

2,77**

1,61

aZ, % от l

0,89

1,72

0,03

0,12

0,96

1,35

0,66

aA, % от l

1,07

1,48

0,01

1,93

0,02

1,93

1,11

H, % от l

7,21***

0,28

0,38

4,23***

5,98***

6,04***

6,89***

h, % от l

3,09**

3,18**

0,62

3,26**

1,57

2,96**

3,09**

aD, % от l

3,47***

1,12

1,54

3,32**

1,82

3,63**

1,71

pD, % от l

5,63***

0,30

0,80

3,51**

4,25***

3,42**

3,82***

pl, % от l

4,92***

2,24*

0,34

4,30***

2,92**

4,31***

3,62**

lD, % от l

2,07**

0,32

1,41

0,79

2,04*

2,81**

1,58

hD, % от l

0,10

1,30

2,65*

0,16

0,27

1,56

1,30

lA, % от l

0,70

1,37

1,93

0,71

0,79

1,45

0,85

hA, % от l

2,73**

3,20**

3,83***

1,60

1,62

1,03

3,33**

lP, % от l

3,94***

6,29***

1,60

1,84

2,63*

0,67

2,57*

lV, % от l

2,15*

5,21***

5,05***

1,54

0,95

1,22

1,72

PV, % от l

1,93

0,95

2,28*

1,95

0,59

0,77

0,43

VA, % от l

0,16

1,51

1,46

0,11

0,79

2,77**

1,22

Примечания: А – выборка из оз. Андреевское, БТ – выборка из оз. Большой Тараскуль;

*- различия достоверны на 1-ом уровне значимости (р ≤ 0,05);

** – различия достоверны на 2-ом уровне значимости (р ≤ 0,01);

*** –различия достоверны на 3-ем уровне значимости (р ≤ 0,001).

При анализе выборок одинакового среднего возраста четырех-девятилеток обнаружено максимальное число достоверных различий среди 23 анализируемых пластических индексов (13 на первом и 7 на третьем уровне значимости). Число различий снижается при сравнении одноразмерных, но разновозрастных групп длиной 13,5-15,5 см (соответственно 12 и 2) и модальных возрастных групп шестилеток (соответственно 11 и 3), и существенно меньше достоверных различий при межпопуляционном сравнении только самок (соответственно 10 и 3) или особенно самцов (соответственно 7 и 3). При этом только при сравнении одноразмерных особей 13,5-15, см наблюдались достоверные различия у золотого карася по длине рыла, антевентральному и вентроанальному расстоянию, вероятно, это пластические маркеры различий темпа роста. Следовательно, при детальном анализе морфометрических различий пластических индексов в популяциях золотого карася важно учитывать размерный, возрастной и половой состав выборок, так как они существенно влияют на формирование средневыборочных показателей.

Литература:

  1. Никольский Г. В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. - М.: Пищ. пром-ть, 1980. - 183 с.
  2. Васильев А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии. - Екатеринбург: Академкнига, 2005. - 640 с.
  3. Медведев В.И. Систематическое положение и морфометрические особенности карасей водоемов Урала // Тр. Уральского отделения СибрыбНИИпроект. - 1975. - Т. 9. – С. 42-63.
  4. Янкова Н.В. Эколого-морфологические особенности диплоидно-триплоидных комплексов серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) на примере озер междуречья Тобол-Тавда: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тюмень, 2006. - 22 с.
  5. Петрачук Е.С. Экологическая изменчивость биологических параметров и морфотипа леща Обь-Иртышского бассейна в связи с расширением ареала: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тюмень, 2013. - 22 с.
  6. Бакина А.В., Янкова Н.В., Петрачук Е.С., Шнайдер М.В., Таскаева К.Р. Современное состояние популяции золотого карася Carassius carassius (L, 1758) озера Андреевское Тюменского района // Молодой ученый. – 2015. -№6.5. – С. 155-158.
  7. Таскаева К.Р., Коваленко А, И., Янкова Г.В. Современное состояние экосистемы озера заморного типа Большой Тараскуль // Молодой ученый. – 2015. -№6.5. – С. 174-177.
  8. ПравдинИ.Ф.Руководство по изучению рыб.- М.:Пищ. пром-сть,1966.–376 с.
  9. Янкова Н.В, Бакина А.В., Шнайдер М.В. Нормирование роста золотого карася в озерах юга Тюменской области // Перспективы развития АПК в работах молодых ученых: материалы региональной научно-практической конференции. 5 февраля 2014 г. – Тюмень, 2014. – С. 115-116.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle