Библиографическое описание:

Сахн-Вальд Ф. В. Биопрепараты при возделывании озимой пшеницы на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья // Молодой ученый. — 2016. — №6.5. — С. 36-38.



Сахн-Вальд Филипп Витальевич, аспирант

ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени

И.И.Иванова»

Исследование заключалось в применении биопрепаратов Гуапсин , Трихофит и их смесь на элементы структуры урожая, качественные показатели и урожайность озимой пшеницы. В вариантах с предшественниками и применении биопрепаратов показатели структуры урожая увеличились: кустистость на 0,5 – 1,0 шт./м2, масса 1000 зерен на 1,0 – 8,5 г. в сравнении с контролем. При анализе экспериментальных данных урожайность озимой пшеницы по предшественнику черный пар выше на 4,5 – 12,0 ц/га в зависимости от доз применения биопрепаратов. Применение биопрепаратов приводило к увеличению урожайности на предшественниках от 0,5 до 4,0 ц/га по черному пару и соответственно на 0,0 – 4,5 ц/га по занятому в сравнении с контрольным вариантом.

Ключевые слова: озимая пшеница, урожайность, биопрепараты, предшественники, гуапсин, трихофит.

Получению больших, качественных урожаев озимой пшеницы способствует правильная обработка почвы, ее состав, применение удобрений, биопрепаратов, метеорологические условия, сегодня в человеческих силах изменить или улучшить некоторые из этих составляющих. Рынок биопрепаратов разнообразен и представлен как отечественными, так и иностранными. Одними из самых малоизученных препаратов на данный момент являются: Гуапсин и Триховит (которые так же являются микроудобрениями), использоваться они могут как отдельно, так и в смеси на большинстве сельскохозяйственных культур.

Анализируя состав серых лесных почв Курской области можно заключить, что они достаточно богаты подвижными макроэлементами, но бедны содержанием гумуса. В этих условиях получение высоких и стабильных урожаев основных сельскохозяйственных культур без внесения микроэлементных удобрений весьма проблематично [1, 2].

На опытном поле Курской ГСХА в стационарном опыте проводилось изучение влияния доз биопрепаратов на развитие озимой пшеницы. Исследования проводили по действию препаратов Гуапсин и Трихофит, а так же изучение влияния различных предшественников на элементы структуры и урожайность озимой пшеницы в условиях темно-серых лесных почв Курской области. Исследования проводились в зернопаропропашном и зернотравяном севооборотах. Схема опыта включала изучение влияние предшественников черный и занятый пары, с применением биопрепаратов в фазах кущения и колошения. Обработку посевов препаратами проводили отдельно каждым и в баковой смеси, при внесении максимальных и минимальных доз. Варианты в полевом опыте располагались систематически в два яруса. Повторность в опытах 3-кратная. Делянки имели форму вытянутого прямоугольника с учетной площадью 15 м2.Опытный участок расположен на водоразделе, рельеф его ровный, склон северо-восточный, экспозиция не превышает 1-2, имеются незначительные микропонижения. Почвенный покров однородный и представлен тёмно-серыми лесными почвами среднесуглинистого гранулометрического состава. По содержанию гумуса почва относится к слабоокультуренной, с низким содержанием гумуса в слое 0 - 40 см до 2,4%. Степень насыщенности почв основаниями в пахотном слое ниже 70%. Содержание подвижных форм фосфора (P2O5) и калия (К2О) колеблется от среднего до повышенного.

Элементы структуры урожая озимой пшеницы представлены в таблице 1.

Таблица 1

Влияние предшественников и доз внесения биопрепаратов на элементы структуры урожая озимой пшеницы, 2015г.

Варианты

Высота растения, см

Кустистость, шт./м2

Длина колоса, см

Количество зерен в колосе, шт.

Масса 1000 зерен, гр

Предшественник

Биопрепарат

Чёрный пар

1

88,0

3,5

9,0

43,0

49,0

2

93,5

3,5

9,3

42,5

51,5

3

90,5

4,5

11,0

45,0

56,5

4

90,5

4,0

10,0

43,0

51,5

5

90,5

4,0

9,4

42,0

47,5

6

91,0

3,5

9,7

43,0

47,5

7

89,0

4,0

9,5

45,5

48,0

Занятый пар (Вико-овес)

1

72,0

3,0

8,5

38,0

48,0

2

72,5

3,0

9,7

42,5

46,5

3

72,5

3,5

8,7

38,5

48,5

4

80,0

4,0

9,0

41,0

52,5

5

80,5

4,0

9,5

38,0

47,0

6

80,0

3,0

9,6

38,5

50,0

7

82,0

3,5

9,0

40,5

53,0

Высота растений озимой пшеницы изменялась в сторону уменьшения на варианте с изучением предшественника, на занятом пару она ниже на 16,0 – 21,0 см, кустистость на 0,5 – 1,0 шт./м2, длина колоса 0,4 – 2,3 см, масса 1000 зерен 2,3 – 8,0 гр. Влияние доз биопрепаратов на изучаемые показатели структуры урожая изменялись как на предшественниках, так и от схемы их применения. Масса 1000 зерен была выше и имела следующие показатели Гуапсин, (6 л/га) 51,5 гр, Гуапсин, (4 л/га) 56,5 гр, Трихофит, (6 л/га) 51,5 гр по предшественнику чёрный пар и по предшественнику занятый пар Гуапсин +Трихофит, (2+2 л/га) 50,0 гр, Гуапсин +Трихофит, (3+3 л/га) 53,0 гр.

Предшественники и дозы внесения биопрепаратов неоднозначно влияли на увеличение урожайности озимой пшеницы (таблица 2).

Таблица 2

Влияние предшественников и доз внесения биопрепаратов на урожайность озимой пшеницы 2015г.

Варианты

Урожайность,

ц/га

Прибавка

к контролю

Предшественник

Биопрепарат

ц/га

%

Чёрный пар

1

50,0

-

-

2

51,0

1,0

2,0

3

55,0

5,0

10,0

4

54,0

4,0

9,2

5

50,5

0,5

1,0

6

52,0

2,0

4,0

7

53,0

3,0

6,0

Занятый пар (Вико-овес)

1

42,0

-

-

2

46,5

4,5

11,1

3

45,0

3,0

7,1

4

42,0

0,0

0,0

5

44,0

2,0

4,7

6

43,0

1,0

2,3

7

43,5

1,5

3,5

1. Контроль-б/о; 2. Гуапсин, (6 л/га); 3. Гуапсин, (4 л/га); 4. Трихофит, (6 л/га); 5. Трихофит, (4л/га); 6. Гуапсин +Трихофит, (2+2 л/га); 7. Гуапсин +Трихофит, (3+3 л/га).

Рис.1.Масса 1000 зерен, гр.

При анализе урожайности по изучаемым вариантам можно сделать заключение, что биопрепараты приводили к увеличению урожайности по чёрному пару на 0,5 – 4,0 ц/га, по занятому пару на 0,0 – 4,5 ц/га. Самые высокие показатели урожайности получены при внесении Гуапсин, (4 л/га), где урожайность выше на 3,0 – 5,0 ц/га. По предшественнику чёрный пар урожайность по всем вариантам выше на 4,5 – 12,0 ц/га.

Литература:

  1. Вахитов В.А., Шакирова Ф.М., Гилязетдинов Ш.Я. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы // Химия и технология применения регуляторов роста растений. – Уфа, 2001. – С. 3-19.
  2. Гаврилов А.А. Применение удобрений, микроэлементов, регуляторов роста в сельском хозяйстве. – Ставрополь, 1989. – 101 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle