Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной в г. Кузнецке Пензенской области | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 мая, печатный экземпляр отправим 8 мая.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: , ,

Рубрика: Технические науки

Опубликовано в Молодой учёный №6 (110) март-2 2016 г.

Дата публикации: 15.03.2016

Статья просмотрена: 152 раза

Библиографическое описание:

Акулин, О. И. Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной в г. Кузнецке Пензенской области / О. И. Акулин, А. В. Тюгаев, С. Г. Уланов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6 (110). — С. 58-62. — URL: https://moluch.ru/archive/110/27090/ (дата обращения: 20.04.2024).



Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной вг.Кузнецке Пензенской области

Акулин Олег Иванович, генеральный директор;

Тюгаев Александр Викторович, эксперт;

Уланов Станислав Геннадьевич, эксперт

ООО «Параметр» (г. Пенза)

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..9]. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Целью экспертизы являлась оценка соответствия здания требованиям промышленной безопасности по данным обследования технического состояния и эксплуатационной документации [12]. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены документы, перечень которых представлен в табл. 1.

Имеющаяся на предприятии техническая документация по количеству и качеству достаточна для безопасного ведения работ. Изученная документация имеет шифр, номера или другую индикацию, необходимую для идентификации. Состояние проектной, исполнительной, эксплуатационной документации частично соответствует требованиям нормативных документов. Отсутствие некоторых документов не препятствует проведению экспертизы в полном объеме. Недостающие данные, необходимые для проведения обследования, были получены в процессе проведения экспертизы.

Таблица 1

Перечень документов, предоставленных для проведения экспертизы

Наименование документа

Отметка осостоянии

Проектная, строительная документация и акт приемки здания в эксплуатацию

отсутствует

Сертификаты, удостоверяющие качество конструкций и материалов

отсутствуют

Акты расследования аварий и нарушений технологических процессов, влияющих на условия эксплуатации зданий

Аварии и инциденты не происходили

Заключения экспертизы промышленной безопасности ранее проводимых экспертиз в части выполнения указаний, направленных на обеспечение безопасности эксплуатации здания

Ранее не проводилась

Установленные нормативные сроки эксплуатации и периодичность проведения экспертизы их технического состояния здания

Имеется приказ на 1 листе

Документы о текущих и капитальных ремонтах, реконструкциях строительных конструкций здания и другая эксплуатационная документация

Техническое заключение № 2009/2706–2-3 от 28.12.2009 г. на 79 листах

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта

Имеется

Протоколы аттестации обслуживающего персонала (квалификационные удостоверения)

Имеются

Инструкции по охране труда

ИОТ 05–2014 от 06.06.2014 на 9 листах

ИОТ 030–2014 от 12.06.2014 на 8 листах

Должностные инструкции обслуживающего персонала

ДИ 3–002–2014 от 06.06.2014 на 9 листах

Журналы

Журнал дефектов и неполадок с оборудованием на 54 листах

План эвакуации персонала при пожаре

Имеется

Свидетельство регистрации опасного производственного объекта

А50–06230–0001 дата регистрации 26.06.2014г.

График ППР на 2015г.

Имеется

Оперативный журнал;

Имеется

Ремонтный журнал;

Имеется

Производственные инструкция;

Имеется

Здание 1936 года постройки. Основу несущих и ограждающих конструкций составляют каменные колоны и стены, железобетонные и металлические балки. По несущим балкам уложены железобетонные плиты покрытия и перекрытия. За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания. Уровень земли находится на 0,15 м ниже отметки пола.

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены передовые научно исследовательские наработки [10,11,13–21] которые легли в основу рекомендаций по устранению выявленных дефектов

В результате обследования были выявлены дефекты, приведенные в таблице 2.

Таблица 2

Ведомость дефектов имероприятия по их устранению

Наимено­вание узла, элемента

Описание дефекта

Мероприятия по повышению уровня промышленной безопасности здания

1

Фундамент, отмостка и цоколь

Сорные травы в районе отмостки

Удалить сорные травы в районе отмостки

Разрушение отмостки

Восстановить целостность отмостки, заделать трещины безусадочным раствором

Разрушение цоколя

Восстановить целостность цоколя

Несущие и ограждающие каменные конструкций

2.1. Следы намокания кирпичной кладки

Восстановить целостность кровельного покрытия

Выпадение отдельных кирпичей

Выполнить ремонт ограждающих конструкций, усилить или заменить ослабленные фрагменты кладки и стеновых швов

Замораживание и выветривание швов кирпичной кладки

Трещины высотой более восьми рядов кладки

Зачистить места кладки с трещинами от штукатурки. Поперек трещины в нескольких местах установить маяки из гипсового раствора шириной 50...100, толщиной 6... 10 мм непосредственно на кирпичную кладку и вести наблюдение за ними до наступления весны 2015 г, при сохранности маяков выполнить ремонт ограждающих конструкций, инъецировать трещины, усилить или заменить ослабленные фрагменты кладки и стеновых швов.

При нарушении целостности маяков разработать проект усиления кирпичных стен.

Железобетонные несущие конструкции

Следы замачивания железобетонных балок

Восстановить целостность кровельного покрытия

железобетонные плиты покрытия

4.1 Следы замачивания плит покрытия

Восстановить целостность кровельного покрытия

Металлические несущие конструкции

5.1.Следы замачивания металлических балок

Восстановить целостность кровельного покрытия

5.2. Следы коррозии на металлических балках

Выполнить очистку металлических балок от следов коррозии, затем окрасить балки

Ограждающие конструкции (окна, двери, козырьки)

5.1. Рассыхание оконных блоков

Заменить дефектные оконные блоки

5.2. Битые стекла в оконных блоках

Заменить битые стекла в оконных блоках.

Кровля

6.1. Нарушение целостности кровельного ковра

Восстановить целостность кровельного покрытия

6.2. Разрушение парапетных плит

Демонтировать парапетные плиты и выполнить защиту парапетов при помощи оцинкованного листа

Полы

7.1.Нарушение целостности полов из керамической плитки

Выполнить ремонт полов в административной части здания

На основании обследования сделаны следующие выводы

  1. Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;
  2. Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — проект отсутствует;
  3. Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:

 Состояние фундаментов, отмостки и цоколя является ограничено-работоспособным;

 Состояние несущих и ограждающих каменных конструкций является ограничено-работоспособным;

 Состояние несущих железобетонных конструкций является ограничено-работоспособным;

 Состояние железобетонных плит покрытия является работоспособным;

 Состояние несущих металлических конструкций является ограничено-работоспособным;

 Состояние ограждающих конструкций (окна, двери, козырьки) является ограничено-работоспособным;

 Состояние кровли является ограничено-работоспособным;

 Состояние пола является ограничено-работоспособным;

  1. В результате обследования установлено соответствие здания п.10, п.17, п.19, п.22, п. 23, п.408 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности ОПО, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утв. Приказом Ростехнадзора от 25.03.2015г № 116.
  2. Выявленные дефекты являются следствием нормального развития и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, а также отсутствием периодического ремонта и не оказывают влияния на безопасность сооружения в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций и должны быть устранены в ходе ремонта.

На основании полученных выводов было дано заключение экспертизы промышленной безопасности

  1. Здание соответствует требованиям промышленной безопасности;
  2. Здание в настоящий момент находится в ограниченно-работоспособном состоянии;
  3. Дефекты необходимо устранить в сроки, указанные в «Мероприятиях по повышению уровня промышленной безопасности здания»;
  4. Установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации здания 5 лет (до 26.10.2020г.), при условии мониторинга развития выявленных дефектов и проведению текущих ремонтов по их устранению.

Литература:

  1. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2. Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7. Арискин М. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8. Арискин М. В. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9. Арискин М. В. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10. Арискин М. В. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11. Арискин М. В. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12. Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14. Арискин М. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15. Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16. Арискин М. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17. Арискин М. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18. Арискин М. В. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19. Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20. Арискин М. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21. Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.
Основные термины (генерируются автоматически): промышленная безопасность, кровельное покрытие, конструкция, проведение экспертизы, железобетонная плита покрытия, кирпичная кладка, промышленная безопасность здания, состояние несущих, эксплуатационная документация, заказник были.


Похожие статьи

Результаты экспертизы промышленной безопасности нежилого...

Здание одноэтажное несущие стены выполнены из кирпичной кладки, покрытие выполнено из железобетонных плит покрытия. В здании работает паровой котел E-1,0–9Г-3 рег. № 3005. За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания.

Основные этапы и результаты экспертизы промышленной...

промышленная безопасность, конструкция, Категория В, Здание, экспертиза, ширина трещин, требование, техническое состояние, кровельное покрытие, эксплуатационная документация.

Выявление причин возникновения силовых трещин осадочного...

Ключевые слова: силовые трещины, кирпичная кладка, промышленная безопасность, экспертиза.

Несущие ограждающие кирпичные стены толщиной 640 мм, внутренние 250 мм — оштукатурены только изнутри.

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены документы, перечень которых представлен в табл. 1.

Обследование и оценка технического состояния строительных...

цементно-песчаный раствор, промышленная безопасность, силикатный кирпич, дефект, техническое состояние, пространственная жесткость, водогрейный зал, кафельная плитка, кирпичная кладка, кровельное покрытие.

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены передовые научно исследовательские наработки [10,11,13–21] которые легли в основу рекомендаций по устранению выявленных дефектов.

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

Целью экспертизы являлась оценка соответствия здания требованиям промышленной безопасности по данным обследования технического состояния и эксплуатационной документации [12].

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены передовые научно исследовательские наработки [10,11,13–21] которые легли в основу рекомендаций по устранению выявленных дефектов.

Исследования несущей способности железобетонной плиты...

Железобетонные плиты покрытия находятся в аварийном состоянии; 2. Выявленные дефекты являются следствием дефектов плит перекрытия и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, перегрузки плит перекрытия...

Похожие статьи

Результаты экспертизы промышленной безопасности нежилого...

Здание одноэтажное несущие стены выполнены из кирпичной кладки, покрытие выполнено из железобетонных плит покрытия. В здании работает паровой котел E-1,0–9Г-3 рег. № 3005. За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания.

Основные этапы и результаты экспертизы промышленной...

промышленная безопасность, конструкция, Категория В, Здание, экспертиза, ширина трещин, требование, техническое состояние, кровельное покрытие, эксплуатационная документация.

Выявление причин возникновения силовых трещин осадочного...

Ключевые слова: силовые трещины, кирпичная кладка, промышленная безопасность, экспертиза.

Несущие ограждающие кирпичные стены толщиной 640 мм, внутренние 250 мм — оштукатурены только изнутри.

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены документы, перечень которых представлен в табл. 1.

Обследование и оценка технического состояния строительных...

цементно-песчаный раствор, промышленная безопасность, силикатный кирпич, дефект, техническое состояние, пространственная жесткость, водогрейный зал, кафельная плитка, кирпичная кладка, кровельное покрытие.

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены передовые научно исследовательские наработки [10,11,13–21] которые легли в основу рекомендаций по устранению выявленных дефектов.

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

Целью экспертизы являлась оценка соответствия здания требованиям промышленной безопасности по данным обследования технического состояния и эксплуатационной документации [12].

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания...

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены передовые научно исследовательские наработки [10,11,13–21] которые легли в основу рекомендаций по устранению выявленных дефектов.

Исследования несущей способности железобетонной плиты...

Железобетонные плиты покрытия находятся в аварийном состоянии; 2. Выявленные дефекты являются следствием дефектов плит перекрытия и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, перегрузки плит перекрытия...

Задать вопрос