Библиографическое описание:

Макаров Д. С., Горбунов В. А., Князев М. А. Анализ показателей соревновательной деятельности сборной России по мини-футболу на чемпионате Европы-2016 // Молодой ученый. — 2016. — №6. — С. 857-860.



В статье рассматриваются результаты выступления мужской российской сборной команды по мини-футболу на чемпионате Европы 2016 года. Проведен анализ показателей соревновательной деятельности отдельных игроков и команды в целом в сравнении с призерами данного чемпионата — командами Казахстана и Испании. Выявлены факторы эффективности соревновательной деятельности игроков.

Ключевые слова: мини-футбол (футзал), соревновательная деятельность, технико-тактические действия, факторы эффективности, чемпионат Европы по мини-футболу.

Участие и результаты соревнований являются критерием эффективности спортивной подготовки спортсменов и команд во всех видах спорта. В соревновательной деятельности (СД) раскрывается сущность спорта, без которой спорт существовать не может. В связи с этим, многими учеными, специалистами, тренерами-практиками востребована информация о содержании, параметрах и показателях соревновательной деятельности для подробного анализа, а затем корректировки учебно-тренировочного и соревновательного процесса игроков и команд. Именно этим обусловлен интерес у специалистов и зрителей к статистическим данным о ходе соревновательной борьбы. Статистические данные являются предметом анализа в большинстве игровых видов спорта. В большинстве из них разработаны автоматизированные системы оценки и анализа СД [10].

Однако, анализ литературы показал недостаток таких данных в сфере мини-футбола (футзала) [2;4;5;6;10]. Поэтому у тренеров-практиков возникают трудности с анализом эффективности СД в мини-футболе, сравнения показателей СД с другими игроками и командами, с определением направлений совершенствования тренировочного процесса или психологической подготовки, учетом индивидуально-психологических особенностей игроков [1;7;8;9].

Так, например, прошедший в феврале 2016 г. чемпионат Европы по мини-футболу объективно не дает ответ на вопрос, насколько и за счет чего команды сильнее или слабее друг друга, кто является сильнейшим игроком чемпионата и т. п. Очевиден тот факт, что победа сборной Испании не вызывает сомнений, но не понятно за счёт каких показателей она смогла добиться такого результата. Тем более актуальным является вопрос, в каких компонентах игры остальные сборные, в том числе сборная России, уступает испанцам.

В связи с этим, нами поставлена цель исследования: проанализировать показатели соревновательной деятельности сборной России по мини-футболу на чемпионате Европы-2016.

Методы иорганизация исследования. Для достижения поставленной цели исследования нами выбраны следующие методы исследования: анализ научно-методической литературы и официальных протоколов мини-футбольных матчей [3]; педагогическое наблюдение (протоколирование по видеозаписи матчей Чемпионата Европы); математико-статистические методы обработки результатов.

Исследование было организовано в феврале 2016 г. при проведении чемпионата Европы по мини-футболу. В исследовании приняли участие 3 сборные команды, ставшие призерами чемпионата — Казахстана, России и Испании.

Результаты исследования иих обсуждение. Предметом анализа послужили такие индивидуальные технико-тактические действия игроков: удары, удары в створ, голы, эффективные обводки, голевые передачи, точные передачи, неточные передачи, отборы / сейвы (для вратарей), потери / пропущенные мячи (для вратарей). Основные показатели были взяты при протоколировании онлайн трансляций матчей чемпионата Европы, а также согласованы с официальными протоколами ЕВРО-2016 [3].

В оценке и анализе показателей СД сборной команды России во избежание статистических ошибок принимали участие 3 наблюдателя — авторы данного исследования. По результатам анализа 5 матчей, проведенных сборной команды России получены следующие результаты (табл.1):

Таблица 1

Показатели индивидуальных технико-тактических действий мини-футболистов сборной команды России на чемпионате Европы 2016г. (в среднем за турнир)

Амплуа

Ф.И., номер игрока

Удары, кол-во

Удары вствор, кол-во

Голы, кол-во

Эффективные обводки, кол-во

Голевые передачи,

кол-во

Точные передачи,

кол-во

Неточные передачи, кол-во

Отборы/ сейвы, кол-во

Потери/ пропущенные мячи, кол-во

Игровое время всреднем за турнир

З

Шаяхметов В., 2

2,0

0,8

0,0

1,2

0,4

51,4

7,0

5,4

1,8

0:17:30,83

З

Давыдов Д., 18

1,6

0,4

0,0

1,6

0,2

39,6

2,4

6,4

4,2

0:17:44,05

Н

Робиньо, 10

3,8

2,8

0,2

6,0

1,0

86,4

6,6

6,2

3,8

0:24:15,11

Н

Лима Э., 8

6,5

2,5

1,0

4,5

0,3

26,5

2,8

3,5

5,5

0:20:11,62

З

Ромуло, 15

6,0

2,8

1,0

1,8

0,4

66,8

8,8

4,6

3,4

0:20:24,35

З

Сергеев С., 5

1,8

1,4

0,0

0,8

0,2

17,2

2,4

2,0

1,4

0:08:30,34

Н

Переверзев Н., 3

0,4

0,4

0,2

0,2

0,0

39,4

3,8

2,4

0,4

0:13:12,61

Н

Абрамов С., 9

2,0

2,0

0,8

2,4

0,0

35,2

3,4

4,0

2,4

0:17:48,50

Н

Лысков Д., 4

2,4

1,6

0,0

2,0

0,6

17,0

1,8

2,6

4,6

0:13:29,49

З

Кутузов Д., 7

1,7

0,3

0,0

0,3

0,0

26,0

2,7

2,7

1,0

0:11:33,51

В

Густаво, 12

0,8

0,4

0,0

0,0

0,3

33,0

5,4

12,8

2,0

0:38:42,20

З

Милованов И., 14

0,3

0,3

0,2

0,3

0,0

7,3

0,0

1,8

0,8

0:06:29,18

В

Викулов С., 1

1

1

0

0

0

3

1

1

1

0:02:42,07

Н

Шакиров Р., 17

0

0

0

0

0

11

3

2

1

0:04:25,47

В среднем

2,16

1,19

0,24

1,51

0,24

32,84

3,64

4,09

2,38

где: В — вратарь, Н — нападающий, З — защитник.

Анализ данных показателей позволяет утверждать, что игроками, наиболее часто наносящими удары, являются игроки № 8 и № 15. Возможно, этим обусловлено и то, что данные игроки являются также лидерами команды по забитым мячам — в среднем по 1,0 мяча за игру. Однако, эффективность ударов выше у игрока № 9, который совершая 2,0 удара за игру, забил 0,8 мяча за игру. Игрок № 10 лидирует в команде по эффективным обводкам и голевым передачам, что также скорее всего взаимосвязано, т. к. обыгрывая игрока, нападающий создает преимущество и заставляет соперников начать подстраховку, за счет которой освобождается игрок, получает передачу и забивает гол.

Необходимо отметить тот факт, что игроки № 10 и № 15 выполняют большее количество точных передач — в среднем 86,4 и 66,8 передач за игру соответственно. Таким образом, организация длительного контроля мяча целиком определяется эффективностью действий двух данных игроков.

Также необходимо отметить, что важным показателем эффективности действий в защите является отборы и потери мяча. Так, по потерям выделяются 3 игрока — № 4, № 18, № 8. Соответственно, при организации учебно-тренировочного процесса необходимо уделять внимание качеству владения мячом именно этими игроками.

Анализ действий игроков сборной команды России не дает возможности выявить их преимущества и недостатки над другими командами. В частности, сравнительный анализ с действиями сборной Испании, ставшей чемпионом Европы, может позволить определить недостатки соревновательной деятельности игроков сборной России, внести в дальнейшем корректировки в процесс подготовки команды и достичь более высокого результата на следующих крупных соревнованиях. Более того, решение данной проблемы актуально в связи с проведением в сентябре 2016 г. чемпионата мира по мини-футболу в Колумбии.

Для выявления факторов эффективности СД нами проведено сравнение различных показателей СД трех сборных команд, ставших призерами чемпионата Европы 2016 г. — сборной Казахстана, России, Испании (табл.2).

Таблица 2

Сравнение показателей СД команд-призеров чемпионата Европы 2016г.

Команда

Удары, кол-во

Удары вствор, кол-во

Голы, кол-во

Эффективные обводки, кол-во

Голевые передачи,

кол-во

Точные передачи,

кол-во

Неточные передачи, кол-во

Отборы/ сейвы, кол-во

Пропущенные мячи, кол-во

1

Испания

41,2

17,0

5,4

18,4

4,0

385,2

44,0

52,6

2,2

2

Россия

41,4

14,0

3,2

15,1

3,2

328,4

36,4

40,9

2,8

3

Казахстан

39,8

13,0

3,6

11,6

2,4

230,8

35,9

42,9

2,6

Анализ данных свидетельствует о том, что победитель первенства сборная Испании превосходит своих соперников по следующим параметрам — количеству ударов в створ ворот и голам, по количеству эффективных обводок, голевых и точным передачам. Таким образом, несмотря на очевидные показатели эффективности в мини-футболе, по которым команда-победитель опережает другие сборные (голы, голевые передачи и меньшее количество пропущенных мячей), можно утверждать, что факторами эффективности в мини-футболе являются количество ударов в створ ворот, эффективные обводки и количество и процент точных передач.

Выводы. Анализ литературы свидетельствует о недостаточности материалов об организации контроля за СД в мини-футболе, об отсутствии объективных систем оценки показателей СД в мини-футболе.

Проведенный анализ эффективности СД сильнейших европейских сборных команд по мини-футболу (футзалу) позволяет выявить некоторые факторы эффективности: к ним относят удары в створ ворот, эффективные обводки и количество и процент точных передач. Результаты анализа СД сборной России по мини-футболу способствуют совершенствованию и корректировке тренировочно-соревновательного процесса, и повышению эффективности различных технико-тактических действий.

Литература:

  1. Григорович, И. Н. Повышение эффективности спортивной деятельности баскетболиста с учетом его индивидуально-психологических особенностей [Текст]: автореф. дис.... канд. пед. наук / И. Н. Григорович. — Омск, 1985. — 20 с.
  2. Головков, В. В. Факторы, обеспечивающие эффективность соревновательной деятельности квалифицированных спортсменов в мини-футболе [Текст]: автореф. дис. … канд. пед. наук / В. В. Головков. — СПб., 2002–24 с.
  3. ЕВРО по футзалу: Статистика // Официальный сайт европейского футбола — UEFA.com. — URL: http://ru.uefa.com/futsaleuro/season=2016/statistics/index.html/ (дата обращения: 13.03.2016).
  4. Козин, В. В. Содержание и структура технико-тактической деятельности в мини-футболе [Текст] / В. В. Козин, Г. С. Лалаков // Физкультурное образование Сибири. — 2010. — Т. 26. — № 1. — С. 58–60.
  5. Корнев, В. Г. Анализ технико-тактических действий в мини-футболе студенческой спортивной команды [Текст] / В. Г. Корнев, И. П. Мирошников // В сборнике: Инновации в науке, образовании и бизнесе — основа эффективного развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции: В 4-х томах. пос. Персиановский, 2011. — С. 46–48.
  6. Поливаев, А. Г. Автоматизированная система оценки коэффициента полезности игрока в мини-футболе [Текст] / А. Г. Поливаев // Омский научный вестник. — 2015. — № 4 (141). — С. 219–223.
  7. Поливаев А. Г. Взаимосвязь индивидуально-психологических особенностей личности студентов-мини-футболистов с показателями эффективности соревновательной деятельности [Текст] / А. Г. Поливаев // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 593–596.
  8. Поливаев, А. Г. Влияние индивидуально-психологических особенностей личности студентов факультетов физической культуры на эффективность их профессиональной подготовки [Текст] / А. Г. Поливаев, А. А. Гераськин, И. Н. Григорович // Спортивный психолог. — 2011. — № 1. — С. 85–89.
  9. Поливаев, А. Г. Индивидуально-ориентированный подход в формировании профессионально-педагогических умений и компетенций студентов факультета физической культуры [Текст] / А. Г. Поливаев, А. Н. Родионов // В сборнике: XXIII ЕРШОВСКИЕ ЧТЕНИЯ Межвузовский сборник научных статей. отв.ред. Л. В. Ведерникова. — Ишим, 2013. — С. 46–47.
  10. Фисунов, А. В. Автоматизированная система оценки показателей соревновательной деятельности в мини-футболе [Текст] / А. В. Фисунов // Молодой ученый. — 2015. — № 11. — С. 610–615.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle