Библиографическое описание:

Макаров Д. С., Горбунов В. А., Князев М. А. Анализ показателей соревновательной деятельности сборной России по мини-футболу на чемпионате Европы-2016 // Молодой ученый. — 2016. — №6. — С. 857-860.



В статье рассматриваются результаты выступления мужской российской сборной команды по мини-футболу на чемпионате Европы 2016 года. Проведен анализ показателей соревновательной деятельности отдельных игроков и команды в целом в сравнении с призерами данного чемпионата — командами Казахстана и Испании. Выявлены факторы эффективности соревновательной деятельности игроков.

Ключевые слова: мини-футбол (футзал), соревновательная деятельность, технико-тактические действия, факторы эффективности, чемпионат Европы по мини-футболу.

Участие и результаты соревнований являются критерием эффективности спортивной подготовки спортсменов и команд во всех видах спорта. В соревновательной деятельности (СД) раскрывается сущность спорта, без которой спорт существовать не может. В связи с этим, многими учеными, специалистами, тренерами-практиками востребована информация о содержании, параметрах и показателях соревновательной деятельности для подробного анализа, а затем корректировки учебно-тренировочного и соревновательного процесса игроков и команд. Именно этим обусловлен интерес у специалистов и зрителей к статистическим данным о ходе соревновательной борьбы. Статистические данные являются предметом анализа в большинстве игровых видов спорта. В большинстве из них разработаны автоматизированные системы оценки и анализа СД [10].

Однако, анализ литературы показал недостаток таких данных в сфере мини-футбола (футзала) [2;4;5;6;10]. Поэтому у тренеров-практиков возникают трудности с анализом эффективности СД в мини-футболе, сравнения показателей СД с другими игроками и командами, с определением направлений совершенствования тренировочного процесса или психологической подготовки, учетом индивидуально-психологических особенностей игроков [1;7;8;9].

Так, например, прошедший в феврале 2016 г. чемпионат Европы по мини-футболу объективно не дает ответ на вопрос, насколько и за счет чего команды сильнее или слабее друг друга, кто является сильнейшим игроком чемпионата и т. п. Очевиден тот факт, что победа сборной Испании не вызывает сомнений, но не понятно за счёт каких показателей она смогла добиться такого результата. Тем более актуальным является вопрос, в каких компонентах игры остальные сборные, в том числе сборная России, уступает испанцам.

В связи с этим, нами поставлена цель исследования: проанализировать показатели соревновательной деятельности сборной России по мини-футболу на чемпионате Европы-2016.

Методы иорганизация исследования. Для достижения поставленной цели исследования нами выбраны следующие методы исследования: анализ научно-методической литературы и официальных протоколов мини-футбольных матчей [3]; педагогическое наблюдение (протоколирование по видеозаписи матчей Чемпионата Европы); математико-статистические методы обработки результатов.

Исследование было организовано в феврале 2016 г. при проведении чемпионата Европы по мини-футболу. В исследовании приняли участие 3 сборные команды, ставшие призерами чемпионата — Казахстана, России и Испании.

Результаты исследования иих обсуждение. Предметом анализа послужили такие индивидуальные технико-тактические действия игроков: удары, удары в створ, голы, эффективные обводки, голевые передачи, точные передачи, неточные передачи, отборы / сейвы (для вратарей), потери / пропущенные мячи (для вратарей). Основные показатели были взяты при протоколировании онлайн трансляций матчей чемпионата Европы, а также согласованы с официальными протоколами ЕВРО-2016 [3].

В оценке и анализе показателей СД сборной команды России во избежание статистических ошибок принимали участие 3 наблюдателя — авторы данного исследования. По результатам анализа 5 матчей, проведенных сборной команды России получены следующие результаты (табл.1):

Таблица 1

Показатели индивидуальных технико-тактических действий мини-футболистов сборной команды России на чемпионате Европы 2016г. (в среднем за турнир)

Амплуа

Ф.И., номер игрока

Удары, кол-во

Удары вствор, кол-во

Голы, кол-во

Эффективные обводки, кол-во

Голевые передачи,

кол-во

Точные передачи,

кол-во

Неточные передачи, кол-во

Отборы/ сейвы, кол-во

Потери/ пропущенные мячи, кол-во

Игровое время всреднем за турнир

З

Шаяхметов В., 2

2,0

0,8

0,0

1,2

0,4

51,4

7,0

5,4

1,8

0:17:30,83

З

Давыдов Д., 18

1,6

0,4

0,0

1,6

0,2

39,6

2,4

6,4

4,2

0:17:44,05

Н

Робиньо, 10

3,8

2,8

0,2

6,0

1,0

86,4

6,6

6,2

3,8

0:24:15,11

Н

Лима Э., 8

6,5

2,5

1,0

4,5

0,3

26,5

2,8

3,5

5,5

0:20:11,62

З

Ромуло, 15

6,0

2,8

1,0

1,8

0,4

66,8

8,8

4,6

3,4

0:20:24,35

З

Сергеев С., 5

1,8

1,4

0,0

0,8

0,2

17,2

2,4

2,0

1,4

0:08:30,34

Н

Переверзев Н., 3

0,4

0,4

0,2

0,2

0,0

39,4

3,8

2,4

0,4

0:13:12,61

Н

Абрамов С., 9

2,0

2,0

0,8

2,4

0,0

35,2

3,4

4,0

2,4

0:17:48,50

Н

Лысков Д., 4

2,4

1,6

0,0

2,0

0,6

17,0

1,8

2,6

4,6

0:13:29,49

З

Кутузов Д., 7

1,7

0,3

0,0

0,3

0,0

26,0

2,7

2,7

1,0

0:11:33,51

В

Густаво, 12

0,8

0,4

0,0

0,0

0,3

33,0

5,4

12,8

2,0

0:38:42,20

З

Милованов И., 14

0,3

0,3

0,2

0,3

0,0

7,3

0,0

1,8

0,8

0:06:29,18

В

Викулов С., 1

1

1

0

0

0

3

1

1

1

0:02:42,07

Н

Шакиров Р., 17

0

0

0

0

0

11

3

2

1

0:04:25,47

В среднем

2,16

1,19

0,24

1,51

0,24

32,84

3,64

4,09

2,38

где: В — вратарь, Н — нападающий, З — защитник.

Анализ данных показателей позволяет утверждать, что игроками, наиболее часто наносящими удары, являются игроки № 8 и № 15. Возможно, этим обусловлено и то, что данные игроки являются также лидерами команды по забитым мячам — в среднем по 1,0 мяча за игру. Однако, эффективность ударов выше у игрока № 9, который совершая 2,0 удара за игру, забил 0,8 мяча за игру. Игрок № 10 лидирует в команде по эффективным обводкам и голевым передачам, что также скорее всего взаимосвязано, т. к. обыгрывая игрока, нападающий создает преимущество и заставляет соперников начать подстраховку, за счет которой освобождается игрок, получает передачу и забивает гол.

Необходимо отметить тот факт, что игроки № 10 и № 15 выполняют большее количество точных передач — в среднем 86,4 и 66,8 передач за игру соответственно. Таким образом, организация длительного контроля мяча целиком определяется эффективностью действий двух данных игроков.

Также необходимо отметить, что важным показателем эффективности действий в защите является отборы и потери мяча. Так, по потерям выделяются 3 игрока — № 4, № 18, № 8. Соответственно, при организации учебно-тренировочного процесса необходимо уделять внимание качеству владения мячом именно этими игроками.

Анализ действий игроков сборной команды России не дает возможности выявить их преимущества и недостатки над другими командами. В частности, сравнительный анализ с действиями сборной Испании, ставшей чемпионом Европы, может позволить определить недостатки соревновательной деятельности игроков сборной России, внести в дальнейшем корректировки в процесс подготовки команды и достичь более высокого результата на следующих крупных соревнованиях. Более того, решение данной проблемы актуально в связи с проведением в сентябре 2016 г. чемпионата мира по мини-футболу в Колумбии.

Для выявления факторов эффективности СД нами проведено сравнение различных показателей СД трех сборных команд, ставших призерами чемпионата Европы 2016 г. — сборной Казахстана, России, Испании (табл.2).

Таблица 2

Сравнение показателей СД команд-призеров чемпионата Европы 2016г.

Команда

Удары, кол-во

Удары вствор, кол-во

Голы, кол-во

Эффективные обводки, кол-во

Голевые передачи,

кол-во

Точные передачи,

кол-во

Неточные передачи, кол-во

Отборы/ сейвы, кол-во

Пропущенные мячи, кол-во

1

Испания

41,2

17,0

5,4

18,4

4,0

385,2

44,0

52,6

2,2

2

Россия

41,4

14,0

3,2

15,1

3,2

328,4

36,4

40,9

2,8

3

Казахстан

39,8

13,0

3,6

11,6

2,4

230,8

35,9

42,9

2,6

Анализ данных свидетельствует о том, что победитель первенства сборная Испании превосходит своих соперников по следующим параметрам — количеству ударов в створ ворот и голам, по количеству эффективных обводок, голевых и точным передачам. Таким образом, несмотря на очевидные показатели эффективности в мини-футболе, по которым команда-победитель опережает другие сборные (голы, голевые передачи и меньшее количество пропущенных мячей), можно утверждать, что факторами эффективности в мини-футболе являются количество ударов в створ ворот, эффективные обводки и количество и процент точных передач.

Выводы. Анализ литературы свидетельствует о недостаточности материалов об организации контроля за СД в мини-футболе, об отсутствии объективных систем оценки показателей СД в мини-футболе.

Проведенный анализ эффективности СД сильнейших европейских сборных команд по мини-футболу (футзалу) позволяет выявить некоторые факторы эффективности: к ним относят удары в створ ворот, эффективные обводки и количество и процент точных передач. Результаты анализа СД сборной России по мини-футболу способствуют совершенствованию и корректировке тренировочно-соревновательного процесса, и повышению эффективности различных технико-тактических действий.

Литература:

  1. Григорович, И. Н. Повышение эффективности спортивной деятельности баскетболиста с учетом его индивидуально-психологических особенностей [Текст]: автореф. дис.... канд. пед. наук / И. Н. Григорович. — Омск, 1985. — 20 с.
  2. Головков, В. В. Факторы, обеспечивающие эффективность соревновательной деятельности квалифицированных спортсменов в мини-футболе [Текст]: автореф. дис. … канд. пед. наук / В. В. Головков. — СПб., 2002–24 с.
  3. ЕВРО по футзалу: Статистика // Официальный сайт европейского футбола — UEFA.com. — URL: http://ru.uefa.com/futsaleuro/season=2016/statistics/index.html/ (дата обращения: 13.03.2016).
  4. Козин, В. В. Содержание и структура технико-тактической деятельности в мини-футболе [Текст] / В. В. Козин, Г. С. Лалаков // Физкультурное образование Сибири. — 2010. — Т. 26. — № 1. — С. 58–60.
  5. Корнев, В. Г. Анализ технико-тактических действий в мини-футболе студенческой спортивной команды [Текст] / В. Г. Корнев, И. П. Мирошников // В сборнике: Инновации в науке, образовании и бизнесе — основа эффективного развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции: В 4-х томах. пос. Персиановский, 2011. — С. 46–48.
  6. Поливаев, А. Г. Автоматизированная система оценки коэффициента полезности игрока в мини-футболе [Текст] / А. Г. Поливаев // Омский научный вестник. — 2015. — № 4 (141). — С. 219–223.
  7. Поливаев А. Г. Взаимосвязь индивидуально-психологических особенностей личности студентов-мини-футболистов с показателями эффективности соревновательной деятельности [Текст] / А. Г. Поливаев // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 593–596.
  8. Поливаев, А. Г. Влияние индивидуально-психологических особенностей личности студентов факультетов физической культуры на эффективность их профессиональной подготовки [Текст] / А. Г. Поливаев, А. А. Гераськин, И. Н. Григорович // Спортивный психолог. — 2011. — № 1. — С. 85–89.
  9. Поливаев, А. Г. Индивидуально-ориентированный подход в формировании профессионально-педагогических умений и компетенций студентов факультета физической культуры [Текст] / А. Г. Поливаев, А. Н. Родионов // В сборнике: XXIII ЕРШОВСКИЕ ЧТЕНИЯ Межвузовский сборник научных статей. отв.ред. Л. В. Ведерникова. — Ишим, 2013. — С. 46–47.
  10. Фисунов, А. В. Автоматизированная система оценки показателей соревновательной деятельности в мини-футболе [Текст] / А. В. Фисунов // Молодой ученый. — 2015. — № 11. — С. 610–615.
Основные термины (генерируются автоматически): соревновательной деятельности, показателей СД, сборной команды России, сборной России, эффективности СД, показателей соревновательной деятельности, чемпионата Европы, деятельности сборной России, СД сборной, соревновательной деятельности сборной, эффективности соревновательной деятельности, показателей СД сборной, анализа СД, факторы эффективности, соревновательной деятельности игроков, СД сборной России, индивидуально-психологических особенностей, анализом эффективности СД, сборной Испании, сравнения показателей СД.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle