Библиографическое описание:

Токтамысов А. М., Имангазиев П. О., Шермагамбетов К. Совершенствование и ресурсосбережение, минимальная, нулевая технология возделывания риса и культур рисового севооборота // Молодой ученый. — 2016. — №5.2. — С. 11-14.



Минимальная обработка почвы под рис нулевая технология возделывания риса позволяет улучшить плодородие почвы в регионе, эти технологии значительно уменьшают количество операции по обработке почвы и тем самым, хорошо вписываются в низкозатратную систему земледелия. Они выгодны фермерам региона. При нынешнем фитосанитарном состоянии полей обработка пестицидами является необходимым агроприемом при традиционных технологиях, а затраты на гербициды несопоставимо ниже затрат на ГСМ, запчасти и др.

Минимальная обработка почвы и нулевая технология хорошо вписывается в технологию раннего посева семян риса с глубокой заделкой семян, который позволяет за счет сохранения большого количества влаги в почве своевременно проводить посевную компанию, как по рису, так и по другим культурам рисового севооборота [1].

Поэтому исследования будут направлены на водо-ресурсосбережения в производстве риса с использованием новых технологий. Изучение возделывания риса по минимальной и нулевой обработке почвы культиватором КПН-4,0 с лапчатыми рабочими органами и сеялкой СПП-3,6 на этом фоне борьбы с сорняками, вредителями и болезнями изучаемых культур.

Минимальная технология возделывания риса. В 2012-2014гг. изучалась эффективность применения культиватора КПН-4,0 при посеве риса по предшественнику рис. Изучались четыре варианта глубины обработки: 12; 15; 18 и 21см. В результате установлено, что более оптимальной глубиной обработки почвы под рис при выравненности поверхности почвы +3-5см является 12см, а при большем значении (более +5см) –15 см. Исследование отчетного года отличается тем, что предшественником риса был яровой ячмень. С учетом результатов опыта прошлых лет и тягового сопротивления машины при работе с почвой рисовых систем не стали повторять изучения глубины обработки почвы и остановились на 15 см [2].

Кроме этого для установления необходимости проведения отвальной вспашки при применении культиватора КПН-4,0 для посева риса по предшественнику ячмень был заложен полевой опыт 23 мая по следующей схеме:

Отвальная вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 25см + планировка + обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15см + боронование в 2 следа.

Обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15 + боронование в 2 следа.

Как было приведено в разделе 3.2.1 из-за дождливой погоды в мае месяце посев риса несколько задержался и проводился 23 мая, полное затопление чека, где заложен полевой опыт по изучению минимальной обработки почвы под рис – 25 мая.

На опыте в течение вегетации риса проведены фенологические наблюдения за ростом и развитием растений риса (таблица 1) [2].

Таблица 1

Фенология роста и развития риса

Варианты опыта

Посев

Затопление

Всходы

Кущение

Трубкование

Выметывания

Спелость

нач.

полн.

нач.

полн.

нач.

полн.

нач.

полн.

молоч.

восков.

полная

1

23.05

25.05

6.06

18.06

20.06

15.07

19.07

4.08

6.08

16.08

22.08

5.09

17.09

2

23.05

25.05

5.06

17.06

18.06

13.07

17.07

2.08

4.08

13.08

19.08

2.09

12.09

Из таблицы 1 видно, что всходы риса в обоих вариантах появились 5-6 июня, а наступление полных всходов отмечено 17-18 июня. Начиная с момента кущения до полной спелости растений риса на варианте 2, где проводилась только обработка культиватором КПН-4,0 + боронование в 2 следа вегетационные фазы роста и развития наступили на 2-5 дня раньше по сравнению с вариантом 1, где проводилась отвальная вспашка + планировка + обработка культиватором КПН-4,0 на гл. 15 см + боронование в 2 следа. Это объясняется тем, что на 2-м варианте выравненность поверхности чека не нарушается, уровень воды на этом участке в течение вегетации риса не превышается 10-12 см. Поэтому на делянках 2-го варианта водный режим риса соблюдается согласно рекомендациям, что отразилось на протекание фенологических фаз роста и развития риса ближе к оптимуму [3].

А на варианте, где применена общепринятая технология уровень воды на делянках находилась от ±5-8 см до ±25-27 см, что повлияло удлинению вегетационного периода до 5-ти дней. Все это в конечном итоге отразилось на всхожесть семян, выживаемость растений и урожайность риса (таблица 2).

Таблица 2

Влияние различной обработки почвы на всхожесть семян, выживаемость растений и урожайность риса.

Варианты опыта

Количество растений риса, шт./м2

Всхожесть, %

Количество растений перед уборкой, шт./м2

Выживаемость, %

Урожайность риса, ц/га

Прибавка к контролю

ц/га

%

Отвальная вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 25 см + планировка + обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15 см + боронование в 2 следа

205

29,3

170

82,9

48,7

-

-

Обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15 + боронование в 2 следа

216

30,9

184

85,2

51,0

2,3

4,7

HCP05

2,1

Из таблицы 2 видно, что более высокая полевая всхожесть семян риса – 30,9% была на варианте, где проводилась только обработка культиватором КПН-4,0 и боронование в два следа, против первого варианта с общепринятой технологией подготовки почвы к посеву – 29,3%. Учет густоты стояния растений риса, проведенный перед уборкой показал, что на первом варианте выжило 170 шт./м2 растений – 82,9% от полученных всходов, а на втором варианте (обработка культиватором КПН-4,0 + боронование в два следа) соответственно 184 шт./м2 или 85,2% от всходов [3].

Все вышеуказанные факторы повлияли на урожайность риса, которая составила в контрольном варианте 48,7 ц/га. А на варианте, где обработка проводилась культиватором КПН-4,0 на гл. 18 см + боронование в два следа урожайность риса была несколько выше – 51,0 ц/га, что превышает контроля на 2,3 ц/га, т.е. на 4,7%.

Полученные урожайные данные подтверждаются результатами структурного (биометрического) анализа (таблица 3).

Таблица 3

Результаты структурного (биометрического) анализа урожайности риса

Варианты опыта

Высота растений,см

Продуктивная кустистость,шт.

Длина метелки, см

Главная метелка

С растения

Масса 1000 зерен, г

главной

средней

количество зрелых зерен, шт.

количество пустых зерен, шт.

масса зерна, г

количество зрелых зерен, шт.

количество пустых зерен, шт.

масса зерна, г

Отвальная вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 25 см + планировка + обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15 см + боронование в 2 следа

95

2,0

17,6

16,3

81,1

14,7

2,52

78,5

13,5

2,40

31,0

Обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15 + боронование в 2 следа

101

2,4

18,8

17,2

90,4

16,6

2,92

112,8

15,8

3,60

32,4

Из таблицы 3 видно все показатели структурного (биометрического) анализа урожайности риса второго варианта, где проведена только обработка культиватором КПН-4,0 + боронование в два следа значительно превышают показателей контрольного варианта: например, продуктивная кустистость на 0,4 шт.; длина главной и средней метелок соответственно на 1,2 и 0,9 см; количество зрелых зерен с главной метелки и с растения соответственно на 9,3 и 34,3 шт.; масса зерна с главной метелки и с растения соответственно на 0,40 и 1,20 г; масса 1000 зерен на 1,4 г, за исключением количества пустых зерен, которые были несколько больше на втором варианте по сравнению с контролем. Это объясняется тем, что на втором варианте количество всего зерна с одного растения 235,6 шт., намного больше, против контроля 187,8 шт. Все эти факторы положительно повлияли на экономическую эффективность минимальной технологии возделывания риса (таблица 4) [4].

Таблица 4

Экономическая эффективность возделывания риса по минимальной технологии

Варианты опыта

Общие затраты, тыс.тенге/га

Экономия затрат, тыс.тенге/га

Урожайность риса, ц/га

Прибавка к контролю, ц/га

Стоимость дополнительной продукции, тыс. тенге

Чистая прибыль, тыс.тенге/га

Себестоимость, тенге/ц

Отвальная вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 25 см + планировка + обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15 см + боронование в 2 следа

205,0

-

48,7

-

-

-

4270,8

Обработка почвы культиватором КПН-4,0 на гл. 15 + боронование в 2 следа

181,0

24,0

51,0

2,3

13,8

37,8

3449,0

Так, если при общепринятой технологии возделывания и уборки риса затраты составляют 205 тыс. тенге на 1 га, то при минимальной технологии – 181 тыс. тенге на 1 га, экономия затрат от возделывания риса составляет 24 тыс. тенге с 1 га, кроме этого сюда прибавляется стоимость дополнительного урожая (2,3 ц/га - 13,8 тыс. тенге). В конечном итоге чистая прибыль от возделывания риса по минимальной технологии составила 37,8 тыс. тенге/га. При себестоимости зерна риса 3549,0 тенге/ц, против контрольного варианта – 4270,8 тенге/ц. [5].

Литература:

  1. Мейрман Г.Т., Шермагамбетов К., Ибрагимов Д.У. – Рекомендации по устойчивому развитию аграрного сектора Кызылординской области на 2015-2020 г.г., на основе принципов «зеленого сельского хозяйства», Астана, 2015.-62 с.
  2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979.
  3. Нұрғалиев О., Садықов С. Күріш ауыспалы егісі және топырақ өңдеу. – Алматы. – 88г.
  4. Сапарбаев Ә.Ж., Жалдырова Ж.Т. Күріш шаруашылықтарының өңдіріс тиімділігін арттыру модельдері. – Қызылорда. – 2002.
  5. Шермагамбетов К., Тохетова Л.А., Кужамбердиева С.Ж., Абжалелов Б.Б. Применение минимальной обработки почвы в условиях рисовых систем Казахстанского Приаралья //Международный журнал экспериментального образования. – Москва. – 2015. – № 6. – С. 35-38.
Основные термины (генерируются автоматически): возделывания риса, технология возделывания риса, обработка почвы, растений риса, урожайность риса, почвы культиватором, обработки почвы, обработка почвы культиватором, обработка культиватором, семян риса, течение вегетации риса, Минимальная обработка почвы, Отвальная вспашка плугом, вспашка плугом ПН-5-35, Изучение возделывания риса, следа урожайность риса, минимальной обработки почвы, посева семян риса, технологии возделывания риса, нулевая технология возделывания.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle