Библиографическое описание:

Польшакова Н. В. Эффективность использования земельных ресурсов Орловской области на основе инновационных технологий // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 610-614.



 

В статье рассматривается проведен анализ урожайности сельскохозяйственных культур как основного фактора эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения и влияние различных видов применяемых удобрений на прибыль. Выделены основные биологические факторы в системах земледелия и способы их интенсификации, дана оценка использования пашни в Орловской области на основе применения ресурсосберегающих технологий.

Ключевые слова: эффективность использования земельных ресурсов, ресурсосберегающие технологии, интенсивные системы земледелия, оценка использования пашни.

 

Агропромышленный комплекс Орловской области располагает земельным фондом, позволяющим при правильном его использовании производить продукцию, обеспечивающую не только потребности населения Орловщины, но и реализовывать ее за пределы области. Общая площадь Орловской области составляет 2465,2тыс. га, из них под сельскохозяйственное производство по данным 2013 года выделено 1993,4 тыс. га.

Основную долю сельскохозяйственных земель занимают сельскохозяйственные организации — 1384,2 тыс. га, крестьянские хозяйства — 203,3 тыс. га и 256,1 занимают хозяйства населения.

Рис. 1. Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий, в процентах от всей посевной площади)

 

Посевные площади составляют более 60 % от всей площади сельхозугодий которые имеют тенденцию к увеличению. В 2013 году площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 6,8 %.

В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают зерновые культуры, причем их доля имеет тенденцию к сокращению. Так в 2012 году она составила 70,5 %, тогда как в 2008 году доля посевных площадей, занятых под зерновые и зернобобовые культуры равнялась 72,8 %.

Эффективность использования земли проявляется, прежде всего, в урожайности сельскохозяйственных культур. В среднем за последние годы она немного увеличилась по некоторым позициям, но остается явно низкой для зерновых и зернобобовых культур.

Так, например, в 2013 году средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур составила 27,2 ц/га, тогда как в 2008–31,4 ц/га. Так же следует отметить, что прогресс в области селекции и семеноводства, применение интенсивных и полуинтенсивных сортов сельскохозяйственных культур так же дают положительный эффект.

В настоящее время на полях Орловской области возделываются около 40 сортов озимой пшеницы внесенных в Госреестр селекционных достижений. Это, прежде всего, сорта Московская-39, Галина, Московская-56, Немчиновская-24, Ермак, Краснадарская-99, Северодонецкая, Юбилейная, Безенчукская-380, Ариадна, Белгородская-12 и др.

Рис. 2. Урожайность сельскохозяйственных культур, (ц/га) на предприятиях Орловской области

 

Тем не менее, анализ сортовой активности за 2008–2010 указывает на тот факт, что в Орловской области преобладает один сорт — Московская-39 посевы которого за эти годы занимали от 80 % до 63 %. Однако, по нашему мнению широкое использование одних и тех же сортов так же влияет на снижение урожайности.

В Орловской области с 2010 года проводятся работы по семеноводству и распространению на территории области таких районированных сортов как Московская-40, Корочанка, Ариадна, Москавская-56. [3]

В результате исследований проведенных учеными ФГБОУ ВПО Орел ГАУ разработана классификация биологических факторов и способы их интенсификации приведенная в таблице 1.

 

Таблица 1

Основные биологические факторы в системах земледелия и способы их интенсификации

Биологические факторы

Способы интенсификации биологических факторов

Максимализация образования фитомассы в агроэкосистемах

Повышение коэффициента использования пашни, высокостебельные сорта культурных растений, использование физиологически активных веществ

Вовлечение биомассы в биологический и внутрихозяйственный оборот

Сидерация, использование побочной продукции на удобрение, животноводство

Оптимизация почвенных биологических процессов

Регулирование поступления органического вещества в почву по количеству и качеству, обработка почвы

Азотфиксация

Увеличение бобовых в структуре посевных площадей, посев видов с высокой азотфиксирующей способностью, интенсификация несимбиотической и ассоциативной азотфиксации, бактериальные удобрения

Аллелопатическое состояние почвенной среды

Применение многопольных севооборотов, формирование посевного слоя с исключением возможности накопления токсинов в зоне заделки семян, использование аллелопатических эффектов

Активизация процессов разложения фосфорорганических соединений

Бактериальные удобрения, фитомелиорация

Разложение калийсодержащих минералов

Фитомелиорация

Оптимальное фитосанитарное состояние посевов

Применение многопольных севооборотов, уничтожение инфекционного начала агротехническими средствами, использование биологических средств защиты, фитоценологический фактор

 

В результате многолетних исследований авторы пришли к выводу, что в зависимости от конкретных хозяйственных и природных условий могут применяться те или иные факторы биологизации земледелия.

Соответственно эффективность аграрного производства зависит и от материальных затрат на восстановление естественного плодородия почв, материального стимулирования работников сельского хозяйства, эффективного использования материально-технических ресурсов, разработка и внедрение в производство альтернативных технологий возделывания культур и т. д.

В настоящий период на Орловщине внедряется ресурсосберегающие технологии, которые включают в себя следующее:

          нулевая обработка;

          минимальная технология, т. е. поверхностная обработка почвы;

          биологизация земледелия, то есть широкое использование нетоварной части урожая на удобрение, применение сочетания удобрений соломы с сидерацией [6];

          эффективная организация трудовых процессов;

          сотрудничество с поставщиками и иностранными фирмами, производящими средства защиты растений;

          внедрение элитных сортов;

          освоение энерго- и ресурсосберегающих технологий возделывания основных культур;

          обучение и переподготовка кадров для использования современных технических средств производства.

Рассмотрим экономическую эффективность производства озимой пшеницы при планируемой урожайности 40 ц/га, при использовании традиционной, минимальной и нулевой технологиях, которые основываются на сокращении проводимых технологических операций (таблица 2). За основу возьмем проводимые исследования отдела внедрения новых технологий и научных достижений в растениеводстве Департамента аграрной политики и природопользования Орловской области.

 

Таблица 2

Экономическая эффективность производства озимой пшеницы при планируемой урожайности 40 ц/га

Показатели

Традиционная технология

Минимальная технология

Нулевая технология

Технологические операции, ед.

14–15

11–12

9–10

Затраты на 1 га (руб.) всего:

16952

14222

12350

в том числе:

на ГСМ

2189

1181

684

на удобрения

2904

2904

2904

на средства химической защиты растений

785

785

1721

Себестоимость(руб./т)

3912

3283

2849

Прибыль с 1 га (при цене 6835руб./т)

10388

13118

14990

Рентабельность производства, %

26,6

40,0

52,6

Экономия затрат на 1 га, руб.

х

2730

4602

 

Сокращение операционных технологий возделывания зерновых культур ведет к снижению затрат на 19,2 % по минимальной технологии и на 27,1 % по нулевой технологии, что связано с сокращением затрат на ГСМ соответственно на 31,3 и 53,9 %, а применение химических средств защиты растений (ХСЗР) по нулевой технологии возрастает в два раза. Однако это не повлияло на низкие показатели себестоимости зерна. Наблюдается рост прибыли и рентабельности производства, так же выявлена экономия затрат.

Рассмотрим, насколько эффективно применение удобрений для роста урожайности. Расчетным путем нами найдены затраты на удобрения под озимую пшеницу при различных вариантах их использования.

В первом варианте в расчет были взяты только простые удобрения — селитра аммиачная с содержанием азота 34 %, суперфосфат двойной гранулированный с содержанием фосфора 46 %, и калий хлористый с содержанием калия 60 %. Во втором варианте использовались сложные и простые удобрения — азофоска, аммиачная селитра и суперфосфат двойной гранулированный. Прибавка урожая озимой пшеницы оценена, исходя из закупочной цены 4310 руб. за т. (результаты расчетов приведены в таблица 3).

 

Таблица 3

Расчет прибыли от применения различных видов удобрений

Уровни урожайности, ц/га

Прибавка урожая, ц/га

Стоимость прибавочного урожая, руб.

Затраты на удобрения, руб.

Прибыль от применения удобрений, руб.

Прибыль в расчете на рубль затрат на удобрения, руб.

Простые удобрения

30

2,8

1206,8

820

387

0,47

35

7,8

3361,8

2700

662

0,25

40

12,8

5516,8

4717

800

0,17

45

17,8

7671,8

6733

939

0,14

50

22,8

9826,8

8749

1078

0,12

Сложные удобрения

30

2,8

1206,8

783

424

0,54

35

7,8

3361,8

2642

720

0,27

40

12,8

5516,8

4501

1016

0,23

45

17,8

7671,8

6360

1312

0,21

50

22,8

9826,8

8219

1608

0,20

 

Итак, прибыль в расчете на 1 га урожая снижается при применении простых удобрений, что объясняется, прежде всего, их высокой стоимостью. Причем, если в расчете на гектар прибыль растет, то в расчете на рубль затрат на удобрения она резко снижается. Так при урожайности 5,0 т/га на каждый рубль, затраченный на покупку удобрений, будет получено 12 коп. прибыли. Если учесть, что производство продукции носит длительный характер, то сложившая экономическая ситуация в стране, уровень инфляции сведет на нет всю возможную прибыль.

Таким образом, при сложившихся ценах на минеральные удобрения, их применение становится экономически неэффективным. Для изменения данной ситуации необходимы меры государственной поддержки сельскохозяйственного производства и отечественных аграриев.

 

Литература:

 

  1.    Коломейченко А. С. Польшакова Н. В. Повышение эффективности использования земельных ресурсов на основе методов математического моделирования // Научное мнение № 5, 2013г., стр. 125–133
  2.    Кузнецова Л. А., Котов Н. В. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы в Орловской области // Вестник Орел ГАУ, № 1, 2012г.
  3.    Орловская область. 2008–2013: стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. — 0 75 Орел 2014, — 319 с., С. 174
  4.    Парахин Н. В., Лобков В. Т., Зотиков В. И., Петрова С. Н., Казьмин В. М., Цой М. Ф., Бобкова Ю. А. Разработка и практическая реализация биологизированных систем земледелия, обеспечивающих существенное снижение энерго- и ресурсозатрат и экологостабилизирующий эффект в агроэкосистемах. Отчет о научно-исследовательской работе. 2013 г.
  5.    Польшакова Н. В., Коломейченко А. С. Значение производственного потенциала в устойчивом развитии агропромышленного комплекса орловской области // Экономические и гуманитарные науки № 7 (258), 2013г., стр. 101–108
  6.    Польшакова Н. В., Коломейченко А. С. Анализ эффективности использования земельных ресурсов Орловской области на основе инновационных технологий // Управление экономическими системами (электронный научный журнал) (83), 11/2015 http://uecs.ru/ru/otraslevaya-ekonomika/item/3792–2015–11–06–06–42–31

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle