Библиографическое описание:

Чурсина В. А., Вохтанцева К. В., Жукова К. В., Гайвас А. А. Вредители шишек елей в насаждениях г. Омска // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 432-437.



 

В настоящее время в озеленении городов широко используются хвойные растения, благодаря высокой декоративности в течение всего года, длительной вегетации, отсутствия резко выраженного листопадного периода (что снижает затраты по уходу за насаждениями).

Хвойные насаждения города Омска представлены типичным ассортиментом городских насаждений — ели, сосны, лиственницы, пихты и т. д. Первое место по распространению занимают ели. Их ассортимент в основном представлен двумя видами: ель сибирская (Picea obovata)и ель обыкновенная (Piceaabies), которые равномерно распространены по всей территории города, по мимо этих видов в дендрологических парках встречаются не типичные виды в единичных экземплярах: ель колючая (Piceapungens), ель сизая (канадская) (Piceaglauca, или Piceacanadensis), ель Энгельмана (Piceaengelmannii), ель Глена — (Picea Glehnii) и т. д.

Еловые насаждения, произрастая в промышленных условиях, постоянно испытывают стресс. На еловые насаждения на прямую действуют, как поллютанты городской зоны, так и косвенные факторы, к которым относят размножения насекомых вредителей, причиняющих значительный вред всему растению или отдельным его частям. В условиях экологического стресса в генеративных органах возникают различные эмбриональные нарушения, которые приводят, как правило, к эмбриолетальности и стерильности семян. Одним из факторов, снижающих семенную продуктивность у хвойных, является повреждение деревьев энтомовредителями [1]. К ним относится обширная группа насекомых, питающихся тканями репродуктивных органов.

Биологические особенности этих вредителей определяются спецификой занимаемой ими экологической ниши. В период питания они ведут скрытый образ жизни и развиваются в соответствии с фенологическими фазами кормовых пород. Популяции этих вредителей формируются лишь в насаждениях, вступивших в период регулярного плодоношения. Многие виды вредителей приспособились к условиям периодического плодоношения деревьев, т. е. чередованию семенных годов с малоурожайными или неурожайными. Число видов насекомых из разных семейств и отрядов, ежегодно уничтожают на деревьях значительную часть шишек (при низком урожае — почти полностью) [3].

Представителям данной группы не свойственны вспышки массовых размножений, как это имеет место у многих других насекомых. Численность вредителей зависит в первую очередь от особенностей плодоношения кормовой породы и характеризуется значительно менее резкими колебаниями, чем у открыто живущих насекомых.

В 2012–2015 гг. в еловых насаждениях города Омска проводилось детальное обследование генеративных органов на наличие вредителей шишек на 5 участках, представленных придорожными аллейными и парковыми посадками (парк Омский ГАУ, парк Советского округа, парк «40-тия Победы» и вдоль центральных улиц — ул. Б.Хмельницкого и ул. Красный Путь).

Основными методами сбора были ручные сборы генеративных органов с находящимися внутри вредителями, а также лов имаго в период их массового лета и половой активности. В определении видов насекомых применялись общепринятые методы, изложенные в ряде изданий (Ильинский и др. 1965; Воронцов, 1967; Падий, 1972; Мозолевская, 1973). Использовались определители европейской части СССР, изданные в разные годы. Учет вредителей осуществляли путем визуального осмотра по методике Лахидова (Лахидов,1976; Осинцева, 1995).

Плодоношение определяли по шестибалльной шкале О. Г. Каппера: О — (неурожай) — шишек или желудей нет; 1 — (очень плохой урожай) — шишки или желуди имеются в насаждении в ничтожных количествах; 2 — (слабый урожай) — в насаждении плодоношение слабое, по опушкам и на свободно стоящих деревьях удовлетворительное; 3 — (средний урожай) — удовлетворительное плодоношение деревьев в насаждениях и хорошее по опушкам и на свободно стоящих деревьях;

4 — (хороший урожай) — хорошее плодоношение деревьев в насаждениях и обильное по опушкам и на свободно стоящих деревьях; 5 — (очень хороший урожай) — обильное плодоношение в насаждениях по опушкам и на свободно стоящих деревьях.

В среднем за четыре года 83,35 % обследованных шишек еловых насаждений имели повреждения. Максимальное количество поврежденных генеративных органов в еловых насаждениях было отмечено в насаждениях вдоль центральных улиц города Омска: ул. Б. Хмельницкого (82,5 % шишек повреждено от общего количества осмотренных) и ул. Красный путь (88 %) (Таблица 1).

 

Таблица 1

Количество поврежденных шишек еловых насаждений в насаждениях г. Омска, %

Место

Год

В среднем за четыре года, %

2012

2013

2014

2015

Парк ОмГАУ

73

90

92

79

83,5

Парк «40-тия Победы»

71

85

96

79

82,75

Парк Советского округа

70

77

84

78

77,25

Ул. Красный Путь

72

95

93

92

88

Ул. Б. Хмельницкого

69

90

92

90

85,25

В среднем

71

87,4

91,4

83,6

83,35

 

В парковой зоне количество поврежденных шишек незначительно меньше, максимальное количество поврежденных генеративных органов отмечено в еловых насаждениях парка Омский ГАУ (83,5 % шишек повреждено от общего количества осмотренных), незначительно меньше поврежденных шишек в насаждениях парка «40-тия Победы» Кировского округа процент поврежденных шишек составил 82,75 % и Советского округа (77,25 %).

Наибольшее повреждение шишек отмечается в 2014 гг. погодные условия данных лет являлись как наиболее благоприятными с точки зрения развития насекомых, так и произрастания хвойных насаждений. В 2011, 2012 годах наблюдались резкие перепады температуры, а в 2015 году очень высокая влажности (затяжные дожди во время цветения препятствуют опылению, с чем связано образование пустых или с недоразвитыми зародышами семян (партеноспермия) у хвойных), что негативно сказалась как на насекомых, так и на хвойных растениях.

В годы обследования насаждений, балл плодоношения по шкале Каппера, составлял: 2012 год — 2,1, 2013 год — 3,2 балла, 2014 год — 1,8 и в 2015 году 2,8 балла. На урожайность семян большое влияние оказывают погодные условия. Неблагоприятная погода в период заложения генеративных зачатков в почках в год, предшествующий цветению, заметно отражается на притоке ассимилянтов к ним. Так, прохладная и слишком дождливая погода при закладке цветочных почек у ели (июль — август) снижает урожай шишек в следующем году, тогда как теплая и сухая погода способствует закладке женских генеративных почек.

Комплекс конофагов представлен в основном тремя видами вредителей: еловая шишковая муха (Pegohylemyia anthracina Czerny.), отряд двукрылые — 22,6 %, шишковая огневка (Dioryctria abietella Schiff.), отряд чешуекрылые — 34,3 % и листовертка еловая шишковая (Laspeyresia strobilella L.), отряд чешуекрылые — 43,1 % (Рисунок 1) [2].

Наибольший процент заселения по всем вредителям был отмечен за все годы исследований в 2013 году, наименьший в 2014.

Рис. 1. Видовой состав вредителей шишек елей на территории г. Омска

 

При обследование поврежденных шишек, было отмечено, что: в шишках поврежденных листоверткой еловой шишковой число личинок в количестве одна штука — составляет 12,4 %, две штуки — 27,2 %, три и соответственно четыре 34,8 % и 25,6 % (Таблица 2). Личинки шишковой огневки наблюдаются в количестве одна личинка в шишках — 41,2 %, две личинки — 35,7 %, три личинки — 23,1 %. Еловая шишковая муха встречается в количестве одна личинка — 41,2 %, две личинки — 22,8 %, три личинки — 21,7 %, и максимальное количество четыре личинки — 14,3 %.

Частота встречаемости личинок в одной шишке двух и более видов представленная в таблице 3. Наиболее часто встречаемыми сочетаниями видам в одной шишке являются еловая шишковая муха и листовертка еловая шишковая, процент их встречаемости вместе составил 24,7 %.

 

Таблица 2

Частота встречаемости личинок в одной шишке одного вида, % (2012–2015 гг.)

Вредитель

Количество личинок в шишке, %

1

2

3

4

5

Листовертка еловая шишковая

12,4

27,2

34,8

25,6

-

Шишковая огневка

41,2

35,7

23,1

-

-

Еловая шишковая муха

41,2

22,8

21,7

14,3

-

 

Второе встречаемое сочетание конофагов в одном шишке — это листовертка еловая шишковая и шишковая огневка — 17,9 %. Третью позиции замыкает сочетания — шишковая огневка и еловая шишковая муха их встречаемость составляет 15,7 %.

 

Таблица 3

Частота встречаемости личинок в одной шишке разных видов, % (2012–2015 гг.)

Вредитель

Вредитель

Шишковая огневка

Еловая шишковая муха

Листовертка еловая шишковая

Шишковая огневка

-

15,7

17,9

Еловая шишковая муха

-

-

24,7

 

Ни разу за четыре года исследований не было отмечено случая встречаемости в одном генеративном органе трёх видов конофагов.

 

Литература:

 

  1.              Буглова, Л. В. Особенности половой репродукции у лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.), зараженной лиственничной почковой галлицей (Dasineura rozkovi Mam. et Nik.) / Л. В. Буглова // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — Красноярск: 2000. — 21 с.]
  2.              Баранцева Г. А. Конофаги хвойных насаждениях города Омска / Г. А. Баранцева, А. А. Гайвас // Молодой ученый, № 3(60). — Казань, 2015. — с. 360–363
  3.              Стадницкий Г. В. Вредители шишек и семян хвойных пород/ Г. В. Стадницкий, Г. И. Юрченко, А. Н. Сметанин и др. // М., 1978.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle