В настоящее время в озеленении городов широко используются хвойные растения, благодаря высокой декоративности в течение всего года, длительной вегетации, отсутствия резко выраженного листопадного периода (что снижает затраты по уходу за насаждениями).
Хвойные насаждения города Омска представлены типичным ассортиментом городских насаждений — ели, сосны, лиственницы, пихты и т. д. Первое место по распространению занимают ели. Их ассортимент в основном представлен двумя видами: ель сибирская (Picea obovata)и ель обыкновенная (Piceaabies), которые равномерно распространены по всей территории города, по мимо этих видов в дендрологических парках встречаются не типичные виды в единичных экземплярах: ель колючая (Piceapungens), ель сизая (канадская) (Piceaglauca, или Piceacanadensis), ель Энгельмана (Piceaengelmannii), ель Глена — (Picea Glehnii) и т. д.
Еловые насаждения, произрастая в промышленных условиях, постоянно испытывают стресс. На еловые насаждения на прямую действуют, как поллютанты городской зоны, так и косвенные факторы, к которым относят размножения насекомых вредителей, причиняющих значительный вред всему растению или отдельным его частям. В условиях экологического стресса в генеративных органах возникают различные эмбриональные нарушения, которые приводят, как правило, к эмбриолетальности и стерильности семян. Одним из факторов, снижающих семенную продуктивность у хвойных, является повреждение деревьев энтомовредителями [1]. К ним относится обширная группа насекомых, питающихся тканями репродуктивных органов.
Биологические особенности этих вредителей определяются спецификой занимаемой ими экологической ниши. В период питания они ведут скрытый образ жизни и развиваются в соответствии с фенологическими фазами кормовых пород. Популяции этих вредителей формируются лишь в насаждениях, вступивших в период регулярного плодоношения. Многие виды вредителей приспособились к условиям периодического плодоношения деревьев, т. е. чередованию семенных годов с малоурожайными или неурожайными. Число видов насекомых из разных семейств и отрядов, ежегодно уничтожают на деревьях значительную часть шишек (при низком урожае — почти полностью) [3].
Представителям данной группы не свойственны вспышки массовых размножений, как это имеет место у многих других насекомых. Численность вредителей зависит в первую очередь от особенностей плодоношения кормовой породы и характеризуется значительно менее резкими колебаниями, чем у открыто живущих насекомых.
В 2012–2015 гг. в еловых насаждениях города Омска проводилось детальное обследование генеративных органов на наличие вредителей шишек на 5 участках, представленных придорожными аллейными и парковыми посадками (парк Омский ГАУ, парк Советского округа, парк «40-тия Победы» и вдоль центральных улиц — ул. Б.Хмельницкого и ул. Красный Путь).
Основными методами сбора были ручные сборы генеративных органов с находящимися внутри вредителями, а также лов имаго в период их массового лета и половой активности. В определении видов насекомых применялись общепринятые методы, изложенные в ряде изданий (Ильинский и др. 1965; Воронцов, 1967; Падий, 1972; Мозолевская, 1973). Использовались определители европейской части СССР, изданные в разные годы. Учет вредителей осуществляли путем визуального осмотра по методике Лахидова (Лахидов,1976; Осинцева, 1995).
Плодоношение определяли по шестибалльной шкале О. Г. Каппера: О — (неурожай) — шишек или желудей нет; 1 — (очень плохой урожай) — шишки или желуди имеются в насаждении в ничтожных количествах; 2 — (слабый урожай) — в насаждении плодоношение слабое, по опушкам и на свободно стоящих деревьях удовлетворительное; 3 — (средний урожай) — удовлетворительное плодоношение деревьев в насаждениях и хорошее по опушкам и на свободно стоящих деревьях;
4 — (хороший урожай) — хорошее плодоношение деревьев в насаждениях и обильное по опушкам и на свободно стоящих деревьях; 5 — (очень хороший урожай) — обильное плодоношение в насаждениях по опушкам и на свободно стоящих деревьях.
В среднем за четыре года 83,35 % обследованных шишек еловых насаждений имели повреждения. Максимальное количество поврежденных генеративных органов в еловых насаждениях было отмечено в насаждениях вдоль центральных улиц города Омска: ул. Б. Хмельницкого (82,5 % шишек повреждено от общего количества осмотренных) и ул. Красный путь (88 %) (Таблица 1).
Таблица 1
Количество поврежденных шишек еловых насаждений в насаждениях г. Омска, %
|
Место |
Год |
В среднем за четыре года, % |
|||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||
|
Парк ОмГАУ |
73 |
90 |
92 |
79 |
83,5 |
|
Парк «40-тия Победы» |
71 |
85 |
96 |
79 |
82,75 |
|
Парк Советского округа |
70 |
77 |
84 |
78 |
77,25 |
|
Ул. Красный Путь |
72 |
95 |
93 |
92 |
88 |
|
Ул. Б. Хмельницкого |
69 |
90 |
92 |
90 |
85,25 |
|
В среднем |
71 |
87,4 |
91,4 |
83,6 |
83,35 |
В парковой зоне количество поврежденных шишек незначительно меньше, максимальное количество поврежденных генеративных органов отмечено в еловых насаждениях парка Омский ГАУ (83,5 % шишек повреждено от общего количества осмотренных), незначительно меньше поврежденных шишек в насаждениях парка «40-тия Победы» Кировского округа процент поврежденных шишек составил 82,75 % и Советского округа (77,25 %).
Наибольшее повреждение шишек отмечается в 2014 гг. погодные условия данных лет являлись как наиболее благоприятными с точки зрения развития насекомых, так и произрастания хвойных насаждений. В 2011, 2012 годах наблюдались резкие перепады температуры, а в 2015 году очень высокая влажности (затяжные дожди во время цветения препятствуют опылению, с чем связано образование пустых или с недоразвитыми зародышами семян (партеноспермия) у хвойных), что негативно сказалась как на насекомых, так и на хвойных растениях.
В годы обследования насаждений, балл плодоношения по шкале Каппера, составлял: 2012 год — 2,1, 2013 год — 3,2 балла, 2014 год — 1,8 и в 2015 году 2,8 балла. На урожайность семян большое влияние оказывают погодные условия. Неблагоприятная погода в период заложения генеративных зачатков в почках в год, предшествующий цветению, заметно отражается на притоке ассимилянтов к ним. Так, прохладная и слишком дождливая погода при закладке цветочных почек у ели (июль — август) снижает урожай шишек в следующем году, тогда как теплая и сухая погода способствует закладке женских генеративных почек.
Комплекс конофагов представлен в основном тремя видами вредителей: еловая шишковая муха (Pegohylemyia anthracina Czerny.), отряд двукрылые — 22,6 %, шишковая огневка (Dioryctria abietella Schiff.), отряд чешуекрылые — 34,3 % и листовертка еловая шишковая (Laspeyresia strobilella L.), отряд чешуекрылые — 43,1 % (Рисунок 1) [2].
Наибольший процент заселения по всем вредителям был отмечен за все годы исследований в 2013 году, наименьший в 2014.
Рис. 1. Видовой состав вредителей шишек елей на территории г. Омска
При обследование поврежденных шишек, было отмечено, что: в шишках поврежденных листоверткой еловой шишковой число личинок в количестве одна штука — составляет 12,4 %, две штуки — 27,2 %, три и соответственно четыре 34,8 % и 25,6 % (Таблица 2). Личинки шишковой огневки наблюдаются в количестве одна личинка в шишках — 41,2 %, две личинки — 35,7 %, три личинки — 23,1 %. Еловая шишковая муха встречается в количестве одна личинка — 41,2 %, две личинки — 22,8 %, три личинки — 21,7 %, и максимальное количество четыре личинки — 14,3 %.
Частота встречаемости личинок в одной шишке двух и более видов представленная в таблице 3. Наиболее часто встречаемыми сочетаниями видам в одной шишке являются еловая шишковая муха и листовертка еловая шишковая, процент их встречаемости вместе составил 24,7 %.
Таблица 2
Частота встречаемости личинок в одной шишке одного вида, % (2012–2015 гг.)
|
Вредитель |
Количество личинок в шишке, % |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Листовертка еловая шишковая |
12,4 |
27,2 |
34,8 |
25,6 |
- |
|
Шишковая огневка |
41,2 |
35,7 |
23,1 |
- |
- |
|
Еловая шишковая муха |
41,2 |
22,8 |
21,7 |
14,3 |
- |
Второе встречаемое сочетание конофагов в одном шишке — это листовертка еловая шишковая и шишковая огневка — 17,9 %. Третью позиции замыкает сочетания — шишковая огневка и еловая шишковая муха их встречаемость составляет 15,7 %.
Таблица 3
Частота встречаемости личинок в одной шишке разных видов, % (2012–2015 гг.)
|
Вредитель |
Вредитель |
||
|
Шишковая огневка |
Еловая шишковая муха |
Листовертка еловая шишковая |
|
|
Шишковая огневка |
- |
15,7 |
17,9 |
|
Еловая шишковая муха |
- |
- |
24,7 |
Ни разу за четыре года исследований не было отмечено случая встречаемости в одном генеративном органе трёх видов конофагов.
Литература:
- Буглова, Л. В. Особенности половой репродукции у лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.), зараженной лиственничной почковой галлицей (Dasineura rozkovi Mam. et Nik.) / Л. В. Буглова // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — Красноярск: 2000. — 21 с.]
- Баранцева Г. А. Конофаги хвойных насаждениях города Омска / Г. А. Баранцева, А. А. Гайвас // Молодой ученый, № 3(60). — Казань, 2015. — с. 360–363
- Стадницкий Г. В. Вредители шишек и семян хвойных пород/ Г. В. Стадницкий, Г. И. Юрченко, А. Н. Сметанин и др. // М., 1978.
